奥运赛季SZ VS. SS——短节目节目内容篇

书接上回，TEB和COC上，两对选手都奉献了一套近乎完美的短节目，节目内容分上，SS拿到了32.32，而SZ拿到了31.52，相差了0.8分，换算后平均每个小分低0.2分。对于两对选手的节目内容，好比较，也不好比较，从某种程度上讲，是可以Go Either Way的。或许是应了“物极必反”这一说法，SS在滑了他们出道以来最无厘头的短节目“Lost in space”之后，迎来了几近浑然天成的短节目“send in the clowns”，而SZ也在复出的短节目中，也用了“who wants to liver forever”这首意味深长，又和他们的心境相得益彰的音乐。所以，最后的结果很大程度上取决于欣赏谁的裁判更多一些。在这，我简单谈谈我个人的一些看法。

滑行技术：
     如果单讲滑行的感觉，SS是绝对是首屈一指的，SS的基本滑行技术非常规范，膝盖很软，控制能力很强，滑行非常的省力，而且刃的质量非常高。整套节目滑下来非常的流畅。步法的弧线都很长很清晰，几乎没有任何用刃模糊或随便上刀齿的地方。这套节目最突出的之处：
    一是他们的加速能力，当然这和他们的滑行省力，用刃质量高有很大的关系，这套节目需要压步上速的地方一共有5次，四次后压，一次前压，两次逆时针，三次顺时针，分别是在抛跳，单跳，螺旋线，捻转和托举五个动作之前，基本上SS每次压步不会超过3步，，而且幅度很大，非常轻松的就能获得速度。尤其在捻转这种大动作之前，SS也只压了3步，这是其它选手做不到的。另外，SS的压步基本上都是在瞬间完成，之前没有大规模的准备和停顿或者直线滑行，比如托举前的压步是在直线步结束时的一个Dance Lift之后直接在场地的边上拐了一个小弧线，螺旋线之前的压步也是在双人转结束之后直接相连，非常自如，非常流畅。
      二是他们的单足滑行。这套节目单足滑行的比例非常高，在男伴的双足滑行的部分中，很多时候也是用的大一字这种有难度的滑行，很少用节省体力的用于休息的双足滑行。而且左右脚的能力，两个方向的转体能力也很均衡。
相比而言，SZ在基本滑行技术上要下风一些，尤其是刃的质量上，SZ的主要优点在Power上，但是要获得这种高速，SZ复出的体力要比SS更多，而SZ在基本滑行技术逊色于SS的情况下，却能通过自身的不懈努力去弥补，滑出与SS的滑行难度旗鼓相当的节目，按照COC上SZ的状态来看，应该说只恢复了巅峰期的8成水平，但是这套节目的滑行难度甚至比07年的节目还要略高一些，从这个意义上讲，SZ是非常值得尊敬的。
     和SS相比，SZ的前压比后压要多一些，压步的次数比SS要稍微多那么一点点，单足滑行的比例要稍微少一点点。从节目整体的滑行难度来说，SS的节目要稍微高一点点，但是还是在同一水平线上。SZ以前在滑行上的优势主要是滑行速度，而从目前COC上的情况来看，还没有到最佳水平。如果两对选手都发挥出了很高的水平，从我个人的角度来评判，我会给SS的滑行技术多打0.5分。一个8.25，一个7.75，如果说SZ可以把速度比COC上再提高一些，那么可以再缩小0.25。

衔接：
      SS的整套衔接，开场一个镜式的双3，单跳之前的变刃步，单跳之后的镜式双3，正好和开场的是不同足，不同方向的转体，非常巧妙。标志性的钻裆动作（稍微有点不厚道），在这个音乐主题里非常恰当，大一字变刃进入的捻转，捻转结束后马上一个Dance Lift，而且是转身托举之后变成一个外刃大一字的曲线托举，很有独创性，落冰之后，一个RFO3马上连单人转，结束之后和双人转之间的衔接也非常巧妙，一个类似SZ在沉思中的勾脚动作（但有区别），滑足实际上是做了一个内刃的一圈半的捻转步，然后进入双人转，顺时针方向的姿态结束之后，直接连接后压步，这个衔接我非常喜欢。然后男伴大一字进入螺旋线，直线步结束时的一个小Dance Lift，在场边一个很小的范围内拐了个弧线压了3步进入托举结束。唯一的不足是抛跳前没有自由滑动作衔接。
      SZ的整套衔接，首先是一个比较特别的自由滑动作，女伴接近平躺着从男伴身前滑过后在起身停在男伴的另一边，然后一个RFO3－Tw，进入压步，后摇滚步接单跳，之后进入前压步，女伴单足滑行加舞蹈动作，男伴后压步，步法连接捻转，之后和开场类似的难度衔接动作，实际上女伴是做了一个莫霍克，进入抛跳，抛跳结束后RFI3进入单人转，单人转结束之后有一个短暂的休息，前压步进入托举动作，托举下来直接连接双人转，这个衔接我非常喜欢，直线步结束之后前压2步进入螺旋线。
      从整体的衔接来看，基本上在同一水平线上，但是无论是从难度还是从丰富性上，SS都要略高于SZ，尤其SS的节目衔接步法的设计，比较巧妙的用了很多镜式滑行，细节的设计以及Dance Lift的使用都比SZ要更丰富一些。SZ比较优势的地方在于抛跳这个大难度动作前用了难度衔接。这项分数，如果我打，我会给SS比SZ多打0.25分。一个8分，一个7.75。

表现执行：
      这个小项，应该说也都在同一水平线上，但是SZ略占优势。SZ经过了这么多年的历练之后，对身体的控制能力很强，两个人不仅身体姿态优美，而且动作幅度和力度都非常好，而SS的男伴在动作的幅度和力度上横向比较不如女伴，纵向比较不如赵宏博。
其它方面两对选手差不多，SZ的风格刚中带柔，大气却不乏细致，感染力很强，给人一种沧桑感，SS的风格清新脱俗，细腻柔美，都很容易让观众引起共鸣。
      SZ的另外一个优势，就是他们俩多年积累下的举手投足的协调一致性，这一点SS肯定是不及的，毕竟SS是半路搭伴，磨合的时间没有SZ那么长。尤其在一些浮腿，头和手的细节上，女S都要更优雅一些，而SZ则相对更平衡一些。
这一项小分，在两对选手都完美发挥的前提下，我会给SZ多打0.25分，SS给8分，SZ给8.25分。

编排：
      这一项，或许会更多的见仁见智一些。首先从冰面利用和动作设计的巧妙性上来说，Ingo要更胜一筹，具体的细节在衔接中其实我也提到了，就不再重复说了。从我个人的角度来看，我更倾向于SS的编排，这个编排更接近于一个艺术品。当然这和我个人的审美倾向有一定关系。
Ingo在抽了一个赛季的风之后，终于回归正途，编出了一套很可能是SS运动生涯最经典的一套节目。从曲风上讲，SS在尝试了西班牙风格，印度风格以及电子音乐后再次回归到抒情的钢琴小品，让人想起05年SS出道时的一套优美的短节目Isole。相比之下，这首Send in the clowns比风景画般的isole更加寓意深刻。Send in the clowns这个音乐在SS初选的时候，很多人都查阅过相关资料，我在此不再赘述。但我觉得，SS滑这个音乐，已不是音乐原本所表达的女主人公的悲惨爱情遭遇的含义，而是SS整个运动生涯的写照。SS出道以来，一直是坚持不走寻常路的原则，基本上所有的节目都是非主流的风格，就好比小丑的角色一样，他们不是王子公主，也不是才子佳人，好不容易登上了最高领奖台，却是靠一套失误连连的节目，所以，他们的境遇就如同小丑一样，虽然台上有风光，但内心深处却要掩藏淡淡的悲伤，渴望被认同，渴望在冰场上留下自己的传奇。我想SS这套节目的深刻寓意或许还包括让小丑打破宿命，成为舞台上最闪光的明星这层意思。
而SZ呢，他们的经历起起伏伏，又是退役之后为梦想再度复出，SZ已经是冰场上一段不朽的传奇了。Lori Nicole 似乎也是抓住了这一点，选择了“who wants to live forever”这首音乐，赋予了这套节目更深的内涵。其实很明显，好比一个反问句，答案自在问中，唯有真正的传奇能够永生。无论SZ能否拿到冠军，只要他们站在奥运会的赛场上，他们就将Live Forever。短短的2分50秒，浓缩了SZ多年来相互扶持，共同走过的经历，有胜利的微笑，有失败的痛苦，有与梦想擦间而过的无奈，也有经历一切后超脱的淡然，更有收拾心情，整装待发的慷慨激昂……
优中取优，我更倾向于Send in the clowns，得益于Ingo的超凡脱俗，表面看似平淡却让人回味无限，浑然天成，无需雕琢就是一件近乎完美的艺术品。而Lori Nicole虽说在编排界风光无限，也有很多脍炙人口，巧夺天工的节目，但这改变不了她的一贯风格，匠气过重，缺少一份信手拈来的洒脱和自如。从对音乐的剪辑和运用上，就可以略见一二，Ingo坚持着自己对这套艺术品的执著，为了保证整套节目音乐的完整性，硬生生的让SS在开场的时候“傻站”了14秒。而SZ节目的结尾处的剪辑处理，显然是破坏了整套节目原有的意境，意犹未尽，却戛然而止。所以，在编排这项分上，我会给SS多打0.25，给SS打8.25，给SZ打8分。

音乐表达：
       这一项似乎也比较见仁见智一些。就这两套节目而言，两对选手在这一项上应该是不分伯仲的，但SS的高分多半得益于编排与自身气质的匹配，而SZ的高分则得益于他们自身多年积累的对音乐的感悟和理解。
      SS的音乐表达，有很多细节值得注意，比如单跳前的“嘘”的动作，女S钻裆之后的亮相，以及女S在捻转结束后的Dance Lift中的手臂动作，单人转结束之后配合音乐节拍和情绪的抬头，和双人转衔接的勾脚动作，步法和音乐配合的也很完美，托举结束后的Pose和亲吻，都是节目配合音乐的亮点。略有不足的地方，一个是男S的舞蹈动作和手臂细节没有女S那么漂亮，一个是他们的化妆，当然化妆这个或许是由于东西方不同的文化背景所致，西方人或许觉得这样更有“范儿”，而我个人更喜欢把精力放在内心情感的表达上，而不需要为了追求形似而去化这么一个有点画蛇添足的妆。
      SZ的音乐表达，就如同我在技术篇的开篇说到的，有如一杯陈年酿造的香醇美酒，一滴既醉。很多舞蹈动作，包括技术动作，举手投足都被赋予了深刻的含义。从开场到单人转结束，就好比俩人从开始出道一路走来，经过不懈努力终于站到了最高的领奖台上，单人转后的转折到双人转结束，好比俩人在最巅峰的时候开始遭遇各种困难，伤病的困扰让他们似乎离梦想越来越远，但他们仍然不愿意放弃，仍然在锲而不舍的坚持着，经历了磨难之后，来到了整套节目的高潮——直线步部分，经历风雨洗礼后，重新投入到自己热爱的事业中，心情中多了一份超脱，却更加的美丽鲜艳，到最后螺旋线似乎寓意着对未来的种种期盼，谁将得到永生——只有真正的传奇能够得到永生。
如果他们都高水平发挥的话，这一项，我会给两对选手都打8.25。
综合一下我打的分数：
SS：8.25   8    8     8.25  8.25
SZ：7.75  7.75  8.25   8    8.25
算下来SS是32.6，SZ是32，差0.6分。
      当然，这只是我个人的角度和看法。实际上真的到了比赛中，所有的裁判，不管给谁打高打低，只要两对选手小分和的差在1分以内，都是合理的，还是那句，it can go either way。所以我说，只是看是欣赏SS的裁判多，还是欣赏SZ的裁判多，就我的判断，SZ在裁判心中的地位是比较高的，所以如果真的两对选手都发挥了高水平，未必就一定是SS得分比SZ高。
      如果说算上技术分，SS的极限分数应该可以有75分，而SZ的分数也有73分多，至多也不会超过2分的差距。恩，最后，我表达一点我的愿望，我希望SZ能夺冠，但我不希望看到SS出现抽风的状况，我也不想去预测SS抽风的几率有多高，我希望看到真正的高手对决，至于究竟是小丑能够破茧成蝶成为明星，还是一段不朽的传奇能够真正的永生，交给上帝来决定吧。

      自由滑将等到SS滑出一套能拿得出手的节目再续！

再不敢违规了~~激动~~
研究中~~

兔子分析得很中肯，SS的这个短节目实在是他们这几年难得的一个好节目。
可惜，SS的男伴在感觉上总是差那么一点，像温吞水，节目看着总觉得不是那么酣畅淋漓。

关于节目编排，匠气和超凡脱俗、浑然天成也许就仅仅是毫厘之间。这点在Ingo编排的节目中体现得非常明显。他编排的有些节目，有很难的衔接，也有很多新颖的造型，但总是觉得有拼凑的痕迹，而有些节目却编排得很流畅，同样的编排风格，却给人完全不同的感受。
从我个人的角度讲，SS这套短节目配得上超凡脱俗、浑然天成的赞美。

前排静观,我家SS发挥好了可是有PCS护体哒

刚把ss和sz的短节目又看了遍。。还是觉得sz的有感觉

反观vm的自由滑珍珠港，非常匠气
也是Ingor编的？

S/S的短节目在滑行，衔接还编排上已经做得非常好了，个人认为这套节目是本奥运周期能排在前三位的一个短节目，他们的表演也相当成熟，将音乐所表达的内容演绎得相当成熟，而S/Z的节目更容易给人无限的遐想，可以引起许多不同领域观众的共鸣，S/Z的短节目还有改进的空间，个人认为他们在节目的前半部分的衔接还有提高的空间，此外音乐结尾部分如果能够重新编辑或许会取得更好的效果。期待他们短节目的巅峰对决。

个人认为ss最大的缺点在于缺乏二人间的交流，达不到two skate as one的境界。

就个人而言~S/S的节目是欣赏~S/Z的节目是品味~

在我看来ss的缺点是滑得没什么感情，或者说在那里故作高雅，就像兔子说的，他俩半路搭档，sz则是skate with heart

分析的很好，这个毕竟是理想状态，最终的结果还是要看选手的临场发挥水平。高手对决胜负仅在毫厘，一个小小的失误就足以葬送胜利，尤其是在奥运会上。
PS：个人不喜欢SS,主要是更偏好经典风格，而不喜欢他们的非主流风格，此外，他们滑冰时投入感情一般，女S还可以，男S感觉差了些。当然，小丑进场的确是一套很好的短节目。

先顶一个！兔子对SS节目的欣赏之情令我刮目相看！他们是中国的最强大的对手但仍非常公平很难得啊！
至于SS是不是故作高雅，真是见仁见智。不过就他们选择的短节目来说，他们的选择是明智的。他们没有选择一个纯古典纯高雅的音乐，不像BS或其它优秀俄系选手一样展示自身高雅的气质和优美的姿态，而是选择了“小丑”这么一个有些谐谑、稍有拙态的角色，这就很好地做到了扬长避短。
SS这套节目大家不妨收藏个完美的版本，等待几年后再来看看，也许风平浪静之后心中的某些东西才会慢慢化解吧！

为什么不喜欢SS的人总会被扣上“戴有色眼镜”这么大一个帽子呢？
对于选手的喜好本就是非常个性化的事情，不一定节目好了，水平高了，就必须得人人都喜欢，不喜欢也并不一定是因为他们是中国选手的强劲对手。

为什么不喜欢SS的人总会被扣上“戴有色眼镜”这么大一个帽子呢？
对于选手的喜好本就是非常个性化的事情， ...
yueguang 发表于 2009-11-5 11:06

是粉就有自己的立场，角度和看法，如果你是SS的粉你会站在SZ的立场？又或者你是SZ的粉你会站在SS的立场？关于欣赏谁谁也不一定非要众口一词，T这种JP除外。

比如S/P，当初S/P在论坛是骂声一片完全的负面（.....偶当年也是骂街者之一......），直到06OLY双人LP赛后他们对T/M的采访和评论，使论坛不少人对他们有了改观。

比如S/S，05-06赛季也曾经在论坛获得不少像现在V/M的赞誉，从07EuroLP的分数开始起风向就转变为口诛笔伐。

网网狗说得也有道理，有些东西你过段时间去审视的确会颠覆当初的看法，就像小时候盼着长大，成年又渴望回到童年的简单。扪心自问一个人是否真是平心静气地去看待事物的么？至少我还做不到。

“问题的症结在哪，恐怕根本不是人家说了什么做了什么，而是你心里有什么，SS是否优秀历史自会证明，在冰迷的心目中也自会有对SS的评价。现在的社会很奇怪，为什么不能是大家都好，各有各的长处，百花齐放，至于谁赢谁输，交给上帝好了，喜欢一个，就一定要想方设法的贬低另一个，其实是对你支持的选手的一种侮辱。”

说了半天又回到SS是否优秀上了。。。。

SS无疑是优秀的，他们拥有别人没有的很多良好特质，不然也不会连续两次获得世界冠军。但不喜欢他们和他们是否优秀根本就是两码子事情。就像GP，他们无疑是最优秀的冰舞选手之一，可不喜欢他们的人几乎和喜欢他们的人一样多。

至于，“有些东西过段时间去审视是否会颠覆当初的看法”，这种事情当然会有，但也是要分情况的。确实有人因为SS是中国选手的对手而不喜欢他们，这样的朋友，我相信过段时间会改变初时的看法，而有些朋友本就对他们这种风格不感冒，或者说像我一样从起初的喜欢、期待到现在已经厌倦了他们这种风格，那我想这恐怕不是时间能改变的。