这几天,我在看帖的时候,看到很多人把普的失败和4周跳的价值联系在一起,以下内容是我刚才在某个帖子的回帖,我把它单独开出一个帖子来,对于这个比赛结果,本就是冠军给谁都说的通的事,而且冠军的归属和4周跳的命运,价值似乎没有什么必然的联系。很多人喜欢去混淆问题,把普丢掉冠军直接和4周跳的命运,规则的合理性划等号,似乎是有些无厘头了。
我比较能够理解很多人作为粉丝的一些想法,普的确是一个很有天赋的选手,对于这种可以Go Either Way的比赛,是谁的粉丝,肯定认为谁应该理所当然的赢得比赛,这也是无可厚非的事。
但是,普的失败和四周的价值无关,普失去了冠军,不等于4周跳这个动作被排挤到九霄云外去了,更不等于男子单人滑就倒退到如何如何的程度,这根本是不相干的事。4周跳是应该鼓励的,它也应该有其应有的价值,它当然是男子单人滑技术中非常重要的一个亮点。但是这一个动作也绝对不能也不应该去代表一切,即使是单纯的去比跳跃,那除了这一个之外,还有7个呢。
4周跳这个动作值多少分,这个是ISU经过了多少次的论证和规则修改后拿出来的方案,最初的外点4只有8分,后来提升到9分,现在提升到9.8分,具体的数据分析,这个动作到底多少分合适,即使ISU聘请的数据测算团队水准再低,也比冰迷凭空的想象要来的有根据的多。而且在节目中做一个4周,不仅意味着能够获得4周本身的分数,还有更重要的一点,就是给选手选择重复的跳跃带来了广阔的空间,所以实际上4周带来的利益已经比它本身的价值要高了。我只举一个例子,在规则都用满的情况下有4周和没4周的情况:
3A 3A-3T 3Lz-2T-2Lo 3F-3T 3Lo 3S 2A 4T
3A 3A-3T 3Lz-2T-2Lo 3F-3T 3Lo 3S 2A 2A
实际上在一套节目里有一个4周,多出的基础分不是一个4周和一个3周的差距,而是一个4T和一个2A的差距,那是多少分,是6.3分,比一个3Lz的分数还要高,可以让你在其他环节接近的情况下摔倒一次,外加一个落冰翻身,如果你认为即使这样也不能体现4周的价值,那花样滑冰或许可以直接改成4周跳大比拼了。
如果把普的失败归结到规则对4周跳的不重视上,是讲不通的,普最后落后雷1分多一点,他至少有N种选择可以超过雷:
第一,他整套节目中没有一个3连跳,随便在任何一个连跳后面加一个2Lo,这1分多就到手了。
第二,他节目中至少有两个跳跃没有稳定的发挥出他平时的水准,他的第一个3A,不但没加到分,而且还扣了分,这个动作要按他平时的水平完成,至少可以加到1分,再算上扣掉的分数,这1分多也到手了。
第三,他在节目中没有做3F,而是用一个2A补的,基础分差了2分,如果他换种做法,即使扣1分,也会比这个2A分数要高。
第四,几乎所有的高手都在后半段完成5个跳跃,只有他后半段只完成3个跳跃,他随便挪两个跳到后半段,这1分多也有了。
第五,他选择重复的跳跃是3Lz,和3A,如果他重复一个4T而不重复3A,这1分多也有了。
如果他随便按照上面任何一种方案作了,即使他的衔接和编排是二三流的,这个冠军他也一样拿了,这靠的是什么,不还是靠4周跳比别的跳高的多的基础分么。或者说,雷的节目技术专家少认定任何一个4级步法,这个冠军也是普的。
4周跳,这个动作的确是非常难的,并不是说现在4周跳退步了,是现在的选手稳定性拿不出来,说白了就是没有那么多跳跃天才,能练好他肯定用,那么多分在那摆着呢,不是什么时代都能出一堆跳跃天才。以前中国队张民,李成江都很能跳4周,现在没人能跳,不是说现在的技术倒退了,是这些人他没有张民和李成江那种素质,他练不出来,亚古丁,普,包括以前的Timothy,这些都属于跳跃上的天才,在他们之前,4周和现在一样,都是有个别人尝试,但成功率不高,这本来就是这种极限动作的特点。
李成江以前4周和吃饭差不多,同样比不过很多没有4周的运动员,那也是在旧规则下,不管新旧规则,都要求全面,所以不要把普的失败归结到规则的头上,新规则不是4周跳的末日。普即使现在这种二三流的衔接和编排,如果他自己策划好跳跃,把自己最高的水平拿出来,别人一样赢不了他,你自己不尽全力,给别人留下了赢你的机会,反而去怪规则,这是说不通的。 |
评分
-
查看全部评分
|