原帖由 time-space 于 2007-5-11 21:38 发表
3LOOP+3LOOP做为连跳的确比3FLIP+3LOOP要难.
因为一般要完成连跳是需要一定的初速度的.
3LOOP做为单跳要比3FLIP简单,但是3LOOP在准备起跳的时候两条腿同时在冰面上滑行会减低滑行速度,而3FLIP(只要是点冰起跳的跳跃)可以充分利用起跳的时的初速度.
所以以相同的初速度在进入3LOOP的两腿同时滑行准备起跳和3FLIP的点冰准备起跳后,在顺利完成跳跃准备第二次跳跃时,以3LOOP进入的跳跃所剩下的初速度要比3FLIP进入的跳跃所剩下的初速度少了.
不过有些强人可以在完全没有什么初速度的情况下完成TRIPLE.
不能这么看,既然是连跳,就要两跳放在一起看,3F比3Lo难,就意味着3F作为第一跳要承担更大的风险,失败的可能性也更大。的确,Flip如果跳好了确实速度损失小,如果Flip完美落冰,Loop也完美落冰,那么对于第二跳来说的确是Flip的更好完成。但是这个前提本身就有问题,为什么把3F和3Lo放在同一个起点上去比,你做3Lo成功率比3F成功率要高的多,凭什么去假设每次第一跳都能完美落冰,对于一般人来说,FLip的完美落冰机率高还是Loop完美落冰机率高呢?如果没有第一跳,第二跳根本无从谈起。
这一点新规则的分数是十分合理的,找到了平衡点,就是3Lo-3Lo=3Lz-3T。这就是第一跳和第二跳综合考虑之后的最好的平衡点。 |