定级说过了,说说动作质量,还是老话说在前,我不是万能上帝,我不强迫任何人接受我的观点,我只讲我认为是客观的东西。
Tecnical Element | SS | ZZ | 3T | 3S | 4 | 4.5 | 3FTh | 3LoTh | 5.5 | 5 | 3LzTw2 | 3LzTw1 | 5.5 | 5 | Pcosp4 | Pcosp4 | 4.5 | 4.5 | Fccosp4 | Fccosp3 | 3.5 | 3 | 5ALi4 | 5ALi4 | 6.5 | 6.5 | Slst3 | Slst1 | 3.1 | 1.8 | Bids4 | Bids3 | 3.5 | 3.2 | | | 36.1 | 33.5 |
Judge No.1 | Judge No.2 | Judge No.3 | Judge No.4 | SS | ZZ | SS | ZZ
| SS | ZZ | SS | ZZ
| SS | ZZ | SS | ZZ
| SS | ZZ | SS | ZZ
| -2 | 1 | 2 | 5.5 | -2 | 2 | 2 | 6.5 | -1 | 1 | 3 | 5.5 | -2 | 2 | 2 | 6.5 | 3 | 2 | 7.5 | 6.4 | 3 | 2 | 7.5 | 6.4 | 3 | 3 | 7.5 | 7 | 1 | 2 | 6.2 | 6.4 | 1 | 1 | 6.2 | 5.7 | 1 | 3 | 6.2 | 7 | 2 | 3 | 6.9 | 7 | 1 | 3 | 6.2 | 7 | 0 | 1 | 4.5 | 5 | 1 | 2 | 5 | 5.5 | 1 | 1 | 5 | 5 | 0 | 1 | 4.5 | 5 | 0 | 2 | 3.5 | 4 | 0 | 2 | 3.5 | 4 | 2 | 2 | 4.5 | 4 | 1 | 1 | 4 | 3.5 | 1 | 2 | 7.5 | 8.5 | 2 | 3 | 8.5 | 8.5 | 1 | 3 | 7.5 | 9.5 | 2 | 2 | 8.5 | 8.5 | 1 | 2 | 3.6 | 2.8 | 1 | 1 | 3.6 | 2.3 | 2 | 0 | 4.1 | 1.8 | 1 | 1 | 3.6 | 2.3 | 1 | 1 | 4.2 | 3.9 | 1 | 2 | 4.2 | 4.6 | 2 | 2 | 4.9 | 4.6 | 1 | 1 | 4.2 | 3.9 | | | 39 | 41.8 | | | 40.5 | 44.8 | | | 43.4 | 44.4 | | | 39.2 | 43.1 |
Judge No.5 | Judge No.6 | Judge No.7 | Judge No.8 | SS | ZZ | SS | ZZ
| SS | ZZ | SS | ZZ
| SS | ZZ | SS | ZZ
| SS | ZZ | SS | ZZ
| -2 | 2 | 2 | 6.5 | -1 | 2 | 3 | 6.5 | -2 | 1 | 2 | 5.5 | -2 | 1 | 2 | 5.5 | 2 | 2 | 6.9 | 6.4 | 2 | 2 | 6.9 | 6.4 | 2 | 2 | 6.9 | 6.4 | 2 | 2 | 6.9 | 6.4 | 2 | 2 | 6.9 | 6.4 | 2 | 2 | 6.9 | 6.4 | 1 | 2 | 6.2 | 6.4 | 1 | 2 | 6.2 | 6.4 | 1 | 1 | 5 | 5 | 1 | 1 | 5 | 5 | 1 | 1 | 5 | 5 | 1 | 1 | 5 | 5 | 1 | 1 | 4 | 3.5 | 1 | 2 | 4 | 4 | 0 | 1 | 3.5 | 3.5 | 1 | 2 | 4 | 4 | 2 | 2 | 8.5 | 8.5 | 2 | 2 | 8.5 | 8.5 | 1 | 2 | 7.5 | 8.5 | 1 | 2 | 7.5 | 8.5 | 2 | 1 | 4.1 | 2.3 | 2 | 1 | 4.1 | 2.3 | 2 | 1 | 4.1 | 2.3 | 1 | 1 | 3.6 | 2.3 | 1 | 1 | 4.2 | 3.9 | 2 | 1 | 4.9 | 3.9 | 2 | 2 | 4.9 | 4.6 | 2 | 1 | 4.6 | 3.9 | | | 41.6 | 42.5 | | | 43.3 | 43 | | | 40.1 | 42.2 | | | 39.8 | 42 |
Judge No.9 | Judge No.10 | Judge No.11 | Judge No.12 | SS | ZZ | SS | ZZ
| SS | ZZ | SS | ZZ
| SS | ZZ | SS | ZZ
| SS | ZZ | SS | ZZ
| -2 | 1 | 2 | 5.5 | -2 | 2 | 2 | 6.5 | -2 | 2 | 2 | 6.5 | -2 | 2 | 2 | 6.5 | 1 | 1 | 6.2 | 5.7 | 2 | 2 | 6.9 | 6.4 | 2 | 2 | 6.9 | 6.4 | 1 | 2 | 6.2 | 6.4 | 1 | 2 | 6.2 | 6.4 | 1 | 3 | 6.2 | 7 | 1 | 3 | 6.2 | 7 | 1 | 3 | 6.2 | 7 | 1 | 1 | 5 | 5 | 1 | 1 | 5 | 5 | 1 | 2 | 5 | 5.5 | 1 | 2 | 5 | 5.5 | 0 | 1 | 3.5 | 3.5 | 0 | 1 | 3.5 | 3.5 | 0 | 2 | 3.5 | 4 | 0 | 2 | 3.5 | 4 | 1 | 2 | 7.5 | 8.5 | 3 | 2 | 9.5 | 8.5 | 1 | 2 | 7.5 | 8.5 | 2 | 3 | 8.5 | 9.5 | 1 | 1 | 3.6 | 2.3 | 2 | 1 | 4.1 | 2.3 | 2 | 1 | 4.1 | 2.3 | 2 | 1 | 4.1 | 2.3 | 1 | 1 | 4.2 | 3.9 | 2 | 1 | 4.9 | 3.9 | 2 | 1 | 4.9 | 3.9 | 2 | 2 | 4.9 | 4.6 | | | 38.2 | 40.8 | | | 42.1 | 43.1 | | | 40.1 | 44.1 | | | 40.4 | 45.8 |
上面我贴的是短节目12位裁判的分数比较。
首先我们看看总的技术分数,12位裁判的分数换算出来,除了6号裁判给SS的分数比ZZ高了0.3之外,其余裁判,有8位裁判给ZZ的技术分比SS高了2分以上,其余3位给ZZ的分数比SS高0.9-2分之间。大家需要注意一个前提,就是ZZ的技术基础分比SS少了2.6分,也就是说,如果抛开这2.6分的差距,分数差最低的裁判给ZZ的技术分也比SS高了2.3分,而有8位裁判给ZZ的技术分比SS会高出4分以上,也就是说,即使SS的3T不失误,并且获得加分,技术分也还是比ZZ要低。有的人也许会说,那3号裁判和6号裁判给分给的不好,明显倾向SS,那请看看,2,4,11,12四位裁判的分数,对ZZ的倾向恐怕更加明显,裁判本来就是一种相互制衡的机制,3号和6号裁判能改变最终的结果么。
接着,我们细致的看一下
1、单跳,这个我没有必要多说,SS的单跳是要-2的,3号和6号裁判打分肯定是失误的,这个不用我们挑,裁判长会挑的,但是这个影响不到任何结果。ZZ的单跳,从我个人角度来看,给1-2都是没有问题的,看你怎么给,倾向ZZ的就可以给2,倾向SS的就可以给1,这个是在可调整的范围之内,如果不讲倾向性,单纯让我对这个动作打分,那我只能给1,如果我是当场裁判,那我肯定给2。因为现在裁判的尺度其实是偏松的,分数给的比较高,所以ZZ这个动作,有7个裁判给了2,如果真要压你,会这么给分么。
2、抛跳,就我个人看来,SS世锦赛上的两次抛后内点冰3周,完成的绝对不比ZZ的抛跳差,SS的高度要好于ZZ,ZZ的远度要略好于SS,有人说女S落冰如何如何难看,就我个人看来,我看不出来哪难看,哪有问题,非常漂亮的抛内点3周,细节都做的非常好。反而是ZZ的抛跳,抠起细节来………男伴从来不亮相,有时候还拍个巴掌什么的,裁判可以视而不见,给与+2甚至+3,但是如果就抠你这一点,裁判就可以不给你加分,这是规则明确要求的,男伴在抛跳后的姿态是抛跳技术的一部分,男伴必须和女伴一起亮相。就这个动作来说,如果我给,我会给俩对选手同样的+2的分数,但是我认为SS的总体动作质量要略高于ZZ,所以,我能够接受给SS高于ZZ的分数,而当职的裁判,只有2位给SS比ZZ高了1,还有2位给ZZ比SS高了1,其余的裁判给两对选手都打出了相同的分数。很多人纠结与给SS+3,“此等抛跳如何值+3”何必纠结于这些细节,他如果给SS+3,给ZZ 0,那你可以觉得他如何如何心术不正,如果他给俩对都+3,或者给SS+3,给ZZ+2,只是他手松而已,只要他自己尺度统一,也没什么可指责的。
3、捻转,这个毫无疑问是ZZ的质量更高,但是SS的捻转质量也并不低,如果从我的角度来看,我会给SS +1,给ZZ +2,再看看裁判,除了1,5,6三位裁判给了SS和ZZ一样的分数之外,其余裁判给ZZ都比SS高了1级,有人觉得这不合理么,对于这三位裁判,有的是有自己的标准,他对捻转的要求细节严格,所以他认为SS和ZZ都还有不足的地方,有的就是倾向SS在打,那么同样,我认为给SS+1,给ZZ+3的裁判里面,也有一些是有倾向性的。
4、双人转,这个动作两对选手完成的情况差不多,就我个人看来,我会给两对选手都+1,而实际上,有5位裁判给了ZZ比SS高一级的分数,这有出场顺序的因素,也有倾向性的因素存在。我想不会有人认为这个动作有不公平。
5、单人转,这个动作比较有意思,本来是SS的强项,ZZ却发挥了高水平,应该说ZZ的这个单人转,对于他们自己来说,完成的很出色。SS的这个转,中间从反直立到换足的时间,同步性不是太好,这个动作如果我来打,我会给出SS 0或者-1,给ZZ+1,如果我倾向ZZ去打,那肯定是给-1和+1,如果不考虑SS和ZZ的竞争关系,那我会给0和+1。裁判当中有9个给ZZ的GOE高于SS,剩下3个是一样的。如果裁判真的去倾向SS打,完全可以不给ZZ加分,为什么9个裁判还是区别开了等级,还是在中国选手公认的比较差的动作上,有的甚至给了ZZ+2。这个问题,大家自己去思考。
6、托举,这个动作,两对选手的质量都很高,但是凭心而论,ZZ的这个托举,无论从难度上,还是完成的质量上,都要略高于SS,所以这个动作,如果是我打,我肯定是给SS+1,给ZZ+2,这个动作SS好的地方是女伴的姿态控制,ZZ好的地方是冰面的利用和速度的保持。裁判有8个裁判给ZZ高于SS的分数,有3个裁判给的一样的分数,只有10号裁判给了SS高于ZZ的分数。
7、直线步,这个动作,差距很明显,ZZ的这个动作完成的对于他们自己来说,也算不错,因为速度很好,但是并不能掩盖刃的粗糙和动作幅度的不足,而SS的这套步法,质量非常高,即使是我给,我也会给SS+2,给ZZ 0。就算我明显的偏袒ZZ 去打,也顶多就是给SS少加1而已。有7个裁判给SS的GOE比ZZ高,有4个裁判给了两位选手一样的GOE,还有1个裁判给了ZZ比SS高的GOE,这个判罚肯定是要被纠的,这个太过明显的倾向于ZZ。几乎所有的裁判都给ZZ这套步法加了分数,所以说裁判手比较松一些,还是那句话,只要他自己的尺度是统一的就可以。因为并没有出格。
8、螺旋线,这个动作,如果从我个人的角度来看,我会给两对选手同样+1,但我认为SS的动作质量比ZZ更好,首先,SS的进入弧线,提刀和女伴蹲姿非常充分,距离很长,而ZZ的难度因素做的有些仓促。另外,女伴的姿态和刃的控制能力上,SS也要略高于ZZ。所以我完全可以理解给SS比ZZ高一个级别GOE的判罚。有7个裁判给两对选手一样的GOE,有4个裁判给SS高于ZZ的GOE,只有1个裁判给了ZZ高于SS的GOE。再回到前面定级中说的,没有规则规定螺旋线不能双手出。
我为什么把表格做的这么详细,就是让大家看着更明显,每一个裁判都是怎么打分的,他打的到底有多大问题,你可以一个一个的纠,看看到底有多少裁判出了多大的格。
今天先说短节目,自由滑留一楼容后再说。 |
评分
-
查看全部评分
|