原帖由 凡男森 于 2009-1-2 14:50 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
真的有这种说法吗？怎么抽···
不是所有裁判的分都是有效分.要被抽中才行.当时那么说的意思就是形容SZ PT很接近,换几个裁判的分结果就不一样拉.很多外国的冰迷觉得PT的表现应该得1面奖牌.
不管怎样，祝福P/T，希望他们在2010能有好的成绩。
也希望Z/Z越来越出色。
都是咱们的运动员，就不要争执过往的事情了。一起为中国双人滑加油吧！2010拿到金牌才是王道啊
感觉像喊口号了……
算了，记者也是要吃饭的，肯定是哪里有噱头往哪里钻，大家看个乐呵也就得了，何必认真呢，普通观众看了这种八卦可能会被激发对花滑的关注度，至于咱们坛子里的坛友，大部分人对花滑的了解程度，还用得着看这些报道么！
同意楼上的
大家也要理解媒体记者们，领导给采访任务自然重点是采访名次靠前的。
zz冬奥会是亚军，中国花滑的最好成绩，又有那样一幕，受追捧也很自然
pt这次拿了冠军，记者们又转而去采访他们了，不过一个大奖赛的总决赛受关注程度当然没有奥运会那么高，又怎么可能带来那么大的轰动效应呢
大家都不用不平衡，要相信老天是公平的，记得那句歌词吗 “不必烦恼，不是你的想得也得不到；不必苦恼，是你的想跑也跑不掉”
原帖由 as234as 于 2009-1-2 15:36 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
不是所有裁判的分都是有效分.要被抽中才行.当时那么说的意思就是形容SZ PT很接近,换几个裁判的分结果就不一样拉.很多外国的冰迷觉得PT的表现应该得1面奖牌.
我也听说了.不过我当时算了一下.如果节目内容分的所有裁判的分数均有效,那么S/Z应该比他们实际得到的分高,而P/T则应该低.
原帖由 汤昊 于 2009-1-2 19:30 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
我也听说了.不过我当时算了一下.如果节目内容分的所有裁判的分数均有效,那么S/Z应该比他们实际得到的分高,而P/T则应该低.
嗯~确实是这样~而且除了PCS~还有GOE的分也可能会有变化...
所以说竞技体育是没有如果这一说的~很残酷很有魅力......
起初我也是比较关注ZZ，当时刚刚看花滑，谁有不认识也不懂技术，只是觉得他们年轻有朝气，看克什米尔，就是喜欢这个风格了。不过时间长了，反而相当佩服PT，只是这份坚持，就是非常难能可贵的。
现在回头看ZZ，没有批评的意思，但是觉得从06过来，他们进步并不明显，没有什么突破，还是缺了点拼劲。他们起点很高，希望以后能有完美的结果。不过从私心上，还是希望PT能夺冠，因为他们时间不多了，ZZ相对还年轻
至于教练侧重喜好的问题，米申不是早就说了，这是两个老婆的问题啊 那里都存在的，不过不论外界环境如何，都有自己的坚持，才是可贵的品质。
“而一位对此持有异议的业内人士表示，首先，录像显示，张丹/张昊中断比赛的时间明显超过了两分钟；其次，规则针对的是时间，而非选手是否得利。当场裁判没有取消张丹/张昊继续比赛的资格，应当是违反了规则。
另一位不愿意透露姓名的圈内知名人士，在赛后说了这么一句话：“张丹/张昊坚韧顽强的精神是值得肯定的，组委会可以考虑给他们颁一个特别奖，而不是奥运会银牌。”
不论有什么争议，最后的结果就是这样：张丹/张昊成就了一段传奇，成为媒体的宠儿。但也许很少有人能想到，获得第4名的庞清/佟健有多么遗憾和失落。”
真是搞笑，想问问如果那天摔的是PT，那又怎么说呢？
都是中国选手，有必要分这么清楚吗？
我对PT有点不满，说实话就是因为06年奥运会后他们发表的一些对没能站上领奖台不满的言论，
裁判都没说什么，那还有什么好唧歪的，再说还是队友，未免气量太小了。
我早就想说，砸砖随便。
而且我觉得这个文章完全有点“酸葡萄”心理！
PS：什么“业内人士”、“圈内知名人士”？请说出姓名呀！搞不好自己YY的！良知被狗吃了吧！
原帖由 gtxys 于 2009-1-2 15:47 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
算了，记者也是要吃饭的，肯定是哪里有噱头往哪里钻，大家看个乐呵也就得了，何必认真呢，普通观众看了这种八卦可能会被激发对花滑的关注度，至于咱们坛子里的坛友，大部分人对花滑的了解程度，还用得着看这些报道么！
我觉得这个记者还行，至少没写错什么。自己不懂的就不写，挺好。
原帖由 雨宇 于 2009-1-3 22:00 发表 http://bbs2.chinaice.org/images/common/back.gif
“而一位对此持有异议的业内人士表示，首先，录像显示，张丹/张昊中断比赛的时间明显超过了两分钟；其次，规则针对的是时间，而非选手是否得利。当场裁判没有取消张丹/张昊继续比赛的资格，应当是违反了规则。
另一位不愿意透露姓名的圈内知名人士，在赛后说了这么一句话：“张丹/张昊坚韧顽强的精神是值得肯定的，组委会可以考虑给他们颁一个特别奖，而不是奥运会银牌。”
不论有什么争议，最后的结果就是这样：张丹/张昊成就了一段传奇，成为媒体的宠儿。但也许很少有人能想到，获得第4名的庞清/佟健有多么遗憾和失落。”
真是搞笑，想问问如果那天摔的是PT，那又怎么说呢？
都是中国选手，有必要分这么清楚吗？
我对PT有点不满，说实话就是因为06年奥运会后他们发表的一些对没能站上领奖台不满的言论，
裁判都没说什么，那还有什么好唧歪的，再说还是队友，未免气量太小了。
言论在哪？给个链接我看看~~
原帖由 雨宇 于 3/1/2009 22:00 发表 http://bbs1.chinaice.org/images/common/back.gif
“而一位对此持有异议的业内人士表示，首先，录像显示，张丹/张昊中断比赛的时间明显超过了两分钟；其次，规则针对的是时间，而非选手是否得利。当场裁判没有取消张丹/张昊继续比赛的资格，应当是违反了规则。
另一位不愿意透露姓名的圈内知名人士，在赛后说了这么一句话：“张丹/张昊坚韧顽强的精神是值得肯定的，组委会可以考虑给他们颁一个特别奖，而不是奥运会银牌。”
不论有什么争议，最后的结果就是这样：张丹/张昊成就了一段传奇，成为媒体的宠儿。但也许很少有人能想到，获得第4名的庞清/佟健有多么遗憾和失落。”
真是搞笑，想问问如果那天摔的是PT，那又怎么说呢？
都是中国选手，有必要分这么清楚吗？
我对PT有点不满，说实话就是因为06年奥运会后他们发表的一些对没能站上领奖台不满的言论，
裁判都没说什么，那还有什么好唧歪的，再说还是队友，未免气量太小了。
我早就想说，砸砖随便。
而且我觉得这个文章完全有点“酸葡萄”心理！
PS：什么“业内人士”、“圈内知名人士”？请说出姓名呀！搞不好自己YY的！良知被狗吃了吧！
這位朋友，請你在重新的看一遍這篇文章，你所引用的那幾句話是出自於記者之筆，并非PT之口，還有你說的PT在没能站上领奖台不满的言论指的是咩？我看到的是龐清說“發揮出了自己的水平，把已經兩年沒破的最好成績突破了，非常高興，原文http://torino2006.olympic.cn/zhongguo/hyhb/2006-02-14/794175.html，還有當時的的卻卻是有人指出過張丹受傷后停滯時間過長，原文http://torino2006.olympic.cn/zhongguo/hyhb/2006-02-14/794482.html
總之，你所說的話讓人看過之後不但不能讓人覺得信服，反而是有意在詆毀PT
原帖由 雨宇 于 2009-1-3 22:00 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
我对PT有点不满，说实话就是因为06年奥运会后他们发表的一些对没能站上领奖台不满的言论，
裁判都没说什么，那还有什么好唧歪的，再说还是队友，未免气量太小了。
PS：什么“业内人士”、“圈内知名人士”？请说出姓名呀！搞不好自己YY的！良知被狗吃了吧！
“搞不好自己YY的！”
这句话你真够受用了。。。说啊：你又是怎么YY出PT说了所谓的“不满的言论”。。。
论证如下：
因为“业内人士”、“圈内知名人士”在YY，
所以他们良知被狗吃了吧！
因为你也在YY，
同理可证明：所以你的良知被狗吃了吧！
PT的气量小吗？
在对待这件事情上，他们注重对是总体利益。他们的宽容、大度、坚毅和顽强的人格魅力远远高于那些奖牌。
我欣赏他们!
原帖由 雨宇 于 2009-1-3 22:00 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
我对PT有点不满，说实话就是因为06年奥运会后他们发表的一些对没能站上领奖台不满的言论，
裁判都没说什么，那还有什么好唧歪的，再说还是队友，未免气量太小了。
我早就想说，砸砖随便。
而且我觉得这个文章完全有点“酸葡萄”心理！
PS：什么“业内人士”、“圈内知名人士”？请说出姓名呀！搞不好自己YY的！良知被狗吃了吧！
飘红谁不会啊？
我给你飘红的这句话，麻烦你拿出点证据来！冬奥之后老娘把所有有关PT的报道都看了，没有任何一篇，PT有说没能站上奖台不满的？！电视采访上PT甚至还说，都是中国的，没有什么不满的。就在年华的华夏冰坛里，还有老男人当年电话采访PT的录音（失效了没有我不清楚，不过当时有人整理了文字版出来），当时PT就说的是，冬奥会表现很好，自己很高兴，没有提到任何名次上的问题！
你倒好，红口白舌的喷人！
谁JW了？这个帖子里为ZZ抱不平的也不是没有，谁也没像你这样JW+YY！！
业内人士跟圈内知名人士这一点，当年外国报道的确是有啊，论YY，谁有你YY？！
原帖由 雨宇 于 2009-1-3 22:00 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
“而一位对此持有异议的业内人士表示，首先，录像显示，张丹/张昊中断比赛的时间明显超过了两分钟；其次，规则针对的是时间，而非选手是否得利。当场裁判没有取消张丹/张昊继续比赛的资格，应当是违反了规则。
另一位不愿意透露姓名的圈内知名人士，在赛后说了这么一句话：“张丹/张昊坚韧顽强的精神是值得肯定的，组委会可以考虑给他们颁一个特别奖，而不是奥运会银牌。”
不论有什么争议，最后的结果就是这样：张丹/张昊成就了一段传奇，成为媒体的宠儿。但也许很少有人能想到，获得第4名的庞清/佟健有多么遗憾和失落。”
真是搞笑，想问问如果那天摔的是PT，那又怎么说呢？
都是中国选手，有必要分这么清楚吗？
我对PT有点不满，说实话就是因为06年奥运会后他们发表的一些对没能站上领奖台不满的言论，
裁判都没说什么，那还有什么好唧歪的，再说还是队友，未免气量太小了。
我早就想说，砸砖随便。
而且我觉得这个文章完全有点“酸葡萄”心理！
PS：什么“业内人士”、“圈内知名人士”？请说出姓名呀！搞不好自己YY的！良知被狗吃了吧！
这位朋友你说话太狠了些吧。而且也没有道理。得到第四没有登上奥运领奖台，不论是哪个运动员都会失落这很正常的，这是关系奥运梦想的事情。因为队友得到了奖牌为队友高兴，就不能为自己无缘领奖台失落了？这算什么道理啊。文章没说是PT提出的ZZ违反规则吧，如果你在哪里看到也可以给我们连接啊，否则也是自己YY了。
我也佩服ZZ的那场比赛表现出的斗志，但是这事首先是他们自己失误吧，与PT无关，别说什么如果PT摔了怎么样，哪里有那么多如果。