关姐姐在欧洲比赛经历之总结
蓦然回首突然俺发现关姐姐只要一到欧洲比赛过程都是挺辛酸.......以下是俺替关姐姐痛说革命家史
1.运气不好：95年伯明翰差一点就能拿到银牌（只要自由滑拿到第二名），结果LP第三，总成绩降到第四，与奖牌擦肩而过。06年冬奥会好不容易获得参赛资格，却因为在开幕式上着凉旧病复发而退出比赛，想想就伤心......
2.冰场不好：97年洛桑世锦赛短节目DOD中3Lz鬼使神差般地step out，想到一年前在埃德蒙顿的自由滑中关第二个Lz腾空低又欠些周数仍然能顺利滑出再看关97年的表现真是令人有种不可思议的感觉。另外99年赫尔辛基世锦赛中那个短节目滑得也叫一个游离阿，啧啧，冰场质量不如北美和亚洲导致的问题
3.裁判不好：00年好不容易打破了关在欧洲举办的世锦赛中不胜的魔咒，但也是一路坎坷.....短节目完成的还不错，被一水儿的欧洲裁判排到第三，自由滑那么BH的红色小提琴还遭受到东欧裁判的打压，如果不是大卡的失误和小卡的帮倒忙，邪恶冰协肯定会拿到00年世锦赛的女单金牌。04年世锦赛关在短节目比赛中被裁判长不可思议地判罚短节目超时，冤枉地被扣掉了0.1.......
4.观众不好：04年关姐姐在自由滑比赛之前那个跳出来的猥琐男在冰场上妖魔鬼怪般的乱舞了一阵，吓得关姐姐离开了冰场一段时间，之后又花了很长一段时间在冰场调整心态......sigh......
总之，欧洲不是关姐姐的福地，不过不厚道的说，欧洲也不是围裙和P/T、Z/Z等诸华人选手的福地 00年世锦赛关的SP在步伐接3F上有小失误，加上QR发挥欠加，被排到第3也算正常，不能说压分；自由滑则是先于大卡和小卡出场，裁判毕竟要为SP排名第一二的选手留打分的余地，何况小卡在之前是在GPF是状态BH战胜过关，说到底旧规则最重要的是席位分，那个技术分和艺术分不过是给分依据。 原帖由 Flutz 于 2009-3-9 11:24 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
总之，欧洲不是关姐姐的福地，不过不厚道的说，欧洲也不是围裙和P/T、Z/Z等诸华人选手的福地
地头蛇也不止XX华人的说，总之就是不清不楚，除非有明显的差距，不然的话，呵呵。 看标题还以为在讨论关的姐姐呢....... 原帖由 franzlfan 于 2009-3-9 17:54 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
地头蛇也不止XX华人的说，总之就是不清不楚，除非有明显的差距，不然的话，呵呵。
怎么说呢，哎，在欧洲比赛观众和裁判只认欧洲选手，以前欧锦赛还要求有非欧洲裁判参加，现在倒好，只准欧洲裁判执法，明摆着世锦赛前给欧洲运动员抬分壮胆嘛....... 原帖由 MJ也有尊严 于 2009-3-9 16:06 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
00年世锦赛关的SP在步伐接3F上有小失误，加上QR发挥欠加，被排到第3也算正常，不能说压分；自由滑则是先于大卡和小卡出场，裁判毕竟要为SP排名第一二的选手留打分的余地，何况小卡在之前是在GPF是状态BH战胜过关，说到底旧规则最重要的是席位分，那个技术分和艺术分不过是给分依据。
短节目还是或多或少有些压分，从ESPN评价大卡比赛的视频中就可以略知一二。“裁判的席次是最重要的以及leave room”的观点俺都十分同意，但是作为观众没有看到HLL的分数即使裁判给了席次第一也觉得有压分之嫌哈，至少俺是介么感觉的..... 原帖由 Flutz 于 2009-3-10 10:11 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
短节目还是或多或少有些压分，从ESPN评价大卡比赛的视频中就可以略知一二。“裁判的席次是最重要的以及leave room”的观点俺都十分同意，但是作为观众没有看到HLL的分数即使裁判给了席次第一也觉得有压分之嫌哈，至少俺是介么感觉的.....
我认为那不叫压分,那只能算是给后面选手留空间.真正算压分的应该是自由滑里技术分的5.6 关从97年以后就非常少到欧洲去比赛了。。。虽然不见得有必然关系，偶个人是觉得这样做法不太好 原帖由 Flutz 于 2009-3-9 11:24 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
总之，欧洲不是关姐姐的福地，不过不厚道的说，欧洲也不是围裙和P/T、Z/Z等诸华人选手的福地
是吗？我倒觉得欧洲是围裙的福地，年仅15岁的他第一次参加成人GP的TEB就拿到第五，之后两次夺冠就更不用说了。
Z/Z在都灵拿到银牌也不差了吧。 99世锦赛关是因为感冒而导致发挥不佳，我觉得跟冰场的关系并不是很大。 原帖由 Flutz 于 2009-3-10 10:05 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
怎么说呢，哎，在欧洲比赛观众和裁判只认欧洲选手，以前欧锦赛还要求有非欧洲裁判参加，现在倒好，只准欧洲裁判执法，明摆着世锦赛前给欧洲运动员抬分壮胆嘛.......
以前实力强，不需要别人来抬。现在却不得不明目张胆地护犊了。 今年的女单几乎可以肯定不属于欧洲、男单也是亚洲美洲挺有机会、双人滑欧洲还可能可以顶一下(不过也没有绝对优势)、冰舞若法D/S不去欧美还有得一争。。。这下看看欧系裁判怎么护犊啰～ 原帖由 CSD 于 2009-3-11 20:22 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
今年的女单几乎可以肯定不属于欧洲、男单也是亚洲美洲挺有机会、双人滑欧洲还可能可以顶一下(不过也没有绝对优势)、冰舞若法D/S不去欧美还有得一争。。。这下看看欧系裁判怎么护犊啰～
这一次比赛虽然不在欧洲地界，但是judging panel大半是他们的…… 原帖由 franzlfan 于 2009-3-11 21:43 发表 http://bbs1.chinaice.org/images/common/back.gif
这一次比赛虽然不在欧洲地界，但是judging panel大半是他们的……
因为能获得参加世锦赛和奥运会执法资格的裁判就很有限，按照裁判抽签规则，裁判员首先从派出参赛选手的国家抽出，这次参加世锦赛的25队双人滑选手国籍我分析了一下：
欧洲：
俄罗斯：3对，ISU级别裁判相当多
法国：1对，ISU级别裁判相当多
德国：2对，ISU级别裁判多
波兰：1对，ISU级别裁判多
乌克兰：1对，ISU级别裁判多
意大利：1对，ISU级别裁判多
英国：1对，ISU级别裁判中等
瑞士：1对，ISU级别裁判中等
保加利亚：1对，ISU级别裁判中等
以色列：1对，ISU级别裁判少
爱沙尼亚：1对，ISU级别裁判少
希腊：1对，ISU级别裁判少
亚洲：
中国：3对，ISU级别裁判中等
乌兹别克斯坦：1对，ISU级别裁判少
中华台北：1对，ISU级别裁判没有
北美洲：
加拿大：3对，ISU级别裁判相当多
美国：2对，ISU级别裁判相当多
我猜这次双人滑的裁判席肯定会有俄罗斯、德国、法国、乌克兰、美国、加拿大和中国的裁判（ISU裁判候选人基数较大），可能再会加上波兰、英国、意大利、瑞士或者保加利亚的四个或者五个裁判。这样裁判席有半甚至一大半就是他们的了.....亚洲可能就只有中国一席，日本没有派选手参加双人滑，所以不会有日本或者韩国裁判，中华台北没有ISU级别的裁判，所以也不会有裁判。 裁判的选择跟是否有本国运动员参赛没有必然的联系，就像双人有不少次都没有中国裁判执法一样。
总的来说裁判的个人喜好会对最后的判罚有些影响的，但这种影响并不是很大，主要还是看选手自己的发挥，只要自己发挥的没有瑕疵，那么裁判再不怎么待见你，但该给的分还是要给的。
关在欧洲比赛，就没几次SP和LP都发挥很好的时候，所以也不能都怪裁判。
PS：日本裁判的水平还是很不错的，虽然有些时候偏北美一些。
页:
[1]
2