奥运赛季SZ VS. SS——短节目技术动作篇
SZ在COC上完成了复出后的首次亮相，依旧那么坚毅，在经历了人生一些重要的阶段之后，SZ似乎象一杯陈年酿造的香醇美酒，一滴既醉…………
让我高兴并憧憬的是，我终于可以看到久违的最高水平的双人滑竞争。有顶尖选手竞争的比赛才是最精彩的比赛。恩，说到这，或许有很多人要感慨，“SS怎么能和SZ相提并论……如此云云”，其实，很多东西换一个角度看或许会更加豁然开朗，战胜了一个垃圾的选手有什么意义呢？而输给一个垃圾的选手，又会窝火到什么程度？相反，战胜了一个优秀的选手，未必能证明你比他优秀，但至少能证明你也很出色，很优秀。
SS和SZ赛季首场亮相的短节目，分别拿到了72.98和72.28。技术分分别是SS的40.66和SZ的40.76。都是很高的分数，当然，非同场竞技的节目分数并不能说明什么，不过我们可以从这个层面上去展望一下两对选手在奥运会上的精彩竞争，如果两对选手都能拿出最佳的状态，将会是历史上最强大的双人滑盛宴。 从技术动作上来说，短节目的8个技术动作，应该说SS有微弱的优势，因为SS在技术上几乎是一对没有任何缺点的选手，这一点，是他们优于很多前辈的地方。
1、单人跳，SZ和SS几乎可以并驾齐驱，SS相对年轻，俩人个人的跳跃质量很高，而SZ的单跳，更多的闪光点在俩人的距离控制和协调一致性上。SS在TEB上裁判是给了1.2的加分，而SZ在COC上裁判是给了2分的加分。SZ的跳跃可以满足4－5个加分条件：较好的高度和远度；较好的Flow；跳跃完成的很轻松；很好的协调一致性；后摇滚步连接进入跳跃；如果有个别裁判认为这个跳跃很好的配合了音乐的结构，则可以勉强给加3，但一般情况下加2是比较合理的给法。SZ这次短节目的单人跳，稍微有一点不足的地方就是两个人在起跳之前的莫霍克之后距离稍微的比准备的时候远了一点点，但并不影响加分。SS的跳跃能够满足的条件和SZ基本相同，区别在于SS是通过一个变刃步连接进入跳跃，但是在TEB上，SS的协调一致性并不好。SZ的单跳如果做好了，基本上两个人从准备到落冰，到落冰之后的动作都是完全协调一致的，而SS在进入和滑出的时候浮腿的细节还是有一些差别。在两对选手同时高质量的完成的前提下，这个动作是拉不开分数的，基本上都能够拿到6分的分数。
2、抛跳，两对选手的抛跳，基本上也可以平分秋色，SZ技术纯熟练，尤其申雪的身体控制能力，所以质量上SZ要略占上峰，但是SS的抛内点，在基础分上要高于抛后外，所以基本上两对选手这个动作的得分也应该是同一水平。SS在TEB上的抛内点，最后是得到了0.7的加分，而SZ在COC上也得到了同样的加分。两对选手的抛跳都没有发挥好。理论上来说，SZ的抛后外可以满足除男伴抛起时的良好姿态之外的全部的7个加分因素，所以SZ的抛后外如果落好了，是完全有理由给到加3的，COC中，由于落冰的问题一下子少了3个加分因素，在加上Weak Landing的错误，所以可以给到1，但即使时落完美了，也不会全体裁判都给3，这涉及到一个打分的习惯性的问题，总是有裁判标准比较严格，不喜欢随便给出最高的分数。SS的抛跳和SZ相比，少了有难度的进入方式，单独的动作和音乐结构的配合也谈不上太匹配，另外女S落冰的稳定性也不如申雪。如果说两对选手都发挥出了最高水平，一般的情况应该是SZ拿到很多3和很多2，SS绝大部分2，个别的3，SZ拿到6.7左右的分数，SS拿到6.9左右的分数。SS会略微的领先SZ一点点。SS在TEB上的抛跳，严格来说并没有Weak Landing的错误，但是有2－3个加分因素应该是受到影响的，所以严格来说，给1是比较合适的。
3、捻转，这个动作和现场发挥以及技术专家对级别的控制有很大的关系。SS的捻转按照正常发挥来说，根据最新的规则，应该是只有1级，因为SS女伴在落冰的时候身体不碰男伴基本上是不可能的，而SZ呢的问题则是步法和起跳的衔接还不够紧凑，容易被技术专家抓，不过无所谓了，这个步法可以纯粹用来提高衔接难度。这个动作无疑是SZ更占上峰，SZ的动作如果完美无缺，可以定到2级，加分的因素大概可以满足5个，可以比较充裕的给到加2，理论上最高可以拿到6.9的分数。而SS的捻转，虽然说质量也不差，但是比中国选手还是有差距，至多只能满足3个加分因素，所以顶多也就只能给到1，拿到5.7的分数。所以SZ这个动作如果比出来并且级别承认，可以比SS高出1分左右。
4、托举。这个动作，则是SS要占一些优势。级别上看没有什么不同都是4级，SZ满足的条件是有难度的进入，2圈的单手和有难度的下法。而SS则没有有难度的下法，但多了女伴的难度姿态。SS在TEB上拿到了4.8分，SZ拿到了4.5分，基本上反映了两对选手的实际水平。SS因为结束的稍微有点急，所以最后有点赶，要不然质量还会更高一些。两对选手共同满足的加分因素是，比较好的冰面利用，比较好的速度，和音乐结构的配合。其余条件，SZ可算可不算的有1个，而且SZ的这个托举的落冰一直有一些疑问，容易出现Weak Landing的错误，所以SZ的这个托举，基本上也就是加1的水准。SS的加分因素除了和SZ相同的那3个之外，整个托举过程非常轻松，男伴脚下的步法质量也要好于赵宏博，至于女伴的姿态是不是具有审美意义上的美感，这个恐怕要因裁判个人而不同了。所以比较合理的打法，SS可以拿到加2，SZ拿到加1，SS拿到5分的分数，SZ拿到4.5分。
5、后外螺旋线。两对选手都满足4级，都是有难度的进入，女伴额外的一圈，男伴低姿的额外一圈，以及女伴保持的难度姿态。质量上也差不太多，SS满足的加分条件基本上是3个左右，SZ比SS好的地方在于申雪进入螺旋线的过程对身体和刃的控制要更好，两对选手的缺点也都基本类似，就是女伴的姿态虽然很难，但是谈不上太优美。基本上这个动作也拉不开太大的分数，如果说都发挥好了，都可以拿到加2，按照TEB和COC上的发挥，SS的螺旋线女伴在进入螺旋线姿态之前对刃的控制不是太好，所以只能给到加1，而SZ基本上满足了4个加分因素，可以给到加2。所以SZ拿到了5.76，SS拿到了5.2，这个动作正常下来也不会拉开太多分数，SZ会稍微好一点。螺旋线是个不容易出失误的动作，但也是个不太容易把各个方面的细节都做到完美的动作。
6、单人转，两对选手都是4级。SZ是满足了4个条件，跳接，反蹲转6圈，一只脚的三种基本姿态，一个提刀的难度姿态，其中还包含了反直立转用内刃，但这个并不记入难度因素。SS的单人转，满足了跳接，一只脚的三种基本姿态，反直立转的两种刃旋转，蹲转的Cannon Ball难度姿态。完成质量上，这个动作SZ本来就比较弱，能够保证级别，并且不出现被扣分的错误即可。SS的单人转，不得不说，因为这两位选手单人技术的出色，而使他们的单人转非常强大，除了有的时候同步性稍微有点问题，两个人离的比较远之外，几乎所有的加分因素他们都满足，两对选手的用于单人转的时间基本一致，但是SS每只脚要比SZ要多转2－3圈，而且姿态，速度，重心的控制都要明显好于SZ。TEB上SS拿到了4.2分，SZ在COC拿到了3.5分，基本上是两对选手比较符合实际情况的实力对比。SS的单人转如果两个人的距离再进一点，只要不出现同步上的错误，所有裁判都会给出加2 的分数。所以，这个动作，基本上SS会领先SZ接近0.7左右的分数。
7、双人转，两对选手如果都完美发挥，都是4级。满足的条件都是2次以上基本姿态的变换，2次额外的基本姿态变换，三个难度姿态，两个方向旋转。但是质量上SS无疑要更好一些，而且不太容易被抓，而SZ比较容易被降级。两对选手都用20秒左右的时间完成双人转，SS是逆时针14圈，顺时针6圈，SZ基本上是两个方向各7圈，所以说同样的时间，SS比SZ要多转了接近6圈。SS满足的加分因素大概有5－6个，可以很充足的让他们的GOE打到加2甚至加3，而SZ的这个动作基本上也是以保住级为住，加分因素除了各种姿态的圈数均衡之外，其余都很勉强。所以SZ这个动作至多也就是拿到加1，这个动作正常比下来SS应该可以拿到5.5左右的分数，而SZ只能拿到4.8左右的分数。
8、直线步，两对选手都是3级，满足的条件都是使用多样性步法，充分的上体动作配合，两个方向的转体各占图形的三分之一，SS还满足接近图形三分之一的位置变换。SS的这套直线步非常充分的展示出了SS超强的滑行能力，其中3，快速的括弧，Rocker，Loop，Twizzle全部是不同足，不同刃，不同方向的对称完成，还包含Choctow，刀齿，变刃等Steps，每只脚都有一定难度的单足步法组合。十分让人羡慕。SZ的步法，从难度上来说要略逊色于SS，步法的丰富性上不错，用了3，Bracket，Counter，Loop等Turns，以及刀齿，Mohawk，Coross Roll等Steps，但是双脚和两个方向转体的均衡性不如SS，SZ的强边是比较明显的逆时针，强腿是右腿，但基本上能够达到均衡的水平，只是和SS的能力相比逊色一些。完成质量上来说，两对选手都差不太多，SS的优势是步法的用刃质量比较高，弧线质量比较高，而SZ的优势在于速度保持的比较好，上体动作的运用更充分，感情更饱满。综合来说，两对选手满足4个以上的加分因素都不是太大的问题，SS满足的GOE加分因素更多。所以说这个动作也拉不开太多分数。但是SS在这个动作上，无疑展示了更强的滑行能力和更均衡的滑行技术。基本上这个动作做好，两对选手都会拿到4分左右的分数。
综上，如果说，两对选手均完美发挥8个技术动作，SZ的理论最高分应该在42.4分左右，而SS的理论最高分应该在43.5分左右，当然，这只是理论上的最高技术分，实际比起赛来会有很多不确定因素，比如捻转的级别，旋转的级别，动作的稳定性等等。就比如TEB上的SS，其实已经发挥了比较高的技术水准了，但实际上技术分还是比COC上的SZ低了0.1分，所以说，SS虽然有优势，但并非是能够转化为胜势的优势，而是几乎可以被比赛现场发挥淹没的微弱优势。短节目技术篇就到此结束。
短节目——节目内容篇待近期续…… 好荣幸啊！抢个好位置，慢慢欣赏~~话说这次COC上SZ短节目的3T真可谓如影随形，太同步了！ Oh yeah!!!!!!!!!!!!!!!!!发现兔子 申雪/赵宏博的完美复出终于唤回了兔子！ 来坐兔子哥的板凳，好久不见这样的大文章了！！！ 前排占座。。。。。。准备西红柿。。。。。。 占位学习中... 还是SZ的面子大，yuna76+的骷髅之舞和76+的007以及那么高分数的格什温都没唤回兔子，SZ一个轻轻松松的sp就把兔子唤回了，想必lulu只要站上冰场，兔子立马就会出现。
1、单人跳:
稍微有一点不足的地方就是两个人在起跳之前的莫霍克之后距离稍微的比准备的时候远了一点点，但并不影响加分。
请教兔子"莫霍克"是什么? 这些术语的解释如果想“自学”一下网上可以找到资源吗？
还有，关于捻转的定级是不是可以讲得再仔细一点呢？
4个条件应该是：
1, 有难度的进入
2, 女伴起跳双腿开度90
3, 女伴空中有难度的体现
4, 落下时身体不接触男伴
如果一个都不满足的话，动作是1级？还是说满足其中之一是1级？
我觉得SZ或者ZZ起码能满足“落下时身体不接触男伴”这一条吧，为什么还总是1级呢？ 请教兔子"莫霍克"是什么? 这些术语的解释如果想“自学”一下网上可以找到资源吗？
还有，关于捻转的 ...
TeenのsTeven 发表于 2009-11-2 23:26 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
我怎么看慢动作回放里面还是碰到了男伴身体了？ 终于又看到兔子的大作了 我怎么看慢动作回放里面还是碰到了男伴身体了？
wenwenyin 发表于 2009-11-2 23:32 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
SZ的SP肯定肯定没有接触的。 我说的是ZZ~~~说道捻转还想请问下，KS那样每次都明显的砸到男伴身上的，为什么每次还都有裁判给加分？他们的依据是什么？
另外兔子老师什么时候能分析下HZ的，我看了现场怎么觉得他们今年好像进步了好多？不知道是不是这样？？ 嗯，看起来就是难度上有差距，但是不大，而一旦一方略微有些发挥问题，这个差距就很容易被扭转。 嗯，看起来就是难度上有差距，但是不大，而一旦一方略微有些发挥问题，这个差距就很容易被扭转。
winter 发表于 2009-11-2 23:46 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
捻转的定级就可以轻松扭转这种局势。此外，SZ的弱项单人联合转也是关键。这个动作10+年来一直是他们的弱项。