花样滑冰打分方法改革（昨天晚上的新闻）
昨天晚上看了cctv的新闻，说是花样滑冰的打分制度要改革了。新闻里还放了witt88奥运会的片段，还提到了fadeev和witt是那个时候的超级巨星。 这样一改革，也就是说谁的第一我们都不要感到希奇喽？
花样滑冰评分标准如果改变，技术要高于艺术表现力，那么我想以后的花样滑冰也不是很好看了，大家都开始练高难度动作，没有稳定性，那还能谈的上给人一种美的享受吗？我认为二者一定要平衡。这样是最好的！如果艺术表现力很好的运动员，如果技术上不去，我们看的也不过瘾啊！ 以下是引用alexes在2003-9-7 9:16:18的发言：
如果按CoP的评分方式，没准象Goebel这样的艺术表现差的选手倒可能拿高分.........
我得打听一下到底怎么回事！
要是Goeble这样的都能拿冠军，我... 简单说两句，新的规则在技术上是逐个动作打分，在短节目和自由滑中都规定了跳跃、旋转和步法的最大数量，每个动作分为七个档次，裁判根据运动员的完成情况给出单个动作的分数，然后再加起来，就是选手的技术分。艺术分分为5大方面，每个方面10分，最小单位是0.25分，裁判分别打出5个方面的分数加到一起，乘以相应的系数就是运动员的艺术分。男子短节目是乘1，自由滑乘2，女子和双人短节目承0.8，自由滑乘1.6。十四个裁判中取9个有效分，去掉两个最高分，去掉两个最低分，其他五个裁判的平均分就是选手的总分，短节目和自由滑的分数加在一起最高的就是最后的冠军。国际滑联给出了分数相同的办法，大致和以前一样，但是这种打分方式出现同分的可能性微乎其微。
这种打分方式摒弃了以前的席位分的方式，最后算总分取胜，而且整套是没有起评分限制的，也就是说如果你能够在一套自由滑中完成很多四周跳，而你的旋转和步法又不差的化，那你的技术分应该是很可观的。这种体制下，裁判在打分时没有办法决定选手的分数和位置，不像以前裁判可以刻意的把你排在后面，而这一个席位分是绝对有效的，而现在这种情况下由于打分的因素太多，所以裁判自己也不清楚到底哪个运动员会排在前面，除非他在所有的因素中都压一个选手的分数，那样的话做得太明显了，况且这个分数还很有可能被去掉，除非是集体压分。
应该说这种体制和以前比主要有两点不同，一是更注重选手技术的全面性，即使你的跳跃难度很大，但是如果旋转和步法都差的化，跳跃中撰到的分数又会在其他技术环节中丢掉。二是更注重动作的稳定性，如果你出现一个失误，不仅技术分中少了一个动作的得分而且在艺术分中对摔倒也有明确的扣分规定，摔一次就要扣除一次的分数，名次的变化幅度会很大。
新的规则虽然把所有的细节都量化了，这种做法虽然透明度增加了，但是并不符合花样滑冰运动本身，可能会引起一定的变化。 细节呢？怎么改革啊？ 其实我没听清楚，但是好象要去掉最高和最低的各两个打分。更吸引我的是过去花样滑冰明星的影象资料。解说里还说什么“象witt和fadeev这样的一流选手，以现在的打分制度也未必能得第一。”（大意）。我真的绝倒了，以80年代的水平，到今天当然不能得到很好的名次啦，这不是裁判能左右的。 拜托ISU，别再改了！越改越差！ 据说CoP的评分标准今年只在系列大奖赛上试用，明年世锦赛欧锦赛四大洲比赛还是使用旧的方式。
最后是否使用CoP，要明年6月ISU开会，投票决定。
真觉得现在的匿名打分方式已经够糟糕的了，不仅有的选手14个分数差距离谱，还有6.0的泛滥。
如果按CoP的评分方式，没准象Goebel这样的艺术表现差的选手倒可能拿高分......... 我完全赞成alexes 的观点，我觉得花样滑冰一个最本质的概念就是艺术表现力，如果真的出现以上现象，那么将是真正的悲哀呀！ 国际滑联增加透明度 花样滑冰新计分法测试成功
--------------------------------------------------------------------------------
http://sports.sina.com.cn 2003年09月11日08:47 中体在线-中国体育报
王晶
2002年盐湖城冬奥会发生计分丑闻后起草的花样滑冰新计分法本周在德国测试成功，这是国际滑冰联合会9月9日在瑞士洛桑宣布的。
国际滑联在一份声明中说，在德国奥博斯特多夫首次使用新规则的目的是要使花样滑
冰的裁判更加透明，使裁判更少地受到外来的压力。
去年2月在美国盐湖城进行的冬季奥运会，深受花样滑计分丑闻的影响，法国裁判勒·高格尼承认受到外界的压力，给俄罗斯选手打了高分，使加拿大选手失去金牌，勒·高格尼最后被取消裁判资格，两对选手均得到金牌。
新计分法中，花样滑冰选手每个动作都有相应的分数，之后由裁判根据它们完成的质量进行打分。表演赛也将获得分数，所有分数都将公布于众。
最高分和最低分在最后打分时都将被取消，裁判进行无记名打分。
如果新计分法在2004年6月国际滑冰联合会代表大会上被确认，它将在此后的冬季奥运会比赛中投入使用。
不过这种方法能缓解个别裁判给分过于偏激的缺陷！！
但最后给选手排名的时候该怎么安排还不好说！ 其实艺术分和技术分的裁判本身应该分开，难道裁判个个都是全能？？花样滑冰的艺术上的表现应体现在音乐的成功驾驿、编排同音乐的结合、选手的表达是否同音乐有出入上等等，而现在的裁判在艺术上的造诣恐怕还是有一段距离的。我倒认为ISU与其搞这种东东，还不如改成技术裁判和艺术裁判，对打分更加量化。 不能分开，即使分开也是这些裁判，只不过换个名字而已，艺术是建立在技术的基础上的，所以裁判首先要熟悉花样滑冰技术，技术不熟悉艺术造诣再高也没用。顺便说一句，花样滑冰裁判的艺术修养是很高的，可以说各个都是全能。 今天在国外论坛上看到有人按CoP的方式重新计算了今年女单的短节目成绩，结果很有意思：
1. Michelle Kwan 67.70
2. Sasha Cohen 61.90
3. Elena Sokolova 57.70 (Tech- 30.50)
4. Fumie Suguri 57.70 (Tech- 28.30)
5. Joannie Rochette 55.60
6. Carolina Kostner 54.70
7. Sarah Hughes 53.50
8. Elena Liashenko 51.00
9. Shizuka Arakawa 50.50
10. Galina Maniachenko 48.30
11. Jenna McCorkell 47.20 (Tech- 25.20)
12. Dan Fang 47.20 (Tech- 25.00)
13. Alisa Drei 46.70
14. Jennifer Robinson 45.80
15. Sarah Meier 45.30
16. Miriam Manzano 44.90
17. Viktoria Volchkova 44.10
18. Sara Falotico 44.00
19. Ann-Sophie Calvez 42.70
20. Tugba Karademir 41.20
21. Vanessa Giunchi 40.40
22. Yoshie Onda 39.70
23. Ludmila Nelidina 39.50
24. Idora Hegel 37.20
首先，目前CoP的评分方式的具体细则，我不是太清楚，另外这也毕竟是一个人的自己打的成绩，会不会真是这个结果也不一定，如果哪位对CoP评分比较清楚的话，给大家讲讲。