sunshine 发表于 2010-2-27 13:07 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
sunshine提出的是一个比赛体制的改革，比赛体制是整个体制中的一方面，如何让比赛弄的起来，除了场地，资金，还要有运动员的参与。在中国这么大的国家，参加联赛所需的精力和金钱是可想而知的。而联赛制度也就是脱离了国家养运动员的制度，也就是说从国家模式转为运动员自己营生，也就是靠父母的投资，必竟FS不是足球，篮球，不可能是这种集体项目的联赛和俱乐部模式。
让家长出钱就有了一个问题，首先，家长放不放心让小孩去滑冰，搞专业的对身体还是伤害很大，现在的教练队伍水平也是参差不齐，训练手段也不一定都很科学，而且这个项目成材率必竟不高，如果一心一意搞FS把学业荒废了，家长同意让小孩这么做吗？所以如果搞这种全国联赛的模式，就得是父母小孩都非常喜欢FS，愿意为此牺牲很多东西，家里还得有底子。这么一弄下来，可能真正搞的人就不多了。而且我觉得让搞运动的放弃学业是件非常可惜的事情，必竟国外的模式向我们证明了运动员可以做到学业，运动成绩都好的。整个中国体育界都需要去摸索一个教育模式，让运动员同时能兼顾学业，比如延长学制。只有做到了这一点，我们才能让那些父母安心，不担心小孩的未来，以后我们才有可能有更多有水平有文化的教练，这样中国的体育才能脱离靠国家养的模式。而且对于FS这么一个对内涵要求高的项目，多受教育是绝对有必要的。
回到举办联赛的主题，我觉得搞地区小联赛，再搞个总决赛比较现实一些。等俱乐部多起来之后，可以搞好多个级别的联赛，市级，省级，国家级。
哎，我们在这也是白操心啊，该操心的人还在睡大觉呢。 一个花样运动员想出成绩，必须具备三个条件，第一孩子要有天赋，不管是跳跃还是表演必须要占一样，第二要遇到一系列敬业的和专研的好教练，前提必须是技术好，滥竽充数的教练千万别碰上，第三，要有个舍得付出的家长（钱一定要花到正地方，比如器材，编排，舞蹈，差旅费等等），没钱就千万别让孩子学花样滑冰，有钱不舍得给孩子花的也别让孩子学这个，这个是我的经验。很同意大家的一些建议，但那是国家的事，不是说行就行的，我的经验可供想让孩子学些花样滑冰的家长参考，很实际，不走弯路，如果对你家孩子有效，学成后表扬我一下就行了。 感谢花样王子的现身说法，你是中国家长中的榜样！
花样滑冰确实是成才周期长、综合要求高、经济负担重的项目。
穷人没有钱玩这项运动，富人家的小孩又普遍吃不起这个苦。
加上中国家庭中基本上都是独苗，又考虑到中国社会数千年来“惟有读书高”的观念根深蒂固，个人觉得，现在的体制是必须保留的。但可以学着“两条腿走路”的方式，即既有国家体制，同时也鼓励经济方面有条件的家庭走自负费用的道路。
金妍儿爸爸在韩国还属于收入可以的，但在女儿成才的13年中的大部分时间里面，也每每到了无法维继的地步。金妍儿的姐姐小时候也是学花样滑冰的，比妹妹还早一年，但当金妍儿开始学了以后，家里不得不让姐姐终止花样滑冰的学习，投入全身心让天分禀异的金妍儿一个人学。即使这样，爸爸也差点供不起金妍儿的训练费用。 人才绝对是靠培养和发掘的，没有投入，永远是没有人才的！yuna的确很有天赋，但如果没人发掘，一样不会发光！陈露说中国女单底子薄，其实何曾来的底子啊！陈露是不可多得的人才，但是说实话，当年她的巅峰时代和现在的yuna比起来差距还是不小，尤其在滑行技术和跳跃技术上，当然时代在发展，一切技术都要向前发展，但当年的关滑行就很流畅啊！总之一句话，重视足够了，投入足够了，训练水平上去了，人才一定会顺其自然地出现 许算是教练问题吧，唉往事不要再提
想想也是，教练自己本身的运动专业知识就有限，再加上并没有紧跟技术发展，指导水平当然有限。
最主要中国转行教练很容易，运动员退下来就是，并不考虑这个人是否具有指导技巧。所以教练和运动员沟通存在问题，再加上历史原因，很多学滑冰的小孩最终回家去，都是和教练和队里无法协调。 看邵冰娃李子君的了。
页:
1
[2]