请熟悉或穿过JACKSON和EDEA这两种鞋高人指导!
请问JACKSON 编号DJ2602长度7码宽度M的鞋. 这个码的鞋配MK Professional刀多长合适?再问一个: EDEA的鞋和JACKSON的鞋比是宽还是窄, EDEA什么尺码的鞋和JACKSON编号DJ2602长度7码宽度M的鞋比大小相同? 谢谢先! {:soso_e100:}这个。。。。很难靠脑子记呀。。。 上官网查吧。。。 每个品牌的鞋同样尺码但是内长会有差别，不好说一定和另一个品牌的几码是相等的。尤其是使用mm的欧系和使用inch的美系鞋。edea鞋配的刀尺寸可以从官网上查到；jackson的我不太清楚，你可以测量出鞋底长度，然后减去1/4inch就是相应刀的尺寸了。 每个牌子的鞋除了有标识长度的size，还有标识宽度的字母。比如美系鞋女款使用AAA, AA, A，B，C, D，男款使用N（narrow），M（medium），W（wide）；欧系好像是A,B,C吧，国内卖的risport一般是C型，适合大多数亚洲人脚型，如果你的脚像我这样是偏瘦（我穿riedell的A型，sp teri的AA），或者偏胖的话，那么C型就不太适合你了。总体感觉上edea的好像要比jackson的偏宽。
间接经验之谈，可惜的是edea和jackson我都没穿过。原因是edea的款式像胖头鱼我不喜欢，不过有穿过的人说很舒服，但是偏软，一般得加硬才够。jackson的初中级鞋不太好，容易把脚穿变形，高级鞋还不错，硬度也很高。riedell不使用硬度指数，硬度比edea高比Jackson低一些，我比较喜欢，感觉那种硬度是有韧性的而非钢铁般。 谢谢Penny 解释的很详细!{:soso_e163:} 我去edea的官网上查下. edea3星和EDEA4 的性价比都不错，海绵多，舒服。
3星适合刚学冰不久的。相对于RF4性价比高很多~
edea与同类比是偏软一点，4星的话，跳一周啥的，穿2年没有问题。个人感觉比RF3的性价比高。
jackson好像也是偏宽的鞋，看着挺BH。反正传闻是高端鞋还行~穿过一次原价价值4K的，感觉挺轻的~
对了EDEA的优点是特殊材料很轻。
宽窄方面,个人感觉如下：
RD<edea<RF。。。
页:
[1]