[讨论]四周跳究竟值不值
如今在男子比赛中，四周跳几乎已成为夺得冠军必不可少的跳跃了。新一代的男选手都很重视四周跳。我们可以看到越来越多的选手都在做四周跳和连跳，可是选手们为此也付出了代价。2002年奥运会前四名: Alexei Yagudin, Evgeny Plushenko, Timothy Goebel, Takeshi Honda,
Yagudin如今已转职业。虽然说他的hip是先天的，但是如果不是高强度的训练，他可能不会这么早就退役。在SOI表演，他基本只能做triple toe, 三周半和四周跳是不可能了。
Plushenko, Goebel和Honda现在都有伤。
他们这四位现在还没有超过23岁的！
而1998年奥运会前四名: Ilia Kulik, Elvis Stojko, Philippe Candeloro, Todd Eldridge,
Ilia在98年夺冠后就转职业了，不再进行高强度训练。他仍然能完成三周半，而且再滑个10多年应该没什么问题。Candeloro是以表演见长的选手，他的职业生涯同样很长。
Elvis和Todd在1990年第一次参加世界锦标赛。Elvis在他那个时代算是Quad King了，但是当时没有现在这样如此频繁的使用四周跳。他们都参加了2002年奥运会，在90年代也算是领军人物了。他们第一次参加世界大赛的12年后，仍然能完成三周半跳。
再早些的选手，如Kurt Browning, Brian Boitano, Brian Orser, 他们的amateur career很长，转职业后也非常成功，并仍然在表演.
我不希望看到如今的选手接二连三的受伤，很可能明天又是Brian Joubert, 或是Sandhu, 有或是其他选手。选手们这么看重四周跳、训练四周跳，究竟值不值得？ 我也感觉目前过于追求四周给选手造成的伤害太大了
Abt的问题也是这样，本来他膝盖就做过大手术，但是从98年以后4周成为获得男单冠军不可缺少的动作。02年奥运会短节目和自由滑的前6名都在节目中安排了4周，前4名都完成了4周。
如果Abt没有4周，他就不可能进前3，去年看他一次次受伤退出，实在觉得4周跳很残酷..........
女单选手为了4周和3周半也有不少人都受过很严重的伤
说实在的，包括去年世锦赛S/Z在练习时做抛4周我都觉得非常没有必要
目前的青少年选手在比赛中一般也都不上4周，我到觉得这样对他们比较好。其实，这次全美男单冠军Weir在他的节目中也没有四周，如果是在98年以前这也是世锦赛冠军的水平了。但在现在，给很多观众感觉似乎不够惊险.............但是我觉得象Weir这样做也是明智的，他本来就在前一年的全美比赛受伤退出，与其冒险勉强做高难度跳跃，到不如把5种3周和Axel3做齐，给大家完整的表演。
所以看小熊和Abt如果勉强坚持留在业余比赛，对他们的健康也会造成更大的伤害，所以退役还是正确的。
Quad jump is very beautiful, but figure skating is more than just jump!
I would rather see them skating in the rink, in some compitetion, even if they are not the champions! After all, health is the most important thing! 我觉得练到四周跳是必然的趋势。即使我们认为这样不值得，我们总是从冰迷的角度来看的。
对于花样滑冰选手而言，在业余赛场上能争金夺银对他们来说是最好的回报。就象现在教育部一直说减负，其实就算学校减了，学生们自己也要找题目做。
除非isu禁止选手跳四周了（不过不太可能哦），否则向5周，6周进发也是必然的啊。
伤病等等问题的确不是大家所希望的，但是何谓竞技体育呢，好比女子曲棍球队的魔鬼训练，不都是以选手的健康为代价的吗，荣誉不是轻易得来的啊~~~ 人的生理是有极限的，就像人不可能跑100米用5秒，5周6周跳是不可能的。4周已经不是所有的男选手都能完成的了。
体育运动的发展方向是以损害健康作为代价来换取金牌或荣誉的话，倒是很悲哀的..........
包括兴奋剂使用和虚报年龄过早参加成年参加比赛，对运动员造成的伤害值得吗
以前看到有报道说罗马尼亚的练体操的女孩被教练殴打致死（当然了我不是要运动员都这样）。不过竞技体育的确是残酷的，要牺牲健康等等。同时“更快，更高，更强”也是奥林匹克的宗旨。作为冰迷来说，我也不太喜欢看没有高难度动作的比赛，是不是自私了一点啊~~ 大多数选手四周跳还是完成不了的，但是毕竟有能完成的，这说明有的运动员天资不行，为什么有的选手能完成有的就完成不了呢？这就是个人能力问题，大家在观看比赛时都希望惊险刺激吧！三周跳跃看上去肯定没有四周跳看的过瘾吧！所以+++++++，但是能不能完成四周看成是争夺冠军的必须砝码，有点过，但是在比赛中表现力差不多的选手中，人家是有四周跳，没有理由不把奖牌给人家吧！ 我个人一向是很注重跳跃质量及难度的，但是为了达到一定的难度而牺牲健康我觉得是不值得的，对于那些打骂运动员的教练，他们不仅是有悖职业道德，也有悖人性！“更快，更高，更强”作为奥林匹克的宗旨，也是为了激励运动员们奋勇拼搏，而不是为了争夺金牌相互厮杀！关颖珊没有获得奥运会金牌，但是我们并不能因此否认她的价值；甚至有很多选手连奥运奖牌都没有赢得过，但是他们所付出的艰辛有怎么可以用一块小小的金牌来衡量呢！花样滑冰的价值，不仅在于它能带给观众以享受，同时也要让运动员觉得自己从事这项运动是一种享受！如果这项运动已经成为摧残选手们的工具，那么即便它再美再好看，我也宁愿没有人去从事！就像罗马的角斗士，那时的贵族们觉得看它是一种享受，但是实际上是很残忍的，是用无辜的人与动物的身体和生命，去换取那种所谓的“享受与快感”！
因此，我个人认为，难度并非最重要，跳跃是花样滑冰必不可少的一部分，就好像人的眼睛，眼睛又大又亮固然漂亮有神，但是太大了，恐怕就要让人觉得别扭（反正我不喜欢赵薇那样的大眼睛）！
我们所希望的是看到全面发展的花样滑冰运动，更加得突出艺术美，而并非是单纯地跳跃，如果只是喜欢看他们像袋鼠一样蹦来跳去，那还不如去看田径！
当然，Yvonne喜欢看跳跃并没有什么不好，其实我也特别喜欢看跳跃动作，轻盈的4－3－3，看着的确很舒服啊~~~但是我也希望运动员们能够健康地跳，长久地跳～
金牌是给予水平最高，代表着最后胜利者，对运动员来说是最高荣誉，如果金牌不重要要，那么为什么还那么多的运动员作为运动生涯的最高愿望啊！在赛场上拼命争杀。 我说了嘛，那教练打运动员的例子是太极端了，但是我只是说明一个问题，就是竞技体育是残酷的。但是，对于心潮澎湃的“但是能不能完成四周看成是争夺冠军的必须砝码，有点过”，我不能同意。对于当今男子世界冰坛，尤其在奥运会上，我觉得那是必须的。
我们看待一个运动员的成功与否，不能光看他是否得过冠军，这是对的。但是象关那样没有得过奥运会冠军，她自己也会遗憾的。她在02oly之前还试了3lutz---3loop呢。
我觉得难度在奥运会上是非常重要的，要实现自己的梦想，那是不可缺少的。除非其他选手都失误。 问题是超越自己极限地跳出四周，就一定是冠军么？
方丹买的那本今年大奖赛的杂志上，有一篇本田的采访，大致内容是说本田在这个赛季训练时半个身子是处于麻痹状态！后来他说，如果能做四周，他就会尽量去做，也许他做的四周不如其他选手的一个完美的三周得的分数多，但是他觉得他滑冰不是为了获得金牌，他知道自己很难赢过Evgeni，但是他仍然愿意把自己做好的一面奉献给大家！
拼了命地去滑冰，因为他喜欢，他不是为了日本而滑冰，他是为了滑冰而滑冰！对于很多选手都是一样的，金牌是一个目标没错，为了这个目标而做出诸多牺牲也没错！但是你得到了金牌就真的代表你是最后的胜利者么？奥运之所以是一种精神，它就不仅使运动代表了荣誉，它同时还代表了人们对于健康的追求！在基于健康的大前提下所得的荣誉才是最珍贵的！
为了金牌去奋力拼搏，这本身并没有错，但是真的值得吗？拿花样滑冰来说，正如楼主所讲，很多选手，由于时代关系没有跳出四周，他们的运动生命很长，可能这并不是说跳出四周就会减少运动寿命，但是过渡地跳跃肯定会对身体造成损害，只是对有的人轻一些有的人重一些罢了！竞技体育带给人们以刺激，带给运动员以容易（少部分），同时也带给运动员以身体上的伤害（大多数）！我们不该像罗马贵族一样，为了满足自己精神上的享受，而要求运动员做一些高度损害身体的动作！难度动作可以有，但是也要安排合理还好啊！ 另外还要说，跳跃难度，不是花样滑冰的全部，跳跃难度大并不能说是技术难度一定高，
高崧就是最典型的例子，跳跃一流，其他技术呢？表演就不说了 我可不是为了自己视觉上的享受而要求去追求高难度啊。而选手也不会因为要迎合观众的口味而刻意去提高难度，只是要提高成绩，难度上升是必然的。
作为那些为自己事业奋斗多年，一定要靠难度才能突破的运动员来说，不要说是受伤了，在关键时刻，大概叫他们拼命，他们也愿意的。（我可不是乱说的，有实际例子的）
当然了花样滑冰不是一个能靠一个难度动作就能取胜的项目。不过，难度还是基础嘛，难度差点，却其他方面素质很高，这种人还是不太多的吧。 我比较同意Yvonne的观点，因为花样滑冰毕竟是竞技体育，它不是大众健身，你要让选手们不做高难度动作是不可能的。当男子选手中第一个有人做出四周跳，那么一定会有第二个人跟着也做，第三个人为了超过前两个人于是他也跟着做，最后的结果我不用说大家也知道了，做的人肯定会越来越多的，这个是不可避免的。因为选手们要比赛，要争金牌，他们就必须去做这些动作，这并不代表他们把金牌看成是生命中最重要的，这是竞技体育的必然结果，当然也是会付出代价的。就好像跳水运动员普遍视力都不好，入水的时候对眼睛的冲击过大，造成视力受损（但奇怪为什么田亮眼睛那么好？）伏明霞和郭晶晶就是例子，那大家觉得这付出的代价不大吗？但是他们还是必须要去训练，因为作为跳水运动员这是他们的义务。花样滑冰运动员也是一样，在追求动作质量的同时必然会提高难度，这个是无可非议的，因为是大势所趋。当越来越多的人去做四周跳的时候，难道你能说因为这个会造成损伤就不要做了？现在说这些已经来不及了，就好像鲁迅说的那样“世界上本没有路，走的人多了，也就成了路”，现在四周跳已经成为通往最高领奖台的必经之路，已经不可能再把它封掉重新开始了，所以只能希望选手们能够尽量走得稳一些，好一些，不至于把自己伤害得太深。 确实,竞技体育有些时候是以牺牲人的健康为代价的。兴奋剂和伤病是运动员的两大天敌。还有规则的引导作用也很重要，在这方面，竞技体操的畸形发展就是一个很好的反面例子。
页:
[1]
2