【2011-2012】赛季节目分析——【Worlds】FD——Virtue&Moir
技术动作：1. 对角线步，4级。这套步法难度很高。这套步法涵盖了6种难度步法和4种舞蹈握法，包括1个Bracket（RFI-RBO基里安握法），一个Counter（男伴RFI-RBI，女伴RBO-RFO华尔兹式握法），两个Rocker（男伴RBI-RFI，女伴LFI-LBI，探戈式握法；男伴RBI-RFI，女伴RFO-RBO，探戈式握法），1个Twizzle3（LFI），1个Open Choctaw（LFI-RBO基里安握法），一个Outside close Mohawk（LFO-RBO狐步式握法），另有多次twizzle，以及多次的刀齿步（其中只有前2个可以记为额外的难度因素，其余只能算作简单步法）；一个涵盖4种难度步法的右脚单足步法组合，男伴是RBI-RFI（Rocker）-RBI（Counter）-RFO（3）-RFI（change of edge）-RBO（Bracket）-RBITw1.5，女伴是RFO-RBO（Rocker）-RFO（Counter）-RFI（change of edge）-RBO（Bracket）-RBITw1.5，Rocker和Counter在探戈-华尔兹式握法下完成，Counter后变换为基里安握法；3次以上的握法变换【探戈（华尔兹）-基里安-探戈（华尔兹）-基里安-分开-狐步】。难度步法的比例在75%以上，全部步法用刃清晰准确，符合4级步法全部条件。这套步法的难度就要比DW的同一个动作高出一筹了，一是握法种类丰富，且难度握法比重很大，基里安握法和分开的部分大概只占到整套步法的不到一半，剩下有一大半是在难度握法下完成，二是很多的难度步法都是在华尔兹、探戈这种face-to-face的难度握法下完成，三是单脚的难度步法部分还涵盖了握法的变换，完成的质量非常好，速度快，用刃深，图形覆盖面积也非常好，满足了一个加分条件，好的速度和Flow，给2没有任何问题。如果认为步法的设计能反映音乐要求给3也没问题，但是这一条我个人持保留意见。2. 弧线托举，4级。女伴一次明显的姿态变换，男伴内刃大一字3秒以上，加上男伴在女伴离开冰面之前已经保持大一字滑行，女伴在起之前也完成了一个外刃的Rocker。这个托举质量很好，速度的保持非常好，起落也比较干净。比较突出的是男伴在这个托举中一直注意着表情和手臂的细节。但是由于音乐本身的特点，不能说动作和音乐结合的多么完美。3. 捻转步，4级。采用了左后外4圈加右前内4圈，附加来自3个不同组别的额外难度因素：右前内4圈时单手提刀，另一手放头顶同时满足AB组条件，附加的右前外3圈满足C组条件。这个捻转步的难度和完成质量都不如DW好，和音乐的配合还不错，加上快速位移和快速旋转，这个捻转步可以勉强凑够3个GOE加分条件，但是左后外4圈的还是有些不同步，所以这个捻转步最多也就是给到2。4. 舞蹈联合旋转，4级。男伴一个普通燕式，一个普通蹲转难度姿态，女伴一个躬身的难度姿态，一个提刀的燕式，分别涵盖了3种基本姿态，总数为4个。这个舞蹈转相对来说比较普通，没有什么特别创新的地方。完成质量还不错，速度比较好，姿态变换很干净。和DW的同一个动作相比，难度和设计上都要略微差一些，完成质量差不多。由于DW的旋转是后外刃进的，所以说加分的因素要比VM这个旋转多一个。就这个动作来说，打分应该有所区别。5. 圆形步，3级。这套步法涵盖了6种难度步法和3种舞蹈握法，包括1个Bracket（LFO-LBI基里安握法），一个Counter（LBI-LFI基里安握法），多个Rocker（LFI-LBI基里安握法；男伴RBI-RFI，女伴RFO-RBO华尔兹式握法；女伴另有一个RFI-RBI在华尔兹握法下完成），2个Double Twizzle（RBO，LBO），1个open Choctaw（LFI-RBO基里安握法，男伴另有一个LFO-RBI close choctaw在华尔兹式握法下完成），1个close outside Mohawk（RFO-LBO，狐步式握法），另有可以记做额外难度步法的Toe Step等；一个涵盖4种难度步法的左脚单足步法组合，LFO-LBI（Bracket）-LFI（Counter）-LBI（Rocker）-LBO（change of edge）Tw2,基里安握法下完成；3次以上的握法变换（基里安-华尔兹-狐步-华尔兹-基里安）；难度步法的比例没有达到75%，所以定为3级。和DW的同一个动作相比，脚下步法的难度差不多，但是握法的变换和难度握法的比重都明显高于DW。虽然说难度上看大家都是3级，但背后的一些无法量化的东西，VM要有更大的优势。更重要的一些无法体现在分数中的隐形因素，比如VM的两套步法的难度步法基本是不重复的，比如单足的难度步法组合，对角线步是右脚完成，而圆形步是左脚完成，握法也不同，充分的展示出选手各方面的能力，在，能够做到左右脚难度这么均衡的选手目前只有VM。这套步法唯一的缺点是中间的非难度步法衔接的偏多而且稍微有点碎。完成质量上两对选手都差不多，但是和音乐的搭配程度上DW的节目更占一些优势。6. 旋转托举，4级。有难度的上法，女伴的提刀姿势保持4圈，男伴旋转5圈。完成质量很好，和DW节目中的第二个旋转托举差不多，女伴姿态很好，男伴非常轻松且转体迅速，整个托举的速度很好，位移稍微差一点，整体来说不如DW节目中的第一个旋转托举。7. 联合托举，4级直线托举加上4级旋转托举。这个托举的设计非常独特，非常有创意的上法，男伴还大一字滑行，男伴转体180后在呈大一字滑行，然后又变成Ina Bour，女伴的弓身的难度姿态；旋转托举女伴一次姿态变换，男伴转体6圈。这个托举的质量很高，设计也比较有创意，和音乐最后的高潮相吻合，满足的加分因素也比较多，比如男伴在直线托举中不仅有难度滑行而且还有一次变换难度滑行方式，整个托举对冰面的覆盖也非常出色，所以理应给到+3的GOE。节目内容：Skating Skill：FD里DW和VM在这一项上的差距要比在SD里小一些，两对选手在滑行套路的设计上难度基本差不多，VM在这套节目中出现了两个小的Stumble，应该在节目内容分中有所反映。Linking footwork / movement：VM的衔接在目前的所有冰舞选手中是没有人能比的上的，主要还是因为能力的确是比其他选手高，同样，因为DW的FD在衔接上做的也非常出色，所以这项差距也不明显，这套节目里有大量的难度步法作为衔接，而且握法丰富，Face-to-face的比例很高。技术动作前后基本都有一段舞蹈或者步法来衔接。这套节目给人的感觉，衔接部分和音乐的契合程度要好于技术动作，本身这个音乐不太好借力，能针对音乐的特点设计这么多有特点的，有喜剧元素的衔接步法、舞蹈，编排应该是下了很大的功夫。Performance：这套节目的表现也是非常好的，应该说这是一套非主流的节目，非主流的节目表演起来难度更大一些，要把喜剧的感觉表达出来并不那么容易，但是VM做的还是很不错的，滑出了那种略带夸张又看上去很舒服的喜剧节目的感觉，张弛有度。但是和DW的节目相比，不那么容易带动现场的气氛，这就是音乐的力量了，这种能推着选手走的音乐，更容易引起观众的共鸣，也更容易调动气氛。Choreography：这套节目的编排应该说也是非常好的。这个电影音乐本身没有太强的存在感，节奏也不那么突出，所以编好滑好都挺难的，虽然用的是电影原声但是基本没有什么叙事性，音乐本身抒情性也不强，所以基本就是在滑一种感觉了，还不是普通的小资小清新，而是一种比较另类的小资小清新风格。技术动作和音乐的配合不突出，但是衔接动作和音乐配合的非常好，整套节目大概分4段，第一段是开场到声乐部分结束，是一段平铺直叙的开场，只安排了一个技术动作；第二段爵士风格的音乐，也只安排了一个技术动作还是在音乐的最后，其他有20多秒的时间是在用舞蹈来衔接和表现；第三段快板安排了捻转步和舞蹈转，捻转步和音乐很搭，舞蹈转放在这也还基本可以，之前还是有很多配合的很好的舞蹈和步法衔接；后面的音乐基本可以归为一部分，男女对唱的抒情乐段部分完成了一些很有特点的衔接舞蹈和圆形步，然后一个旋转托举为节目最高潮的到来做一个预热，接着再做一些舞蹈和步法衔接，迎来整套节目的最高潮（联合托举），最后完成一个衔接的托举后结束。电影我没看过，据说讲的是摄影师和卖书女的一见钟情，一些舞蹈动作的设计还真让人感觉到M正太是个摄影师，V妹是个卖书女。从我个人的角度来讲，我更倾向于DW的编排，VM的这个编排也不错但是推动力不强，不太容易引起共鸣，不过在法国比赛，或许比较符合法国观众的口味。Interpretation / timing：这套节目在表演上的难度要高于DW的节目，因为这个音乐表达起来对选手要求更多。VM对这套节目的表演应该说还是非常到位的，V妹扮演的奥黛丽赫本还真有那么点意思，不仅是弄了个赫本的头型，表情和手的细节都做的非常好，M正太的表情也非常到位，很有演喜剧的天赋。VM在这套节目的音乐表达中最出色的应该就是表情了，包括在技术动作中，表情都保持的非常好，而且不是一味的傻笑，有情绪的变化在里面。虽然说VM和DW现在是一个档次，经常互有胜负，不过VM在很多方面的能力还是要高于DW，特别是一些规则无法量化的太细的东西，如果说两对选手互换一下节目，那差距可能会体现的更明显。我的打分单：
ElementsBase ValueGOEScore
Dist48210
Culi4425
Stw4627
CoSp4515.5
Cist36.528.5
Roli4425
Slli4+Roli48311
SS: 9.25 TR: 9.25 PE: 9.5 CH: 9.25 IN: 9.75
52+56.25=108.25
再打上DW的同场比赛：
ElementsBase ValueGOEScore
Slli4425
Cist36.528.5
Sp4526
Roli4435.5
Stw4637.5
Culi4425
Dist36.528.5
Roli4435.5
SS: 9 TR: 9 PE: 9.75 CH: 9.75 IN: 9.75
51.5+56.25=107.75
抢沙发！今天真是冰舞日啊，借兔子的热帖做个广告，欢迎大家移步月光宝盒下载冰舞元老级选手KP最近才流出的87年世锦赛的金色华尔兹清晰版 http://www.chinaice.org/forum.php?mod=viewthread&tid=15748#lastpost 谢谢兔子的美文，抢沙发。结果没抢到。。。 兔子又出新文了，这回距上次那篇时间很近啊，兔子全面复活了？ 兔子说的太好了，句句在理。
我就是想补充下，这套节目没有“表面上”“看起来”“所谓的”那么shallow。我觉得有些人还是对comedy或者musical之类的东西有偏见，其实comedy也是一个流派，一种风格。要想表现好也是需要下功夫和不容易的。是的，虽然整个故事依旧是甜美恋人唧唧我我，但其中蕴含的对细节的追求，对不同风格的理解和诠释，以及向完美的努力是显而易见的。VM也很入戏，尽职尽责，完美的展现出了整套节目的编排。
DW的华尔兹确实也很出色，很能调动气氛。但我还是想看到男女伴在表演上更均衡一些，女伴的情绪起伏和表情控制再细致一些，细节上能够再polished一些。 还有个小问题请教下兔子大人，懒得去翻规则了……
冰舞项目里，在计算步伐里面难度步伐比重，也就是percentage的时候是按照步数的比重来算还是实际滑出pattern来算？我印象中是前者吧。但貌似单人滑里面看单足部分是否占到整个步伐的50%的时候貌似又是看pattern的。
谢谢~求解答~
楼主什么时候分析VM08-09赛季的自由滑啊。。。。。。是不是等您当上叫兽都没戏啊？ enderstar 发表于 2012-9-17 00:56 http://www.chinaice.org/static/image/common/back.gif
还有个小问题请教下兔子大人，懒得去翻规则了……
冰舞项目里，在计算步伐里面难度步伐比重，也就是percen ...
从我个人的角度来看，如果单纯按照规则的字面来解释，因为它用的词是Cover，所以似乎应该是指后者（哪位英文过硬的同学可以来参详一下，我的英文水平也不高），但是实际操作非常困难，因为很多非难度步法因素占用不了太多的面积，用步数来计算似乎要更科学一些，如果步数的比例够了，图形的比例一定是够的。选手的非难度步法因素都散落分布在图形中，技术专家要靠目测距离相加的方式去算算选手的难度步法到底是否达到了相应的比例，这个活有点强人所难了。比如说我中间换个足或者变个刃，前后都是难度步法的，这个换足和变刃肯定是非难度步法，但是这个非难度步法的距离你怎么计算，如果不计，那对选手的要求可就低多了，人人都可以到4级了。
有的时候，规则的表述可能未必是非常严谨的，技术专家有他可以灵活掌控的地方，对于这个步法的定级，主观上的东西可能会更多一些，每个技术专家的习惯可能也不一样，操作方式可能也有差别，所以同样的步法在不同的比赛可能会被定为不同的级别，有的甚至还差别很大。实际执行起来，步数一定会作为一个参考，但也不是绝对，比如一套步法一共20个步法单元，里面有6个非难度步法因素，你要说难度步法占步数的比例没有到75%，但是这个实际上可能有很多技术专家会给4级，但20个步法单元，你有9个非难度步法因素，基本上就没有几个人会给4级了。
当然，这些都是根据我个人经验的一些主观臆测，也未必准确，仅供参考吧。 pooool 发表于 2012-9-17 01:38 static/image/common/back.gif
楼主什么时候分析VM08-09赛季的自由滑啊。。。。。。是不是等您当上叫兽都没戏啊？
其实我一直想看07-08自由舞的分析，尽管现在看来也那套FD稚嫩些吧 2012 WC FD Tessa VIRTUE Scott MOIR
http://player.youku.com/player.php/sid/XMzczNTQ5NTM2/v.swf
2012 WC FD Meryl DAVIS Charlie WHITE
http://player.youku.com/player.php/sid/XMzczNTQ2MzI0/v.swf 这是他们所有自由舞里，我最无感的一个。。 frenchrabbit 发表于 2012-9-17 08:04 static/image/common/back.gif
从我个人的角度来看，如果单纯按照规则的字面来解释，因为它用的词是Cover，所以似乎应该是指后者（哪位 ...
谢谢解答！看来应该是两者兼顾的。
从《韦氏》和《美国传统》给出的Cover本身词的意思来判断，Pattern的可能性较大。cover应该是没有“占...多少百分比”这样的意思。倒是有“覆盖，铺满表面，延伸遍及”这样的意思。
我喜欢这个节目，仿佛被带到好莱坞歌舞片的黄金年代 小茵 发表于 2012-9-17 09:10 static/image/common/back.gif
这是他们所有自由舞里，我最无感的一个。。
+1
真心不喜欢这种甜腻歌舞片风格
enderstar 发表于 2012-9-17 10:57 static/image/common/back.gif
谢谢解答！看来应该是两者兼顾的。
从《韦氏》和《美国传统》给出的Cover本身词的意思来判断，Pattern的 ...
其实cover按本意理解冰面覆盖没有问题，但问题就在于的确，非难度部分本身很难占多少冰面，就类似于变刃瞬间完成在冰上基本没有图形长度，或者左脚离开冰面换右脚下一个步法，在图形上应该是相接的。如果肉眼看覆盖率的话，可能单人、双人都有选手能做到难度步法超过四分之三，冰舞基本都是从头做到尾。所以我觉得，可能是裁判系统内部有不成文的做法，比如兔子推测的数数再算百分比，只不过这种做法的细则很难一五一十地写到规则里。其实也可以说是两者兼顾，只不过图形上占四分之三基本全能达标，所以就看第二个百分比是否能达标了。
页:
[1]
2