是“让球”，还是让年轻选手“出头”？
为了保证队内最有希望夺金的选手继续前进，中国乒乓球界经常会出现内部“让球”的做法，如今这在体育界已是非常普遍。本次多特蒙德世锦赛，两连冠的申雪／赵宏博毫无疑问是中国队夺金的头号选手，但是，当他们出现困难的时候，队内并没有“关照”他们，队友并没有给他们“让球”。本届世锦赛开始之前，很多人都认为申雪和赵宏博夺取三连冠应该是水到渠成的事，而教练姚滨却并不乐观，特别是在出发前的一次队中测验中，赵宏博在一个后外点冰三周的动作中出现了失误，作为自己调教了多年的弟子，姚滨敏感地意识到这绝不是一个简单的意外失误，这是一个信号，赵宏博的精神状态和体能状态似乎并不像人们期待中那么完美，而这届世锦赛又是在欧洲举行，作为一项裁判因素很重要的比赛项目，在欧洲赛场与俄罗斯马列宁组合争夺双人滑冠军，任何小小的失误都将是致命的！
不幸的事还是出现了！在北京时间3月22日凌晨的双人滑短节目比赛中赵宏博在后外点冰三周的动作中再次失误，这个致命的失误使他和申雪顿时面临极为不利的形势。而当时接下来出场的还有两对中国选手：庞清／佟健、张丹／张昊，其中庞清／佟健是非常有希望进入前三名的。这时出现了一种可能：如果为确保申雪、赵宏博三连冠，就必须让他们在短节目的比赛中进入前三名，否则自由滑滑得再好，也不能夺得总成绩冠军。
而此时如果让庞清／佟健在出场比赛中故意失误丢一个动作，就有可能让申雪赵宏博挤进前三。命运给中国代表团出了一个难题，是“让球”，还是让年轻选手“出头”？
“当时队里就作出决定，为了中国花样滑冰的整体提高，为了在裁判心目中进一步确认中国双人滑的整体优势，着眼2008年都灵冬奥会，队内决定不让庞清／佟健‘让球’。”冬季中心副主任任洪国赛后告诉记者。果然，比赛结束后，申雪／赵宏博的短节目分排在庞清／佟健之后列第四位，三连冠的目标几乎已不太可能实现。
虽然冠军最后被对手得到，但这个决定无疑是正确的。庞清／佟健在自由滑比赛中发挥出极高的水平，让裁判亮出了全场第一个满分
P/T得前三名只要短节目进前五就够了.如果从中国整体效应来看,也许让球会得到更大的效应.但是这对P/T很不公平.我认为集体利益不应建立在损失个人利益的基础之上.在哲学研讨上,个人和集体谁先与谁存在是一个长久争论的学术问题. p/t如果短节目“让球”，在裁判的心目中是会打折扣的，与现在两套节目都发挥完美是不一样的。他们以前总有一点小失误，很急需完美的表演在裁判心中提升自己的位置。另外，他们与s/z的印象分不同，他们如果故意失误，其他选手又发挥很好，他们的短节目就可能掉到后面。这样的付出不值得，其实对中国的双人滑来说，得几个世界冠军并不是最重要的，长远的发展才是当务之急，我们的目标是2006，甚至更远，p/t这次的表现为今后打下很好的基础，如果我们2006时有两对选手有夺冠实力，对我会相当有利，也会给对手很大的心理压力。 这种说法非常恶心，明显是对P/T和S/Z的侮辱。
典型的倒因为果的做法，退一万步讲，就算P/T故意失误要排在S/Z后面，可是他们又不是最后一个上场，就S/Z那天的表现，谁能保证后面出场的其他选手不把S/Z挤出前3，那最后岂不竹篮打水一场空？如果后面俄罗斯选手出现了小失误，他们也有可能排在正常发挥的P/T之后呀，干吗要眼睛只盯着金牌，只盯着S/Z呢？P/T最后的第三至少还保留了中国队获得金牌的希望。
就算真的这样，S/Z最后侥幸拿了冠军，这样的三连冠还有什么意思？
难怪短节目以后还有人产生了要P/T退出比赛的想法。
[此贴子已经被作者于2004-3-30 0:20:07编辑过]
短节目以后还有人产生了要P/T退出比赛的想法。
-----------------------------------------------------------------
有这样的事情？？！！
真是太不可思议了！！这让人觉者恶心！！！
虽然这次S/Z没拿冠军，但我们也有收获啊，P/T的铜牌应该说还是很有分量的，
塞翁失马焉知非福？！！
媒体怎么对P/T、获得铜牌无动于衷啊？？？
这就是国内媒体的通病，不从整体上去看一个项目的发展或成绩，只盯着金牌，尤其是对花样滑冰这样冷门的项目。 其实短节目排名是那样之后，我也想到了p/t可以通过让分的方法让s/z进入前三。不过这毕竟是一种比较短见的做法，p/t同样是有实力有潜力的选手，那么做对他们太不公平。 <P>对啊！这种比赛对手是自己！+哪里有让别人让的道理！</P>
页:
[1]