s/z的技术分析

流浪的葵花子 发表于 2004-11-27 02:00:00

1999花木兰: axel3-toeloop3



 aexl3，toeloop


 Salchow3抛跳，loop3抛跳
2002图兰朵:
 axel3-toeloop3, aexl3


 Salchow3抛跳，loop3抛跳
2004年胡桃夹子: 
 axel3-toeloop3, toeloop3


 Salchow3抛跳，loop3抛跳 
2004-2005宋氏王朝:
 axel3-toeloop3, toeloop3


 Salchow3抛跳，loop3抛跳

如果说s/z二人在技术上有革新的话,即直接逼迫b/s从1999年的aexl3，toeloop3, Salchow3抛跳，loop3抛跳过渡到2002年冬奥会上的toeloop, aexl3-toeloop3, Salchow3抛跳，loop3抛跳.我并不认为在托举动作上,s/z较b/s有多高的难度,或者我只能更准确的地说,s/z在完成质量上可能要更优,但我无法想象裁判会以此抬高其二人的分数.
2004年的宋氏王朝在跳跃动作方面保持了以往的难度,但是在托举方面难度明显下降,恐怕这也是他俩在今年的大奖赛上技术分不敌p/t;t/m的原因.我不知道这算是成功还是莫大的讽刺,毕竟2年前他俩靠技术取胜,现在却也靠艺术表现力来打天下,不知道俄罗斯人作何感想?~~~~~~~

Yvonne 发表于 2004-11-27 22:11:00

我觉得s/z托举的下法变的简单了，光从今年来看。好象速度也不是很好。

alexes 发表于 2004-11-27 02:22:00

S/Z能做Axel3？不可能吧。axel3-toeloop3？？？更不可能了
希望不是由于CCTV解说的误导
S/Z比赛中应该是Axel2，另外的那个是Axel2和Toe loop3的连续跳。

hongligl 发表于 2004-11-27 02:29:00

If I remember it right, no pairs ever did a triple Axel.They did doule axels. As for artistry, S/Z are away above all other teams, so it is nothing strange that now it is their turn to win with superior artistry.Anyway, if S/Z make no mistakes, their technical score should no be much lower than any other team beacause their jumps and throws can get bonus marks for their excellent excution.Their spins now are pretty good, no weak than any other current teams.Their connection and transition moves are good too.So I still strongly believe even with the current difficulties, they can win for sure ifthey don't make big mistakes. Haven't seen T/M's LP yet,but they were nowhere near S/Z last year.Unless the two teams go in opposite directions, I still can't see T/M over S/Z.

流浪的葵花子 发表于 2004-11-27 02:32:00

那是我数错了晕我不看解说^

gtxys 发表于 2004-11-27 02:33:00

申赵要是能完成三周半，那他俩还练什么双人啊，申雪练女单都是世界冠军了！还Axel3-Toe3，更离谱了~~~双人不会连跳的，顶多连续跳！
P.S:说到这我倒是想起来了，Mao Asada在最近一个日本的比赛里，完成了三周半！日本媒体似乎把她说得挺神，说她是Ando和Ota的结合，这有点离谱！她的难度比美国那俩好不少，但是表现力好像没有Ota那么突出，跟美国那俩半斤八两！日本的冰迷也觉得媒体渲染得有点夸张，不过据说她确实进步不小，表演气氛出来了！

流浪的葵花子 发表于 2004-11-27 02:35:00

我没写是三周半啊~~~~~~~~~~~"-"表示的就是连续跳~~~~~~~~~~~~~

gtxys 发表于 2004-11-27 02:40:00

<DIV class=quote>以下是引用流浪的葵花子在2004-11-27 2:35:49的发言：

我没写是三周半啊~~~~~~~~~~~
"-"表示的就是连续跳~~~~~~~~~~~~~</DIV>
axel3是什么啊？！熬夜糊涂了吧！！

alexes 发表于 2004-11-27 02:43:00

axel3就是三周半，“-”在滑冰界一般就是代表直接的连跳，连续跳后面要加SEQ说明

流浪的葵花子 发表于 2004-11-27 02:44:00

那如果是3周的话怎么写?
4周呢?

alexes 发表于 2004-11-27 02:56:00

参考旧帖子<a href="http://www.chinaice.org/2635/dispbbs.asp?boardID=307&ID=1487&page=2" target="_blank" >http://www.chinaice.org/2635/dispbbs.asp?boardID=307&ID=1487&page=2</A><a href="http://www.chinaice.org/2635/dispbbs.asp?boardID=307&ID=305&page=2" target="_blank" >http://www.chinaice.org/2635/dispbbs.asp?boardID=307&ID=305&page=2</A>

流浪的葵花子 发表于 2004-11-27 03:02:00

不管是叫aexl3周,还是叫三周半跳,到底实际上是跳了3周还是3周半?麻烦解释~~~~你给旧贴没有答案~

流浪的葵花子 发表于 2004-11-27 03:06:00

<DIV class=quote>以下是引用流浪的葵花子在2004-11-27 2:00:17的发言：

1999花木兰: axel3-toeloop3



 aexl3，toeloop



 Salchow3抛跳，loop3抛跳
2002图兰朵:
 axel3-toeloop3, aexl3



 Salchow3抛跳，loop3抛跳
2004年胡桃夹子: 
 axel3-toeloop3, toeloop3



 Salchow3抛跳，loop3抛跳 
2004-2005宋氏王朝:
 axel3-toeloop3, toeloop3



 Salchow3抛跳，loop3抛跳

如果说s/z二人在技术上有革新的话,即直接逼迫b/s从1999年的aexl3，toeloop3, Salchow3抛跳，loop3抛跳过渡到2002年冬奥会上的toeloop, aexl3-toeloop3, Salchow3抛跳，loop3抛跳.我并不认为在托举动作上,s/z较b/s有多高的难度,或者我只能更准确的地说,s/z在完成质量上可能要更优,但我无法想象裁判会以此抬高其二人的分数.
2004年的宋氏王朝在跳跃动作方面保持了以往的难度,但是在托举方面难度明显下降,恐怕这也是他俩在今年的大奖赛上技术分不敌p/t;t/m的原因.我不知道这算是成功还是莫大的讽刺,毕竟2年前他俩靠技术取胜,现在却也靠艺术表现力来打天下,不知道俄罗斯人作何感想?~~~~~~~

</DIV>

改正:
1999花木兰: axel2,连续跳toeloop3



 aexl2，toeloop3



 Salchow3抛跳，loop3抛跳
2002图兰朵:
 axel2连续跳toeloop3, aexl2



 Salchow3抛跳，loop3抛跳
2004年胡桃夹子: 
 axel2连续跳toeloop3, toeloop3



 Salchow3抛跳，loop3抛跳 
2004-2005宋氏王朝:
 axel2连续跳toeloop3, toeloop3



 Salchow3抛跳，loop3抛跳

我汗^~~~

yueguang 发表于 2004-11-27 17:14:00

你可以用编辑功能来改自己发过地帖子，还有一个问题要提出来,就是02年奥运会上Ｂ／Ｓ地连续跳应该是２ＡＸＥＬ　和２　ＴＯＥ　ＬＯＯＰ。Ｓ／Ｚ的托举这几年应该都差不多，如果想提高托举的分数，应该在上法，空中姿势的变换，以及下法上多下工夫，不过我不知道这个在短期内是否可以有大提高？！还要请高手们帮助解答。

chenhaifan 发表于 2004-11-28 13:11:00

我认为编排的问题，不是他们能力下降了，申赵的年龄也不小了，体力也是个问题！

页: [1] 2

花样年华-花样滑冰网's Archiver

s/z的技术分析