关于旧规则下的排名问题
<P>嘿，这儿有一份旧规则下的排名结果，哪位好心的朋友能告诉我三名选手的排名应该是什么样的？</P><P>Athlete1：1 1 1 2 2 2 3 3 3</P>
<P>Athlete2：2 2 2 3 3 3 1 1 1</P>
<P>Athlete3：3 3 3 1 1 1 2 2 2</P>
<P>看排名的话，似乎A1 6:3 赢A2，A2 6:3 赢A3，而A3 6:3 赢A1，那么，这排名……</P>
<P>类似的还有这份排名：</P>
<P>Athlete1：1 1 1 1 3 3 2 4 4</P>
<P>Athlete2：2 3 3 3 2 2 1 2 2</P>
<P>Athlete3：4 2 2 2 1 1 4 3 3</P>
<P>Athlete4：3 4 4 4 4 4 3 1 1</P>
<P>1输给2，2输给3，而1又能赢3，而且都是5:4，这又是怎么回事？</P>
<P>我快给搞糊涂了，哪位好心人帮帮我？到底是什么地方出了问题？</P>
旧规则的排名是逐个比较,你说的这种情况要看谁先出场,如果A1最先出场,A2第二个出场,那么A1赢了A2,也就是说A1排在了第一位,A2排在了第二位,这就已经宣告A2失去了夺取金牌的机会.此时A3出场,裁判都很明白如果想要A3拿冠军就必须把A3排在A1的前面,此时和A2已经没有关系了,A3首先要和A1比较,如果胜了A1那他就是冠军,如果不胜A1他再和A2比较,后面的也是同样的方法. <P>明白了，谢谢你。 嘻嘻，又学了一招。</P><P>送一张陈露的邮票，以表谢意。</P><P>http://altura.speedera.net/ccimg.catalogcity.com/210000/210800/210845/Products/5072058.jpg</P>
页:
[1]