我是音盲......貌似楼上说的有理......待我去翻冰上飞的赏析帖......
<P>呵呵，因为偶小时侯学过拉梁祝，因此对梁祝的音乐环节还算比较熟悉</P>
<P>LULU能在短短的4分钟里将梁祝表现得如此经典，真的非常不错。2 AXEL之前LULU表现的是梁祝两人相识相爱的故事情节，这时的音乐是悠扬明快跳跃的，2 AXEL至3 LUTZ之间表现的是祝英台家庭对两人爱情的反对压迫和祝英台的无助恐惧，3 LUTZ至3 LOOP之间表现的是祝英台对家庭安排的婚姻的痛苦抗争，跳完3 LOOP后至联合旋转这段表现的是祝英台因为梁山伯的病逝伤心欲绝，毅然跳入梁的坟墓然后化蝶飞出。联合旋转至节目最后表现的是梁追随祝也化为蝴蝶，两只蝴蝶相伴相依，飞往幸福的天堂。。。。。。</P>
<P>跳坟化蝶那段真的非常让人感动，每次看到鼻子都酸酸的</P><br>
<P>是，冰上飞写的赏析里说这个节目用了2分钟左右时间表现化蝶。</P>
<P>但我还是觉得做3-3明显震撼，全曲的高潮在这里。</P>
<P>刚才又重温了日语解说版本的梁祝，发现lulu在3loop落冰后的滑出有微小的晃动。</P>
<P>再就是3toe3toe的第二跳因为存周导致落冰后冰刀在冰上磨过去的声音很大，把那个日本的男解说员给吓着了。幸好lulu控制住了没摔，否则铜牌肯定拿不到了。</P>
<P>lulu的梁祝，我也认为最后的3toe3toe的音乐是高潮阶段。从音乐联系到lulu在长野冬奥会之前的不顺，给我的感觉是：她当时彻底豁出去了，宁可跳出不完美的3toe3toe（甚至可能因此摔倒与奖牌无缘），也不做完美的3toe或者3toe2toe。不知道当时的裁判们是否为她的这个抉择所感动。</P>
<P>没感动~~最后裁判承认的三周露露五个~~分别是两个LUTZ,LOOP,SAL和TOE LOOP 各一个~~</P>
<P>而且最后的分打得乱七八糟的~~不过不管怎样,露露还是拿了铜牌~~</P>
<P>早上又看了一下露露92年奥运会的LP,很想知道这个节目当时排第五,裁判是怎么给分的.</P>
<P>我估计技术分应该在5.5到5.7之间,艺术分稍低,可能是5.5到5.6;露露在当年的世界锦标赛上能拿铜牌,我觉得跟这次LP的超强发挥有关.当然,她那次的SP是排在第二的,当后来LP却发挥得不理想,要么是裁判对她有了好印象,要么是其他人发挥得更差.</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>loooop</I>在2006-5-26 11:20:06的发言：</B><br>
<P>早上又看了一下露露92年奥运会的LP,很想知道这个节目当时排第五,裁判是怎么给分的.</P>
<P>我估计技术分应该在5.5到5.7之间,艺术分稍低,可能是5.5到5.6;露露在当年的世界锦标赛上能拿铜牌,我觉得跟这次LP的超强发挥有关.当然,她那次的SP是排在第二的,当后来LP却发挥得不理想,要么是裁判对她有了好印象,要么是其他人发挥得更差.</P></DIV>
<P>1992年世锦赛女单前两名分别是Yamaguchi和Kerrigan,我记得以前看过一个视频,当时Kerrigan的短节目失误了,开场的3lutz只跳了两周,虽然她试图连3toe,但手扶冰了.至于LP,好像当时几个人都滑得不是很完整,或多或少有失误.</P>
<P>1992年奥运会上如果露露不是在SEP 2FLIP上有失误,短节目名次应该更靠前~~但不知道能否提高最终的成绩~~</P>
<P>1992年的世锦赛女单,露露由于名将的失误及奥运会上良好的印象而排在第二位~~不过自由滑发挥得很不好~~但其他名将也发挥的不好，好象没有一个CLEAN的节目~~其实露露那次如果能发挥成奥运会那样,拿冠军也是有希望的`~总得来说露露有很多拿世界冠军的机会,但最终只获得了一个~~</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>loooop</I>在2006-5-25 2:26:15的发言：</B><BR>我个人感觉：存周的3-3比完美的3-2看起来震撼得多，特别是踩着音乐这一下祝英台跳进坟墓的高潮......幸好露露没摔，幸好幸好......</DIV>
<P>尽管是真理，不过说出来让人感觉有点寒......
<P>我在想如果Plushenko尝试5周跳，无论成功与否，场上的观众都会发疯。
<P>另说到陈露98年lp那个loop，的确是有点晃，尤其是看慢动作的时候。我觉得这个跳是陈露硬坚持下来的，稍有闪失就会失败。</P>
不过98年大卡娅的LP几乎每个跳落冰时都很晃，超佩服她怎么有那么强的控制力，就是不摔
我想，lulu最有可能拿冠军的应该还是在96年世锦赛。姑且不讨论她和关到底谁的艺术表现分应该更高从而压倒对方，假如把她自由滑里的2个2axel中的任何一个换成3toe，说不定就蝉联冠军了。至于她开场的3lutz2toe，如果换成3lutz3toe，恐怕关的冠军梦就彻底没戏了。<br>另一个就是94年世锦赛，那一年的机会真是太好了，没想到lulu因伤退出。结果让佐藤有香捡了一个便宜，闹出bonaly不服判决的事情来。<br>不过lulu的运气还不算最差，跟克里根和bonaly相比，lulu至少还当过一次世界冠军。<br>另外lulu拿了两块奥运奖牌，这一点是很幸运的了。
<P>呵呵。大家都为lulu遗憾。。。不过竞技场就是没有那么多的如果的。现实总是很残酷的。很多名将都曾经有机会拿世锦赛冠军，奥运会冠军。但是冠军只有一个。</P>
<P>Lulu在大家心里永远是个冠军，这就足够了。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>loooop</I>在2006-5-26 11:20:06的发言：</B><br>
<P>早上又看了一下露露92年奥运会的LP,很想知道这个节目当时排第五,裁判是怎么给分的.</P></DIV>
<P>GER CAN CHN FRA JPN DEN TCH GBR EUN<br> 5.5 5.6 5.6 5.4 5.6 5.6 5.6 5.4 5.7<br> 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.5 5.6 5.6 5.6 </P>
<P>只有英国裁判给lulu的艺术分高过技术分,中国裁判是给的技术分和艺术分持平……</P>
<P>另:96年从李明珠的采访中可以看出,lulu在94年做了手术后有可能放弃了对3-3的练习.</P>
露露92年奥运会的LP,哪位好新人可以发一下视频呀？
今天鄙人专门用代理上去了维基百科(Wikipedia)，找到《陈露》条目：<br><br>http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%88%E9%9C%B2<br><br>发现原文有修改，增加了一些资料，删掉了一些语气词.<br><br>举个例子，前面有人提到的lulu自由滑出现过蹲转，认为原文有细小的瑕疵. 现在的文章里已经改成了“而陈露不擅长蹲转，她很少在短节目中采用这一姿势”. 是不是花样年华的某位朋友对原作者施加了某些影响，于是促成了这样的修改?<br><br>我还发现，原来维基百科的陈露条目，是维基百科的特色条目(最高荣誉)，且只有这个特色条目跟运动员或者花滑有关. 现在整个维基百科中文项目组里面一共有七万多个条目(词条)，其中的特色条目才60多，算得上千中挑一了哦.<br><br>对了，如果E文好的话，我推荐大家去看维基百科里关颖珊的英语条目，个人感觉也写的不错(但不是特色条目).<br><br>http://en.wikipedia.org/wiki/Michelle_Kwan<br><br>现在我才发现维基百科是个超级大宝库，花滑的知识非常多，不仅有大量介绍各个运动员的，还有花滑的相关历史、各个技术动作的详细讲解. 真后悔自己E文学的太滥，不得不一边看文章，一边拿词典翻译.