请教一个问题：奥运比赛的排名方法
我是新手，有个问题一直没想明白。在2002年的盐湖城冬奥会上，LP之后Sarah Hughes的总分明明比关颖珊的高，为什么nbc的解说员一个劲的说如果关能赢Slutzkaya,金牌还是关的？最后那个男解说员（Scott)还说，“To be honest, I think Sarah Hughes will send flowers to Sluzakaya the rest of her life becasue she really need Slutzakaya to beat Michelle to get the gold medal." <br> 请问大虾们奥运比赛的排名是怎么排的。<br><br><br><br><br> <P>按照席位分算的~~你可以在坛子里找找,以前讨论过的~~</P><P><br>当时短节目后小关第一,小卡第二,科恩第三,休斯第四~~</P>
<P>自由滑中休斯第一,最后的积分为4*0.4+1*1.0=2.6</P>
<P>小关如果在小卡之前排第二积分应为1*0.4+2*1.0=2.4.但实际中小关是自由滑第三,最后积分为1*0.4+3*1.0=3.4</P>
<P>小卡自由滑第二,最后积分是2*0.4+2.1.0=2.8~~所以休斯夺冠是有小关和小卡的成全的~~</P>
故事原来是这样的。非常感谢。<br>不好意思，还有一个问题。比赛结果有2个部分，一个是具体分数，另一个是排名。请问这2者的关系是怎么样的，是否是线性相关？哪个更重要？<br> <P>奥运会名次的算法应该是SP名次乘以0.5加上LP名次乘以1.0吧?</P>
<P>02年那次休斯的应该是4*0.5+1*1.0=3.0,小卡娅2*0.5+2*1.0=3.0,小关是1*0.5+3*1.0=3.5,但是因为休斯自由滑名次靠前所以她赢了小卡娅.</P>
<P>旧规则下当然是排名重要了,具体分数跟排名应该没有所谓的线性关系吧.</P> <P>当然是排名更重要了~~但分数是为了排定坐次而打的~~如果你排第一,那么不管比第一高很多分还是差距非常微小结果都是一样的~~</P>
<P>像94年奥运会的女单自由滑中,有四名裁判给了克里根第一,还有四名裁判给了BAIUL第一,而一位德国裁判给两个人的分数(技术和艺术的总和)是一样的,但BAIUL艺术分高,克里根的技术分高,最终这个德国裁判的席位给了BAIUL~~</P>
页:
[1]