DSC
发表于 2007-5-13 14:48:30
大致同意兔子讲的，不过我有一点点其它的看法，Lipinski当晚的滑行状态确实相当出色，不过主要是在速度方面，其实我觉得Lipinski的滑行并不是非常轻松流畅，而是那种卯足了劲去滑的高速度，这应当跟她是roller skater出身有关，而且Lipinski的用刃也是一般般，踩刃的深度平平；她的跳跃难度虽然高出关一个档次，不过质量却不如关；除了速度及sit spin外，旋转也是不如关；衔接当然是关的更好些；整体来说Lipinski的表现是非常好，表演情绪的饱满将这套节目推向了高潮，加上又是靠后出场的优势，所以理所当然拿下了冠军；可我不觉得这算压倒性的胜利，因为结果是可以go either way的：只要关在后面出场，也不一定需要33连跳，那个3flip不出问题就有一半以上机会了.........当然历史没有如果，也不可能重来。
Yvonne
发表于 2007-5-13 15:38:50
我觉得关键不在那个flip的晃......换句话说，关那个flip没晃她也不可能赢Lipinski。
97年Worlds的排名或许是因素之一，但不会是决定性因素。Lipinski明白，她要在冬奥会赢关，非得要拿出非常牛的难度和表现才行。只比关难一点点就意味着失败。
想见怀恋_100
发表于 2007-5-13 16:20:58
美国裁判是倾向Kwan,短节目和自由滑都给了Kwan第一,Lipinski第二.
杨老师当场的解说是Kwan整套节目"完美无缺 ?",3F的小晃是不影响最后打分.
虽然历史没有如果,但是正是假设历史才给了人谈资啊......
DSC
发表于 2007-5-13 16:36:26
关不仅是hold 住3flip而已，在滑行速度稍显逊色，跳跃难度大不如Lipinski，表现保守，出场又靠前的情况下.........如果这样表现和难度非常非常牛又靠后上场的Lipinski还仅只以6:3赢关的话.........
skyfan
发表于 2007-5-24 11:11:19
反正我认为96年kwan赢得很正常，没什么好争议的。
frenchrabbit
发表于 2007-5-24 13:14:27
那也只是你认为
skyfan
发表于 2007-5-24 13:45:21
裁判的眼睛是雪亮的啊，结果说明一切
frenchrabbit
发表于 2007-5-24 16:47:01
LS的朋友，你也挺有意思的，这个帖子一直在说98年关和Lipinsky的问题，你突然跑出来说关96年赢陈露没有争议，非常莫名其妙，不知所云。
有没有争议也不是你说的。96年关赢陈露是6比3，而且当场裁判中有美国裁判但是没有中国裁判，这场比赛赛后所有的业内人士都表示，关和陈露谁拿冠军都是正常的，属于两者皆可的结果。谁都知道裁判的眼睛是雪亮的，换一拨裁判结果可能就完全不同，况且9个裁判中还有3个给陈露第一的，难道他们眼睛就不雪亮了？
结果说明一切…………………………这话到底怎么样，我不发表评论，大家心中自有判断。
skyfan
发表于 2007-5-24 17:13:59
恩，因为我更喜欢kwan，所以会帮着她说话，呵呵