<P>
<P>不见得。</P>
<P>始终觉得当时的S/Z和B/S从整体上来说有差距。</P></DIV>
<p>为什么lipinski能用技术难度拿金牌，s/z就不行呢？：〉 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>yueguang</I>在2006-9-6 12:11:37的发言：</B><BR>
<P>S/Z真能抛四成功，而且整套节目非常完整的话，也许就不会有后来的所谓的丑闻了~~</P></DIV>
<p>这回答得多含蓄啊：〉 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>susi</I>在2006-9-6 14:26:45的发言：</B><br><br>
<P>为什么lipinski能用技术难度拿金牌，s/z就不行呢？：〉</P></DIV>
<P>
<P>1. 要看整体技术难度。再说Lipinski当年是完成得干干净净，而不是S/Z这样的“如果”。</P>
<P>2. 两场比赛的环境完全不同，根本没有可比性。97～98年Lipinski多风光啊，那时关倒是处在不利位置。所以两者都没有大失误的前提下，金牌给Lipinski倒也无可厚非。除非像02年女单那样几个热门都摔了，裁判想送金牌都不行。如果真要类比，拿02年的S/Z和98年的LULU类比还差不多，两者的境况都属于“如果奇迹发生”型。</P>
<P>所以要想S/Z当年拿金牌，除非自己完成干净并且B/S和S/P都失误（我记得当时姚滨也是这么分析的）</P>
<P>说来说去都是“如果”，关公战秦琼。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>susi</I>在2006-9-6 14:26:45的发言：</B><br><br>
<P>为什么lipinski能用技术难度拿金牌，s/z就不行呢？：〉</P></DIV>
<P>我觉得单人滑和双人滑、冰舞毕竟还是两码事。说不上什么理由，但感觉就是如此。</P>
<P>单人滑冠军可以“没大没小”，连跳三级。而双人滑和冰舞呢？你要是想当爷爷就得从孙子做起，一步一步来，跳一级都休想~~</P>
<P>PS：对Tara我还是相当相当喜欢的，对她的感觉绝对超过小关，甚至超过陈露，也是说不上来是什么原因。这么多年了，头像一直没变过，W死小孩没能动摇我。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Yvonne</I>在2006-9-6 12:19:50的发言：</B><BR><BR>
<P>
<P>不见得。</P>
<P>始终觉得当时的S/Z和B/S从整体上来说有差距。</P></DIV>
<P>
<P>不要着急，我的意思是如果S/Z真能抛四成功且整体节目很完整的话，可以打乱B/S和S/P都占前两个席位的情况~~如果S/P有排到第三的情况的话，那那么后来S/P想申诉也没那么容易了~~</P>
<P>希望以后不要误解我`~我可没说没有丑闻就是S/Z一定要战胜B/S~~再说当年的B/S技术上小瑕疵太多了~~虽说是瑕不掩瑜，虽说沉思是我最喜欢的双人滑节目，但瑕疵太多，始终是很扎眼的~~</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>Yvonne</I>在2006-9-6 21:47:26的发言：</B><BR><BR>
<P>单人滑冠军可以“没大没小”，连跳三级。而双人滑和冰舞呢？你要是想当爷爷就得从孙子做起，一步一步来，跳一级都休想~</P></DIV>
<P>S/Z何止从孙子做起啊~~看看他们成长的道路，是从孙子的孙子做起的~~而且好不容易当上几天爷爷，还不安稳~~我觉得俄罗斯的双人，即使出现什么以外，“爷爷”做的也是很安稳的~~</P> <P>我跟你们的想法不一样，我一直觉得SZ就算抛四成功，也休想染金，银牌或许，但金牌是不可能的，只能说是在历史上留下他们的印记。完成了抛四，技术分就全是5.9到6.0？我觉得6.0纯属YY，5.8-5.9或许，但是艺术分，绝无可能比BS和SP更高，艺术分落到第三位，还有什么想头。SZ要想拿金牌，不仅要完美的完成全套，还得指着前面的两对摔得乱七八糟，在人家的准主场，基本是不可能完成的任务。</P> <P>从CJ的理论上而言S/Z在抛四成功,整套自由滑动作完美无缺下可以拿到自由滑第一,可实际真是如此吗?事实是不可能的,花滑发展到今天,各大冰协的裁判势力无时无刻不象个幽灵存在,已经不可能再来个CJ,什么都是功利第一,在争夺金牌的选手背后,更多的是各国冰协及其势力团体都会力保本国选手的排名.</P>
<P>按照当年自由滑裁判势力分布,首先就要排除掉RUS和CAN两个国家裁判的席位,再排除掉支持S/P准主场的北美一系USA的一个席位,外加俄系UKR和POL的两个席位,JPN和GER两个国家一个亲北美,一个标准的墙头草,只有自己国家和FRA是两个支持的席位,打满了S/Z能得到4个自由滑的第一席位,一般就2个自由滑的第一席位,无用功</P>
<P></P>梦想是美好的,现实是残酷的<br><br>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>violayan</I>在2006-9-6 11:58:23的发言：</B><BR>
<P>如果，又见如果。</P>
<P>假设，又见假设。</P></DIV>
<P>GJM</P> 遗憾也是美。。。 SZ有什么悲情的，呸呸，吐口水重说过，来跟我学，他们是幸运儿，得到了很多的爱，得到了很多的冠军，奥运冠军又咋滴，生活幸福最重要。知道完美的代价是什么吗，千万不要完美，懂不懂........ <DIV class=quote><B>以下是引用<I>风铃</I>在2006-9-11 11:09:55的发言：</B><BR>SZ有什么悲情的，呸呸，吐口水重说过，来跟我学，他们是幸运儿，得到了很多的爱，得到了很多的冠军，奥运冠军又咋滴，生活幸福最重要。知道完美的代价是什么吗，千万不要完美，懂不懂........</DIV>
<P>
<P>同意。不要以赛场上的表现来评判完美或者不完美，毕竟人生不仅是比赛。</P>
<P>G/G赛场上够完美吧，接着G就撒手人寰，这就是完美的代价。</P>
<P>T/M世锦赛奥运会金牌都拿过了，完美吧，却为人们所不齿。</P> 而且，奥运金牌四年一块，嗯，或者两块，但是我们又不是算奖金的人员，真的能以一次比赛的成绩代替一个运动员获得的荣誉和成就吗，特别是花样滑冰，衡量一个运动员伟大不伟大的不是他的金牌，而是留下来的节目，与其被人评为有史以来最难看的奥运冠军节目，不如拿个最伟大的季军节目。能够连续参加三次奥运会，而且成绩一直维持在一个很高的水准上，这就很好很好，世界上很多很努力的运动员，不要说参加奥运会，世锦赛上都拿不到什么好名次。甚至从挣钱的角度来说，拿了奥运冠军，就算拿了一百万奖金吧，出去滑几年表演，也就回来了，嘿嘿，到那个时候，奥运冠军又怎样，人缘不好，艺术不强，谁请啊，NK能长期参加SOI的表演吗，还不就只能在俄罗斯演出。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>kuerkk</I>在2006-10-10 12:20:21的发言：</B><BR><BR>
<P>同意.</P>
<P>02年的时候S/Z的确从整体来说不如B/S.但是现在S/Z比B/S有过之而无不及.</P></DIV>
<P>这个没可比性吧~
<P>你的意思是拿06年的S/Z和02年的B/S比？还是和06年的B/S比？
<P>前一种比较法根本毫无意义。后一种嘛，根本没必要比较，B/S都退役多年了，人都发福了。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>Yvonne</I>在2006-9-6 12:19:50的发言：</B><BR><BR>
<P>
<P>不见得。</P>
<P>始终觉得当时的S/Z和B/S从整体上来说有差距。</P></DIV>
<P>同意.</P>
<P>02年的时候S/Z的确从整体来说不如B/S.但是现在S/Z比B/S有过之而无不及.</P>
页:
1
[2]