要是谁能提供M/D的“拉二”就好了。
有没有人有99——02年世界锦标赛的光盘啊？强烈求助！！！很想在看看申/赵这几年的进步！！！
对这个事情的看法还是要看个人的感觉。
首先我要说的是，以下的讨论都建立在大家发挥出自己的正常水平的情况下。
其实SZ的技术和滑行从98年之后已经基本定型了，99年世锦赛是个完美的发挥。要说后来有什么进步就是在申雪瘦了一圈的基础上，两人的跳跃得到进一步加强，开始加强旋转，算然和其他两队比较起来还是差了些。但是主要难度动作绝对上了一个台阶，在当时的世界双人领域绝对是最好的。他们的抛跳和捻转在国外绝对是没有敌手的。从99-2004总决赛为止，除了ZZ和PT的捻转能和SZ在高度上相抗衡之外（美感上还是差了，至今为止SZ的这跳跃和两个动作依然是最完美的），国外选手还基本停留在不失误的阶段。02冬奥的另外两对这方面都很一般，甚至只能算及格。在主要技术动作上，其他选手其实和SZ根本不在一个档次。 那些加拿大的本国粉子所鼓吹的吉米他们在做捻转时的所谓Catch，其实只存在于短节目中，自由滑他们一样没有。由于当时并没有这个规定，所以很多选手都没有明显的Catch，最明显的就是俄式捻转，直接掉下来的，男伴几乎是捻完就行，SZ则一样也只在短节目中做Catch。现实的问题是，自由滑大家都要求稳，根本不可能花力气去做个高质量的Catch。这个规定实在04年之后才有的。 至于后来的俄罗斯名将TM， 虽然放弃了俄式技术，但是捻转很低，抛跳姿态不好（女伴有明显的缩脖子），高度和远度也很一般， 只是稳定性还好。 SZ的托举03年开始基本稳定下来，但是有时候因为赵宏博的关系，有些不稳定，可能和他的脚伤有关。 实际的情况是中国双人在主要难度动作方面，一直走在世界前列，以致SZ若干年前的很多节目（像99-2002赛季），即使拿到今天，在技术上依然没有落后，比百分之八十以上的现役选手都要好。所以我说99年木兰的出现在世界双人史上是有划时代的意义的。他从次拉开了中国双人技术引领世界的潮流，也将双人滑带入了一个新的时代。中国选手和教练在这一方面确实做出了勇敢的尝试和巨大的贡献。可以想象一下，如果没有SZ，没有中国双人的出现，还让俄式技术主宰世界双人冰坛，大家技术都很糟糕，失误连连，却还在那里鼓吹自己所谓的艺术表现力，是多么可笑多么无聊的一件事。想想98年冬奥会的双人冠亚军那糟糕的技术和发挥，却最终还占据着前两名的宝座，大家真的觉得是件好事吗？（98年的冬奥冠军，几乎所有的跳跃都没完成，抛跳也有失误，真不懂凭什么拿冠军！至于亚军的BS则更水，艺术表现方面没有上面那两位好，技术也发挥的很糟糕，却依然排在几对发挥基本完整的选手前面拿到亚军，实在是俄罗斯的“光荣”啊！）那只会导致整个运动的退步和失去观众。
再回过头来看99年的那次世锦赛。短节目SZ和BS都有失误，但裁判还是把BS排在了首位，也在意料之中。 但是自由滑，BS有很明显的跳跃摔倒，SZ整场自由滑没有一点失误，这一点是可以肯定的。你们说的那些失误，只是不够好而已，跟视频清晰度和角度有关，但是综合当晚大家的发挥和他们的出场顺序，以及观众的态度来看，那个冠军他们当之无愧！ 下面发一个99年SZ的自由滑清晰版，可以看得很清楚。上面大家讲的那些都不是失误（我之前看ABC那个20几M的版本时也以为是失误），只是用现在的眼光来看，质量不够高而已。例如那个经典的托举男伴单臂的时间偏短，单人转时间偏短，双人转有点简单。不过考虑到那个托举的难度因素，当时其实没有人能做得更好。 旋转在当年只是过过场的东西，也没见哪对选手做的很复杂。BS的单人转也很简单，大家差不多。SZ的单人转并没有明显的不同步。双人转BS的编排精巧一些，冬奥也是如此。不过就我看来，他们的有些编排不太符合规范吧，例如螺旋线和单人转， 好像表演的性质，比赛当中是不提倡那么做的。如果大家都没有遵守一个统一的标准，还怎么比较谁做得更好呢？ 至于有人说结束前申雪有个失误，请看仔细，那只是一个表演性的动作，而且申雪没有失误，只是两人做的规格不够一致，同步性还算好。我也看过很多国外选手表演这个动作，也差不多。 至于节目的编排，我想说一下，好像不是姚滨。我记得看过关于SZ的一个档案，上面有所有世界大赛的节目编排，木兰应该和图兰朵出自同一个编排班子。 我觉得很好笑的是，为什么一有人说是姚滨编的就认为木兰很烂呢？木兰虽不算上乘，也不至于像某些人说的那么烂吧？ 这一点你和黄水谣之类的一比较就知道了。木兰根本不是姚大师的Style。老姚太喜欢红色节目了，想什么长江，龙的传人之类才是他的最爱。SZ成名以后基本上都是国外的编排，只是内容的选择上早期还是比较中国式。 但是节目内容分这个东西和编排本身并不能划等号，还要看实力和发挥。 其他方面，像跳跃，捻转和抛跳，SZ绝对是当晚乃至那几年最好的，完成质量即使用现在的眼光看，也很少见的。 纵观整场比赛，SZ基本把自己当时的水平发挥到了极致。木兰是SZ技术方面发挥的最完美的几场自由滑之一，也成就了花滑史上的一个奇迹。 芬兰的观众有幸成为第一批见证这个奇迹的人。滑完之后那震耳欲聋的欢呼声和掌声久久不息说明了一切。然而就在大家满怀期待的等待裁判给出一个众人期待的结果，宣布一对新的世界冠军时，却出现了花滑史上最丑陋的一幕：在技术分已经打得明显偏低的情况下（BS失误了还平均5.8+，SZ居然还有5.7），艺术分更是变本加利的低。 谁又能说这里面没有猫腻呢？！！！ 于是现场响起的不是掌声，而是观众们长久的嘘声和不满！最后加拿大电视台的录像显示，的确有裁判在搞鬼，导致被逐出赛场。
其实就花滑这个项目本生而言，打分有偏差也正常。只是那晚的确太不正常了！如果说SZ技术分比BS高，艺术分比BS低些，以微弱的劣势输掉，我想观众倒也还能接受。但是在SZ最后出场，完美发挥，且很多方面远好于BS的情况下，裁判公然颠倒黑白，我只能说的确是花滑裁判界的耻辱，确切的说是俄罗斯花滑界的耻辱！（后来盛传有证据表明98年冬奥会的冰舞和双人冠军都是事先早已内定的，俄罗斯裁判界的势力可见一斑）就好比如果今天的中国乒乓球或者跳水裁判，在国外众目睽睽之下黑国外的运动员，大家觉得外国观众会怎么想？我们自己又会怎么看？水平是一回事，裁判的公正性又是另一回事。作为像俄罗斯这样的花滑大国，未免太没有气度，和他的在花滑界的地位很不相称！他们也不配去做这个裁判的工作。有些国家的裁判或许不是很出名的运动员出身，但是最起码能做到公正和正直，比起那些赫赫有名的花滑名将变成的黑心裁判，更能推动这项运动的发展。任何一项运动的腐败都是从当权者谋私利开始的。 而作为一个运动员，连最起码的公平竞争环境都没有，比赛结果本生就已经没有什么意义了！所以在我看来SZ99年就已经是当之无愧的世界冠军了，无需头衔证明！
另外再8一下很多人说的BS的表现力。 我认为一套好的节目首先是有好的技术支撑的。技术和艺术是并行的两条腿。很多时候表现力就是靠很高质量的技术来体现，而BS则明显不符合这个条件。 所以在我看来，如果他们连基本的技术都有失误，真的只能算是二流！若用今天的标准来衡量，恐怕他们真是名副其实的二流选手。 单靠好的编排和身材以及滑行技术是不够资格当一个世界冠军的。 另外我很不喜欢BS的那个自由滑。总体感觉编排比较乱，失去重心。太过于表现花哨的东西，而节目本身应具备的技术太弱。他们的音乐也多半是很阴柔的那种，实在很沉闷。难道艺术就一定要这样吗？其他类型的就不是艺术？ 那几年的顶尖选手中，就属俄罗斯的选手难度动作质量最差，每每大赛失误连连，却因为有很强的裁判势力庇护，总能借着所谓的艺术表现力占据着冠军，其实是很不公平的。俄罗斯选手的捻转和抛跳只能用Tiny来形容，只能说凑和着算还有这个动作吧，BS更是到了几乎无以复加的地步。BS的托举虽然完成质量还好，但是都比较简单，加上男女伴比例相差很大，做起来相对SZ和加拿大的吉米那对都要容易。另外他们的跳跃也不算强，比加拿大那对稍微好一点，有轻微的不同步，落冰姿态也没有SZ好， 有时候还会摔倒。 真不知道把这些难度丢掉再去谈所谓的艺术还有什么标准和公平可言？如果说绝大多数的观众都觉得SZ应该是冠军，而裁判却单方面地用所谓的艺术理论来否定观众的选择，究竟谁更不懂艺术呢？
废话也不用多讲，大家可以好好看看这个珍贵的比赛视频。我觉得他是我们每个中国人的骄傲，是每个中国人的精神财富。当某些人戴着有色眼睛看你，带着偏见和歧视来评判你时，你需要的是拿出像这样的出色表现，来征服观众，去给那些卑劣之徒一记响亮的耳光！同时谨此献给那些奋斗在花滑运动第一线的运动员和教练员以及帮助和关心着中国花滑的人们！特此献给中国花滑的代表人物，以姚滨教练和SZ为首的中国花滑队！
1999 世锦赛自由滑 花木兰加拿大TNS清晰版本无限制高速下载
http://www.163pan.com/files/50h00040b.html
更多SZ经典节目下载见
http://www.chinaice.org/thread-11650-9-1.html
单论单人同步跳，BS的高度，姿态，滞空，落冰以及起跳前的进入都不逊色于sz，有些时候完成得可能更好，这个可以参见02年冬奥会中的短节目和自由滑的SBS 3toe，但BS的连续跳or连跳中存在的一些问题一直都没有解决好。所以不能一棍子打死。
BS当时节目还有一个隐性的东西一直被忽略，那就是他们节目的编排难度和对滑行能力的要求是最高的，加上与生俱来的艺术气质，收到裁判的欢迎是理所当然的。
PS：我始终是觉得99年的世锦赛冠军应该是SZ。（只是个人观点，如有不同意见，请自动无视我的观点！）
我就是从花木兰开始喜欢上申雪赵宏博的，虽然那时的他们编排简单、服装粗糙，但是却有着让人不能漠视的气势。回顾申赵的竞技生涯，常常在想，如果中国人对花样滑冰的理解能够早几年成熟起来，如果从97年就开始为申赵请国外著名编导，在服装、表演等细节上强化包装，也许申赵就能在技术巅峰的时候给我们带来更多的经典。当申赵在艺术上彻悟的时候，体力、技术以不如从前。
世界总是充满遗憾，就像申赵的收官之战上那个意外的托举失误，让人明白人生终究不是童话。
貌似我最近的文章在花滑吧被转载后，木兰的节目引起很多争论，很多人在议论申赵99年木兰节目的优秀和当时的裁判问题。
首先我很理解18楼firstpower2008童鞋的心情，这篇帖子我是在04年时看到的，当时我也是刚开始关注花滑，所以我当时和18楼一样，也不理解为什么很多人指责申赵99年木兰节目的表现力不好。但是这么多年过去后，我个人的看法已经和以前有些不同了。
申赵和姚滨的生涯中有很多的轮回现象（关于这些轮回，以后我有空单独写文），这其中有一个递进式的轮回，例如申赵从99年进入一流行列后，他们99年的木兰和2010年的柔板，一个是技术优秀不失误的木兰节目输给了技术失误综合艺术能力较好的BS，另一个是技术失误综合艺术好的柔板节目，和技术不失误的PT自由滑，并赢得了最终的奥运金牌。这点是个递进式的轮回。如果只以技术是否失误作为衡量节目好坏的标准，那么SZ的柔板节目是要比PT节目差了。
我个人认为以今天的视角来看，99年SZ和BS谁得冠军并不重要，说99年SZ的节目应该是冠军有道理，说99年BS的节目应该是冠军也有道理。
我个人认为以今天的视角来看，讨论冠军归属并不重要，但现在讨论99年SZ的花木兰节目，不仅有重大的历史意义，更具有重大的现实意义，这也是我为什么在写文章时突出木兰节目的思考。
但是就目前我看到的很多讨论，包括贴吧里的讨论，没有一个是真正说到点子上的，是我个人理解的点。大家可以看一下99年SZ的节目，和当今隋文静/韩聪的节目，实际上有着某种巧妙的联系，不过这些联系，我至今还没看到有人讨论。当然这只是其中一个点，实际还有其它的讨论点。
申赵和姚滨的生涯中有很多的轮回现象（关于这些轮回，以后我有空单独写文），这其中有一个递进式的轮回，例如申赵从99年进入一流行列后，他们99年的木兰和2010年的柔板，一个是技术优秀不失误的木兰节目输给了技术失误综合艺术能力较好的对手，另一个是技术失误综合艺术好的柔板节目，和技术不失误的PT自由滑，并赢得了最终的奥运金牌。这点是个递进式的轮回。如果只以技术是否失误作为衡量节目好坏的标准，那么SZ的柔板节目是要比PT节目差了。wanbing2 发表于 2010-4-9 14:14 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
个人觉得这么说有些牵强。
第一，两个比较的时代背景远远不同，甚至花样滑冰的评判规则都有了很大的变化。
第二，奥运会的自由滑，SZ是输给了PT的，但是凭借短节目中的优势夺得冠军。与99年的情况不具可比性。
当时和现在的打分体制不一样吧！SZ自由滑输给PT是自身出现失误，而且失误那个动作又是分值很高的一个。同等发挥的化PT肯定不能和SZ相提并论~~
奥运会的自由滑，SZ的技术分TES低于PT，节目内容分PCS是高于PT的，所谓输和赢是个综合的概念。
SZ技术的基础分比PT稍微高0.10（SZ57.05、PT56.95），意味着技术难度稍微高于PT，但是SZ的完成分GOE比PT低3.12（SZ10.46、PT13.58），造成技术总分TES比PT低3.02（SZ67.51、PT70.53 ），并且在打分表中还可以看到每个动作GOE的个体比较，但SZ的PCS总分比PT高1.12（SZ72.40、PT71.28），而且PCS的5个小分每个都高于PT，最后的总分只比PT低1.9（SZ139.91、PT141.81）。我个人认为PCS的综合比较性更能反映综合水平。
99年时在旧规则下，当时技术动作没有细化，SZ的技术不从全面技术评价，只从当时规则下的技术而言，是要超过规则下的BS技术。但是如果不从双方当时的综合能力看，而是就节目当时的综合表现看，99年时我觉得SZ和BS无论哪个是冠军都一样，这是我个人现在的理解。后来的新规则的最大好处是把标准细化了，从而把综合概念的比较也细化了。
99年世锦赛（SZ和BS）和10年奥运会（SZ和PT），这两场自由滑的对决，至所以引起争论，是由于旧规则下的模糊比较和新规则下的PCS模糊比较所造成，而新规则下的技术分TES则是清晰比较，不会引起争论的。而模糊比较则是个见仁见智的东西，你可以说喜欢这节目风格，别人也可以说喜欢另一种风格。
希望这个帖子不要跑题，不要成为SZ和PT的讨论。
我个人认为SZ的花木兰节目具有重大的现实意义。
`
新规则下PCS并不模糊，对于五个小项都有比较具体的规定，这与旧规则有着根本的不同
实际执行当中有些时候会出现令人费解的判罚，但总体上还是能区分选手的水平的。
奥运会的自由滑，SZ的技术分TES低于PT，节目内容分PCS是高于PT的，所谓输和赢是个综合的概念。
SZ技术的 ...
wanbing2 发表于 2010-4-9 17:31 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
赞同楼上的观点。 另外98年的时候其实SZ和BS在莫斯科的总决赛上有过交锋，结果是BS有3-4处失误，SZ有两三处失误的情况下（相对不严重的），SZ短节目和自由滑都胜出， 所以说99年的打分的确是不公平的。看过了总决赛的人都会觉得世锦赛裁判明显给BS加分很明显。其实单就BS的难度动作水平而言，的确不出众。楼上那位说的单跳BS比SZ好，我不赞同。冬奥是SZ那几年发挥最差的一次，其他的几次世锦赛（99，2001），他们的跳跃都是当时最好的。BS的跳跃高度并不好，落冰同步性的确不一致（但是要比加拿大那对好些），姿态也比不上SZ干净。 整体的印象就是不是非常Strong，Clean的那种赏心悦目。就好比现在的+1和+2的区别吧。 加拿大那对则几乎所有的难度动作之前都有很初级选手的表现，比如一段很紧的滑行（有点像PT的跳跃之前的现象，是难度技术基础不好的表现），或者速度明显降低（像SS，托举之前明显速度变慢，他们的多有的节目几乎都有这个毛病），或者姿势僵硬（加拿大那对的抛跳准备姿势是最难看的，女伴像个僵尸一样）。即使是冬奥的自由滑，虽然没有失误，编排也很好，但是那种技术动作的生硬还是很明显。所以在主要难度技术动作上，申赵绝对是没有敌手的。
我的感觉是，当年出道时的SZ纯粹是在模仿GG的动作规格，也基本做到了。即用高质量的滑行和动作提升节目的印象，Strong，Clean，Huge，从而获得比较好的艺术分。但是SZ不是GG的那种柔性线条，纯粹走的是Powerful的路线，也做到了一些细节。 另外在当时最大的问题是，他们没有俄罗斯式的编排和音乐，这是很多看惯了俄式节目的裁判所不能认同的。 其实GG基本上也没有走俄式线路，他们才是第一批改良甚至颠覆俄式双人花滑的选手。要说SZ比GG强的地方，就是抛跳和捻转的幅度比GG要上了一个台阶，包括跳跃的Power都更足。 那时候的双人选手几乎都没有很强的跳跃。有种说法是，过强的跳跃会破坏节目的和谐性，有损节目内容分。其实很多裁判也是这种思维定势，觉得技术很强的选手艺术表演就不好。多半是受了俄式思维的影响。 但实际的情况是，节目是应景而生的，没有永恒的最爱，看场合和观众吧。很显然那晚芬兰的观众并不是很满意BS的那套节目，更倾向于SZ带来的震撼。表演结束后那震耳欲聋的欢呼和鼓掌声中可能更多的夹杂着对于这两个年轻的中国人的好奇和敬佩。毕竟他们做到了其他人做不到的事情，创造了一个奇迹，这很大程度上会让很多人不会在意她是不是符合裁判的审美喜好，倒不是说SZ的表现力一定和BS有的一拼。很多时候并不是说你的先天资本最好就一定会获得别人的肯定，有时候观众更倾向的是运动本身所表现出的精神。（PS一下，其实个人觉得SS这个赛季的两套节目综合起来是历年来编排和音乐选择最好的之一，冬奥的时候裁判不是不想把亚军给他们，但是在技术难度明码标价的情况下，那糟糕的发挥让你送给她她都拿不到，PT则是另一个创造了奇迹的受益者。滑行技巧没有SS好，节目编排没有SS新颖，技术难度不比SS大，但是关键时刻，那些先天的资本都不是主要因素了。如果是在俄系裁判势力把持的6.0时代，谁又能说会是同样的结局呢？！！） 所以如果纯粹抛开技术发挥，去谈那晚的冠军归属，其实是没有意义的。在俄系表演风格把持的年代，哪个裁判会真的用脑子去考虑一对中国选手和一对俄罗斯选手的艺术分高下呢？潜意识里，俄罗斯的表演模式已被奉为至尊，无人可比！ 所以只有在技术分能公平给出的情况下，去谈艺术分才能做到基本的公正。（PS：98年总决赛的时候，BS的技术分打的比较实在，有失误了就不高，SZ的艺术分也比BS低，最后是综合下来胜出，这样才算是真正说明了问题。否则不管你技术有多好，因为不想让你拿冠军就什么分都压你的，或者通过抬高竞争对手的分变相压你的，是没有道理的。这种从结果意愿出发的裁判过程是没有任何公平性可言的！）
其实纵观整个后6.0时代（98-2004），是一个俄罗斯裁判掌控力逐渐衰弱的时代，也是俄罗斯花样滑冰开始走下垄断神坛的过程。从以前随意操纵比赛到后来不断地被质疑（98冬奥，99世锦赛），以致最后彻底被暴力对抗（02冬奥），导致新的裁判系统和裁判组成进行改革，与之伴随的是俄罗斯花滑运动近年来国际大赛成绩的江河日下，以致10冬奥彻底与金牌无缘。 这其中有更多的国家及其裁判势力的介入，以及各国优秀运动员的推动。虽然现在前独联体国家所代表的裁判实力依然不可小觑，其对欧洲的影响也很大，但是已不能只手遮天，甚至公然施以黑手，只能偶尔搞搞小动作，或者在符合大家利益的前提下拉拢更多其它尤其是欧洲裁判势力，共同达到目的。
所以就99年的木兰事件而言，很多人更关注的并不是比赛内容本生，而是过程和结果。即期基本的公平性和裁判的公正性。 说到这里还要说说那年的举办国芬兰。芬兰所处的北欧国家相对东欧和俄罗斯以及北美有一点不一样。它人口不多，但是人口素质很高，经济也很发达，人均国名收入是名列世界前茅的。 公平竞争原则使他们所推崇的。另外一点就是他们的民主观念强烈。北欧人似乎普遍对俄罗斯（前苏联）比较感冒，大概是源于其政治上的侵略性（如颠覆捷克，入侵阿富汗等等），所以在那里发生观众对裁判集体倒戈现象也就不稀奇了！ 比较有趣的是他们对于中国的印象似乎相当好，好到很多大赛一边倒的支持中国倒苏联/俄罗斯！呵呵。 当年中国体操男队的第一个世界团体冠军就是在北欧收获的。当时的热门是前苏联，中国对有实力，但是名气和经验明显略逊一筹。但是观众一边倒的支持中国队，结果果然成就了中国的第一个世界团体冠军。那一界世锦赛也成了中国队最美好的回忆之一！ 而相对的则是那些前苏联国家对于中国运动员的很不友好。 他们似乎将政治和体育混为了一谈，处处压制中国运动员。尤其在花滑运动史上，给世人留下了不光彩的记忆。最后谈到。
不过无论如何，SZ以及那套木兰都是那个年代中国人最美好的回忆之一！ 很多事情时间会给予充分的证明！我们也不过是在这里818，找点乐子罢了！
最后再8186.0时代的俄罗斯裁判丑闻， 有兴趣的一起来8：
98年冬奥会 ：赛后的一份电话录音显示，冬奥的冰舞冠军事前早已被俄罗斯裁判势力内定。由此很多人联想到俄罗斯同样在双人表现糟糕，却包揽的前两名，非议重重；
99年世锦赛：双人自由滑中的裁判作弊事件，导致两名前独联体裁判被驱逐出赛场。BS也自此霉运连连！先是2000年世锦赛因为禁药风波被迫退出比赛，从而离开业余赛场，转向职业表演，后来02年冬奥复出，虽然获得了冠军，却被加拿大人整出个法国裁判作弊，导致产生了花滑史上唯一的并列冠军事件，BS彻底脸面无光,几乎成了花滑界的笑柄；
2002年冬奥 ：双人滑中著名的‘双黄蛋“事件；
2003年世锦赛：双人自由滑中，SZ短节目列第二，自由滑中申雪带伤非常出色的完成了比赛。那是他们运动生涯中技术发挥的巅峰，恐怕也是花滑史上最为经典的一套自由滑。相对于之前短节目排名第一的俄罗斯选手TM那套自由滑，美国的评论说，简直像直接从黑白时代直接过渡到了彩色时代。TSN的解说这样描述最后的几秒钟：“Every muscle is Singing!” 英文偶欧体的帅锅评论（俺滴最爱 ）在看到最后分打出来时依然有个裁判将SZ列在了第二位时说了这样一句： "One judge has an second ,should be carried off and spanked!"(那个给第二名的裁判应该被揪出来打屁股 好可爱的评论啊！全世界他是第一个！) 那全场疯狂的欢呼和鼓掌，笑容和泪水似乎是对这个唯一的第二名最大的讽刺！
此外像俄罗斯的男单内战（亚古今和普鲁），俄罗斯裁判也扮演了不光彩的角色，为了达到压制亚古今的目的，大赛中处处压分。换教练的那几年，亚古今的PCS一下子从一个世界一流选手变成了准二流。只不过人算不如天算，就在02冬奥俄罗斯势力打算再次使用卑劣手法时，普鲁自己却掉进了熊窝，短节目就马失前蹄，夺冠希望渺茫。最终的冠军还是拱手让给了亚古今，真是对俄罗斯裁判们最大的讽刺！看来作恶太多了，天也不帮的！
在偶眼里申赵才是99年世界冠军
谢谢楼上的同志说出了我一直想说，但又怕被征讨的话，非常同意这些看法。
99年那场比赛，我很理解裁判给BS赢的原因，对比了两对当时在滑行上的区别，也逐渐同意他们夺冠是有理由的。
可问题就在于，SZ那套亚军动作的技术动作层次上，无可争议是突破了前苏联派系风格，是如今双人动作技术规范化的开山之作。“美国的评论说，简直像直接从黑白时代直接过渡到了彩色时代”，这话用在03年可以理解成表演的大成，用到99年就是技术动作的开拓。
他们的出现，让双人滑技术有了新时代的风向标，如今的选手都尽可能的学习二人滑行与动作模式。甚至包括当时打算抹杀中国式捻转的某冰邪，在ISU说出两种风格捻转都能执行后，如今却几乎抛弃家底的东西。
当然，用99年的眼光看，给BS冠军的争议不会太大，因为当时谁也没有想到SZ的技术会成为如今的蓝本-他们当时实在太超前了，以至于与当时的总体氛围如此格格不入。而以上这些争议，只有在COP已经成熟的现在才会出现。
有人敢说别人不敢说的话这就很好了，呵呵O(∩_∩)O~
说道表演，以花木兰前无古人也可能后无来者的速度，以及力量...至少滑这个节目没有哪对选手会表演得好过他们了，呵呵