94年冬奥会女单的冠军之争

李英俊 发表于 2006-10-14 00:41:00

我就纳闷了，94年的时候巴尤尔的自由滑艺术表现分和克里根的是一样的，都是六个5.9和三个5.8，但克里根的技术分相对高一些，可是最后还是巴尤尔险胜的，当时的情况大家能说说吗？

loooop 发表于 2006-10-18 01:13:00

<DIV class=quote>以下是引用DSC在2006-10-16 1:27:39的发言： 


<o:p></o:p>p.s.在赛后颁奖典礼时，因为Baiul要补妆，Lulu跟Kerrigan都一直在等Baiul出来，Kerrigan很不耐烦的说“补什么，等会儿她一哭还不是又花了”......这是当年一段很有名的场边插曲，也被媒体拍到了，后来Kerrigan就一直因此被Baiul的fans批评说她输不起、没风度...... </DIV>
见过二三名姐妹俩在场边等待的照片。貌似LULU那时可以和NANCY阿姨交流来着（身边无翻译）。

9am 发表于 2006-10-20 21:59:00

Oksana Baiul:<o:p></o:p>
GBR POL CZE UKR CHN USA JPN CAN GER<o:p></o:p>
5.6 5.8 5.9 5.8 5.8 5.8 5.8 5.5 5.7<o:p></o:p>
5.8 5.9 5.9 5.9 5.9 5.8 5.8 5.9 5.9<o:p></o:p>
 3 1 1 1 1 2 2 3 1<o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
Nancy Kerrigan:<o:p></o:p>
GBR POL CZE UKR CHN USA JPN CAN GER<o:p></o:p>
5.8 5.8 5.8 5.7 5.7 5.8 5.8 5.7 5.8<o:p></o:p>
5.9 5.8 5.9 5.9 5.9 5.9 5.9 5.8 5.8<o:p></o:p>
 1 2 2 2 2 1 1 1 2<o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
Lu Chen:<o:p></o:p>
GBR POL CZE UKR CHN USA JPN CAN GER<o:p></o:p>
5.7 5.7 5.8 5.6 5.8 5.7 5.8 5.8 5.6<o:p></o:p>
5.8 5.7 5.7 5.7 5.8 5.8 5.7 5.7 5.7<o:p></o:p>
 2 4 3 3 3 3 3 2 4<o:p></o:p>

飞天神猪 发表于 2006-10-14 10:53:00

不知道啊,旧规则没有研究过.但从观众的角度来看,我坚决选BAUIL,克里根表演太像白开水,而且没有自己的特色,除了跳跃比巴尤儿好外,其他技术如旋转,步伐并没有优势.
反观巴尤儿实在太令人过目不忘了,如此出色的艺术表现力,生动的面部表情和舞蹈方面的深厚功底,在滑冰界绝对是绝无仅有的.

李英俊 发表于 2006-10-14 11:46:00

的确，巴尤尔的表现力胜于克里根，但是为什么评委给的表现分都是一样的？我觉得克里根的应该是在5.7-5.8之间，因为巴尤尔后出场，裁判打分应该保留的阿。再说巴尤尔的艺术表现力是所有选手中最好的，可能是技术的影响，因为训练中受了很严重的伤，她的toe先是做了两周后，后面才补做了一个3先周的toe，而且连跳完成的质量也不高，但是评委中，五个给巴尤尔席位第一的，艺术表现分都给了5.9，从而超过克里根。我觉得巴尤尔的金牌实至名归。

离恨恰如春草 发表于 2006-10-14 17:35:00

看席位，裁判给谁第一多第一就是谁的……

yueguang 发表于 2006-10-14 18:32:00

当时是BAIUL5：4赢的NANCY~~给出关键一票的裁判是德国裁判~~他（OR她）给两个选手的技术和艺术分总和是一样的，但BAIUL艺术分高，NANCY技术分高~~自由滑中如果出现两个分的和相等，将取决于艺术分，这样BAIUL险胜~~跟02年的双人类似~~

DSC 发表于 2006-10-15 03:41:00

我大概是这个论坛的少数！因为我觉得94年应该获胜的人是Kerrigan！<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Kerrigan有两个组合跳跃(其中之一是3/3!!!)，最后一个三周是最困难的3lutz， flip虽只跳出两周，但在六分制度下的自由滑中，这不算是失误(只能说比不上跳出三周而已)，而且Kerrigan的跳跃entrance较难； 三个中规中矩的组合旋转， 她的spiral是那个年代最出色的； Baiul只有一个组合跳跃，还是临时加进去的2axel2toe，两跳都完成得不好，还因此使得节目在音乐结束后才完成； 她的toe loop也只跳出两周(虽然之后又补了一次，因此她的最后一个三周是最简单的3toe)， 在旧制度下flip双足落冰可是一个大失误，因此这个不能算是完成了一个三周； 整套动作中只有一组组合旋转，另外两个不是，且三次旋转中有两次不足圈，按当时规定这里是需要扣分的严重失误， spiral当然不如Kerrigan； <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
步伐就不说了，两人节目中几乎都不存在；实际上，那个年代女单有出色步伐的，大概只有Yuka Sato。 再说表演风格吧， 这是个人偏好问题， 也许Baiul夸张的表情跟手臂动作更容易打动观众， 可我却偏偏记得奥运之后ISU把她的这套自由滑列为badly-constructed的范例(应该是在ISU的某一号檔里，现在找不着了)， 因为里头太多停下摆pose的地方了； 如果说Baiul赢在艺术表现力， 那我还无话可说(毕竟滑冰是一项太主观的运动)， 不过去查查94年的评分， 可以发现她们两人在second mark的九个得分完全一样(虽然是不同裁判给的)， 所以那意味者Baiul在总的技术得分上超过了Kerrigan =.=||| 真是笑话一则！！！ <o:p></o:p>
说实话，我并不偏好Kerrigan的表演风格， 也不喜欢她在赛后一些有失风度的言论举止， 但是我觉得奥运金牌应该是属于她的。
<o:p></o:p>

ferrerol 发表于 2006-10-15 11:54:00

<DIV class=quote>以下是引用DSC在2006-10-15 3:41:55的发言： 
我大概是这个论坛的少数！因为我觉得94年应该获胜的人是Kerrigan！<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Kerrigan有两个组合跳跃(其中之一是3/3!!!)，最后一个三周是最困难的3lutz， flip虽只跳出两周，但在六分制度下的自由滑中，这不算是失误(只能说比不上跳出三周而已)，而且Kerrigan的跳跃entrance较难； 三个中规中矩的组合旋转， 她的spiral是那个年代最出色的； Baiul只有一个组合跳跃，还是临时加进去的2axel2toe，两跳都完成得不好，还因此使得节目在音乐结束后才完成； 她的toe loop也只跳出两周(虽然之后又补了一次，因此她的最后一个三周是最简单的3toe)， 在旧制度下flip双足落冰可是一个大失误，因此这个不能算是完成了一个三周； 整套动作中只有一组组合旋转，另外两个不是，且三次旋转中有两次不足圈，按当时规定这里是需要扣分的严重失误， spiral当然不如Kerrigan； <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
步伐就不说了，两人节目中几乎都不存在；实际上，那个年代女单有出色步伐的，大概只有Yuka Sato。 再说表演风格吧， 这是个人偏好问题， 也许Baiul夸张的表情跟手臂动作更容易打动观众， 可我却偏偏记得奥运之后ISU把她的这套自由滑列为badly-constructed的范例(应该是在ISU的某一号檔里，现在找不着了)， 因为里头太多停下摆pose的地方了； 如果说Baiul赢在艺术表现力， 那我还无话可说(毕竟滑冰是一项太主观的运动)， 不过去查查94年的评分， 可以发现她们两人在second mark的九个得分完全一样(虽然是不同裁判给的)， 所以那意味者Baiul在总的技术得分上超过了Kerrigan =.=||| 真是笑话一则！！！ <o:p></o:p>
说实话，我并不偏好Kerrigan的表演风格， 也不喜欢她在赛后一些有失风度的言论举止， 但是我觉得奥运金牌应该是属于她的。
<o:p></o:p> </DIV>

我跟你的看法一致，理由就是Kerrigan的跳跃难度和完成质量明显在Baiul之上，Baiul的跳跃问题太多了，除了一次明显的双足落冰，还有两跳疑似双足，难度也明显偏低，连3-2都没有。自由滑的其他技术环节也有点偷工减料的感觉，而且这个节目也不是她编排和表演出色的节目，还是上个赛季的旧编排。Kerrigan虽然表现比较boring，但毕竟别人的技术难度和完成质量是摆在那里的。Baiul的技术总得分应该没有超过Kerrigan，因为我记得有裁判只给了她5.6，只是恰好有五个裁判把她排在了第一。
ps.Kerrigan赛后怎么有失风度了啊？好像一直以来她给人的印象还是比较淑女的。。。

想见怀恋_100 发表于 2006-10-15 14:41:00

<DIV class=quote>以下是引用DSC在2006-10-15 3:41:55的发言： 
我大概是这个论坛的少数！因为我觉得94年应该获胜的人是Kerrigan！ </DIV>
我个人也是认为金牌该是克里根的，自由滑之前的短节目她也是第一 
那次打分本身争议就挺大的，又扯上裁判问题 
跳跃上比较流行的说法是，巴尤尔的3F明显双足并没判，最后还是承认完成了5种三周

brien 发表于 2006-10-16 00:10:00

原来的6分制就是容易出现这样类似的情况哦

DSC 发表于 2006-10-16 01:27:00

<DIV class=quote>以下是引用ferrerol在2006-10-15 11:54:53的发言： 

我跟你的看法一致，理由就是Kerrigan的跳跃难度和完成质量明显在Baiul之上，Baiul的跳跃问题太多了，除了一次明显的双足落冰，还有两跳疑似双足，难度也明显偏低，连3-2都没有。自由滑的其他技术环节也有点偷工减料的感觉，而且这个节目也不是她编排和表演出色的节目，还是上个赛季的旧编排。Kerrigan虽然表现比较boring，但毕竟别人的技术难度和完成质量是摆在那里的。Baiul的技术总得分应该没有超过Kerrigan，因为我记得有裁判只给了她5.6，只是恰好有五个裁判把她排在了第一。
ps.Kerrigan赛后怎么有失风度了啊？好像一直以来她给人的印象还是比较淑女的。。。 </DIV>


Oops......sorry......一时忘记六分制下是以裁判给的席位数来定名次，把它想成是COP制的得分计算名次了<o:p></o:p>
即使如此，我还是对那些给Baiul技术分高于Kerrigan的裁判有意见......简直是瞎打分了，其中居然也包括<st1:PersonName w:st="on" ProductID="杨家声">杨家声</st1:PersonName>老师......要让Baiul拿冠军也不是这样搞法；还记得当时的法国队领队说，别人的技术起评分都是6分，以Baiul这样的动作完成度拿这种分数，她的起评分大概是6.2或是6.3分......<o:p></o:p>
p.s.在赛后颁奖典礼时，因为Baiul要补妆，Lulu跟Kerrigan都一直在等Baiul出来，Kerrigan很不耐烦的说“补什么，等会儿她一哭还不是又花了”......这是当年一段很有名的场边插曲，也被媒体拍到了，后来Kerrigan就一直因此被Baiul的fans批评说她输不起、没风度......<o:p></o:p>

violayan 发表于 2006-10-16 09:44:00

<DIV class=quote>以下是引用DSC在2006-10-15 3:41:55的发言： 
也许Baiul夸张的表情跟手臂动作更容易打动观众， 可我却偏偏记得奥运之后ISU把她的这套自由滑列为badly-constructed的范例(应该是在ISU的某一号檔里，现在找不着了)， 因为里头太多停下摆pose的地方了； </DIV>
这个……我想起了88年维特的卡门，但那套不也被奉为经典么。

violayan 发表于 2006-10-16 09:47:00

<DIV class=quote>以下是引用DSC在2006-10-16 1:27:39的发言： 

p.s.在赛后颁奖典礼时，因为Baiul要补妆，Lulu跟Kerrigan都一直在等Baiul出来，Kerrigan很不耐烦的说“补什么，等会儿她一哭还不是又花了”......这是当年一段很有名的场边插曲，也被媒体拍到了，后来Kerrigan就一直因此被Baiul的fans批评说她输不起、没风度......<o:p></o:p> </DIV>

FSU上有个几十页的讨论帖“Gracious Loser”里面就提到这么一段～

Yvonne 发表于 2006-10-16 12:43:00

Baiul94年冬奥会那套LP，我从来没完整地看过。打开视频一看到她那打扮，一听到那音乐，就感觉一下子没了“食欲”，立刻关...

页: [1] 2 3 4 5

花样年华-花样滑冰网's Archiver

94年冬奥会女单的冠军之争