休斯的节目从滑行速度，表现力，跳跃质量以及节目编排上都要全面逊色于“司机”
而且休斯给我感觉像是在冰上走路，而不像是在滑冰，没有给人赏心悦目的感觉。
另外，每次看miki今年在世锦赛上的自由滑，我总是联想到02年的休斯，不知道为什么。
强烈建议做lutz都使用传统的助滑方式，不要向做flip一样转体后再跳。
原帖由 skyfan 于 2007-4-16 15:55 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif
强烈建议做lutz都使用传统的助滑方式，不要向做flip一样转体后再跳。
其实做的标准不标准和准备方式没关系，关键在于运动员。大部分人采用转体后的lutz都能做到让人起码有种过得去的感觉，就算不是很标准，起码意思是到了。
少数人，如sasha采用的转体方式的lutz就是连一点意思都没有了。
原帖由 流浪的葵花子 于 2007-4-16 15:25 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif
休斯的节目从滑行速度，表现力，跳跃质量以及节目编排上都要全面逊色于“司机”
而且休斯给我感觉像是在冰上走路，而不像是在滑冰，没有给人赏心悦目的感觉。
另外，每次看miki今年在世锦赛上的自由滑，我总是联想到02年的休斯，不知道为什么。
滑行速度：yes
表现力：见仁见智
跳跃质量：存周，yes；高度远度，no
节目编排：就司机那个衔接，definitely NO
Lipinski的成就高于Hughes，无庸致疑，不过Lipinski是否是比Hughes强上许多倍的选手，倒不一定。
套用兔子的话，Lipinski的SS比Hughes高上半个档次，不过在我看来也就这样了，还不到一个档次的地步。
第一，滑行速度很显然。
第二，比起休斯的存周，恐怕司机比她好得不是一点半点。像司机这样小个子的选手把跳跃做得干净利落就足够了，从这个方面说比起休斯那个拖泥带水的跳跃也强了不少。
第三，编排不代表衔接，我没有说到衔接问题。我只能说休斯的编排很boring。
第四，表现力，传说中的萝卜青菜问题。
原帖由 skyfan 于 2007-4-16 15:55 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif
强烈建议做lutz都使用传统的助滑方式，不要向做flip一样转体后再跳。
记得以前曾经有人就勾手的用刃不准的问题提出过类似的言论，还怀疑过裁判会不会弄混，我记得我当时给的回答就是裁判是无论如何也不会把lutz和Flip高混的，即使你的lutz把刃全都用到内刃上去了，裁判也知道你要做lutz，只不过用刃不准，因为准备的方式有质的区别，利用的弧线惯性是完全不一样的。当然，我承认可能对于很多人来说确实容易混。不过这两种准备方式都是规范的，都没有问题。
我简单的说一下Lutz和Flip的各自2种不同的准备方式，再教大家一个简单的辨识方法，希望对大家有所帮助。
先说勾手的2种准备方式：
第1种，就是大家熟悉的左后外刃长弧线助滑，直接起跳。
第2种，就是大家所说的之前有转体的准备方式，这种方式是通过一个左前内莫霍克步，再经过相对短一些的右后内弧线，直接换足起跳。利用的是右后内弧线的惯性，因为右后内和左后外弧线的方向是完全相同的。
再说Flip的2种准备方式：
第1种，左前外3字步进入起跳，这是最常规的起跳方式。
第2种，右前内莫霍克步进入起跳，这个就是大家容易和上面勾手搞混的起跳方式。
要大家去看弧线可能有些难度，所以教大家一个比较简单的区分方法，勾手的起跳换足，是不变换方向的，就是说换脚之前右脚是向后滑的，而内点的起跳换足是变换方向的，就是说换足之前右脚是向前滑的。
不要仅仅通过用刃去分辩勾手和内点，那样你是分不出来的，还可能把自己分不出来的责任归结到运动员用刃不准上，实际上，运动员起跳就那一瞬间，那一瞬间的用刃如果不是特别明确，裁判也未必看得清楚。
原帖由 流浪的葵花子 于 2007-4-16 18:48 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif
我只点到了4个方面，其他环节我没有做任何评论。
第一，滑行速度很显然。
第二，比起休斯的存周，恐怕司机比她好得不是一点半点。像司机这样小个子的选手把跳跃做得干净利落就足够了，从这个方面说比起休斯那个拖泥带水的跳跃也强了不少。
第三，编排不代表衔接，我没有说到衔接问题。我只能说休斯的编排很boring。
第四，表现力，传说中的萝卜青菜问题。既然你说仁者见仁，我就不说什么。
其它也就不说了，只就你第二&第三点来说：Hughes的存周最明显也就在3-3，可即使是如此，也不代表她没能力做相对较clean的3-3，举例来说，Hughes在SLC的两个3-3，3salchow3loop有问题，可3toe3loop却绝对可以被承认，其它的单跳三周在当晚也都是right on the money；如果你自己都认为Lipinski个子小，只要做出干净利落的跳跃(不考虑跳跃质量)就足够了，那我当然也可以认为Hughes这样高个儿大身材选手做出OK的跳跃就很棒了，而且高度远度显然胜过Lipinski，就这方面来说Lipinski显然还没到赢过Hughes很多的地步。
编排不代表衔接，一点都没错！可衔接却是一个明显的衡量标准，不然怎么去界定编排呢？比方说你认为Hughes的编排很boring，这也只是你个人认为而已，就像我也一样觉得Lipinski的表演十分无趣，这又是传说中的萝卜青菜问题------无解！但至少很明显的Hughes的节目衔接难，比起Lipinski的不知道要复杂多少，至少在节目编排中可以量化的部份，Hughes占优势。
然后既然你都知道自己只提了四个方面，而这四个方面Lipinsk并没有全部绝对的优势，那何来Hughes"全面逊色"之说？
萝卜和青菜它俩最近好可怜……
两场奥运会的lp，就当场比赛来说，休斯的跳跃质量和完成情况显然离司机还有一定差距。我不知道这算主观臆断还是客观评论，还请指出。
最后所谓的萝卜问题，那就让它萝卜下去吧。那4个方面，我个人认为司机更优，但是我尊重你的想法。
原帖由 流浪的葵花子 于 2007-4-16 20:17 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif
两场奥运会的lp，就当场比赛来说，休斯的跳跃质量和完成情况显然离司机还有一定差距。我不知道这算主观臆断还是客观评论，还请指出。
最后所谓的萝卜问题，那就让它萝卜下去吧。那4个方面，我个人认为司机更优，但是我尊重你的想法。
就当场比赛来说，除了3salchow3loop之外，技术部份我就是认为Hughes跳跃小输Lipinski，其它步伐旋转燕式全部都优于Lipinski。
我认为在你提出的那4个方面，Lipinski只在其中一项或两项更优而并非全部皆赢。
两个都不错,奥运会自由滑上都滑疯了,年纪那么轻就拿到奥运冠军．不过话说回来sarah的身材比tara要好，估计一般男的会喜欢前者，而我更偏爱tara,小巧玲珑的很讨人喜欢
原帖由 Mu 于 2007-4-17 10:32 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif
两个都不错,奥运会自由滑上都滑疯了,年纪那么轻就拿到奥运冠军．不过话说回来sarah的身材比tara要好，估计一般男的会喜欢前者，而我更偏爱tara,小巧玲珑的很讨人喜欢
Sarah现在的模样…… 我只能说，白种人真是大多老的快啊……
有个论坛就直接给Sarah上绰号曰“Sarah HUGE”……另配ps大作，极不厚道
原帖由 franzlfan 于 2007-4-17 13:12 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif
有个论坛就直接给Sarah上绰号曰“Sarah HUGE”……另配ps大作，极不厚道
这也太......不厚道了吧??
emily比赛时看到看台上的她,虽然是胖了些,但是不至于那么夸张啦!
原帖由 丽丽熊 于 2007-4-17 16:04 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif
这也太......不厚道了吧??
emily比赛时看到看台上的她,虽然是胖了些,但是不至于那么夸张啦!
美国人是这个样子的，他们还给很多人取了绰号，本土的选手也不留情面~（比如还管Tara叫TERROR）可能他们觉得这没什么，只是幽默罢了，我们看着就很不厚道，呵呵~