loooop 发表于 2007-4-29 16:17:16

CARO的3F-3T可惜太不稳定,常常SP完成得BH,LP就是一PG墩子坐下去

我觉得CARO的远度比YU-NA好,但是落冰用刃的稳定和姿态不如后者;不过如果是我打分,我也给这个动作GOE+2

frenchrabbit 发表于 2007-4-29 16:17:39

原帖由 流浪的葵花子 于 2007-4-29 15:41 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif

我个人觉得科斯特纳的这个动作要yuna的好。
给她0分的是不是因为她第一个flip有点勾手的意思?起跳前,刃有点不稳。

亲爱的:
Kostner的这个连跳质量是不如Yuna的,她的跳跃高度远不如Yuna,这由她的技术特点决定。给她0的裁判也是考虑到这一点,如果有裁判严格来判罚,可以认为她的高度不够加分的档次。用刃没有问题。

frenchrabbit 发表于 2007-4-29 16:28:19

原帖由 loooop 于 2007-4-29 16:17 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif
CARO的3F-3T可惜太不稳定,常常SP完成得BH,LP就是一PG墩子坐下去

我觉得CARO的远度比YU-NA好,但是落冰用刃的稳定和姿态不如后者;不过如果是我打分,我也给这个动作GOE+2

另一个亲爱的:
Kostner的远度也并不比Yuna好,很可能还不如Yuna,只是因为她高度比较低一些,所以会显得远度好。对于跳跃来说,高度是决定性的因素,高度不好而远度还可以的选手走的是偏门路线,裁判可以认为她别的方面很出色所以给加了分,也完全可以认为她高度不够而不给加分,但是高度很好的选手,只要其他方面没有出错,裁判是一定会给加分的。

loooop 发表于 2007-4-29 16:37:37

啊?凭什么高度一般远度好不能加分啊?这不是歧视么?

frenchrabbit 发表于 2007-4-29 17:06:04

亲爱的,不是说不能加分,只是个角度的问题,Yuna的那种跳跃是常规的非常好,因为远度是以高度为前提的,没有高度,远度无从谈起。但是从我个人的角度来说,给+2是不可能的,因为+2要求所有的环节都要非常出色。
另外,熊熊,这个可不是跳跃加分的细节,我只是在针对两个亲爱的提出的质疑作出一定的有针对性的解释。跳跃要考察的方面很多的。

丽丽熊 发表于 2007-4-29 17:21:42

兔兔,偶知道还有很多方面捏!
偶现在是总算明白了高度和远度在加分中的重要性了!顺便再烤烤兔兔你啊
再为偶家yuna的跳跃自豪一个

njue202050 发表于 2007-11-16 20:56:54

konster是顺时针旋转的,3F和3Lz都是右腿起跳
页: 1 [2]
查看完整版本: Kostner 2007世锦赛SP分析