求98年奥运女单前四和02年奥运男单前3的技术分析
请问能登出98年奥运女单前四的技术分和pcs吗，还有02年奥运男单前3的技术分和pcs。而且希望有心人能加以分析分数（重点是这个）。lulu的pcs有被压吗（虽然已经很高了），因为我看kwan的时候，真的感动不起来，可能我对音乐不理解吧。
另外，为什么当初会有sp进不了前3，最终就不能拿no1的旧规定呢
不好意思，我一次过提出这么多麻烦的问题。自从熬夜看了06奥运（当时高三），就爱上了看花样滑冰。高考结束后，就每天看3，4小时的滑冰视频，但是发现越看就越多问题值得研究，所以经常上来潜水。
虽然年代久远了，或者甚至对某些人来说没有意义了。但是对我们这些新冰迷来说还是非常有价值的，在此谢谢大家，我在这里学到了很多。 我不太理解楼主的意思，你是说想从新规则的角度来分析98年的女单前四，还是说只是想知道98年女单前四为什么会是这么排定的。
登出分数，指的是要当时的打分分数吗。旧规则里没有PCS这一项分数，旧规则的分数叫技术水平分和艺术印象分，概念也和现在的分数不同。你再确认一下你的问题，之后我给你解答。 原帖由 sonicleung 于 2007-5-9 19:11 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif
另外，为什么当初会有sp进不了前3，最终就不能拿no1的旧规定呢
没有这个规定，02年冬奥会休斯就是sp排第四，最后拿了冠军
关于旧规则下的排名，是按照（sp排名*0.5+lp排名）来计算的，最后得分少的选手名次靠前（分数相同时，lp排名靠前的选手总成绩靠前） LS说的很对，其实确切的说，是这样的，短节目排在前3的选手，你的命运由你自己掌握，只要你自油滑排第一，你就可以拿冠军。而短节目排在前3以外的选手，并不是说你不可能拿冠军，而是你的命运不仅要你自己掌握，还要别人来帮你的忙。比如你短节目排第四，你拿冠军的前提条件就是，1、你自油滑必须拿第一，2、短节目第一的人自由滑不能拿第二。如果你短节目是第五，那就更复杂，1、你自由滑必须第一，2、短节目第一的人自由滑不能拿第二，3、短节目第二的人自由滑也不能拿第二。
楼主，你的明白，呵呵！ 呵呵，U王子某次短节目排第六最后仍拿冠军~~不知道还有没有更刺激的先例~ LS说的应该是97年的欧锦赛，当时乌尔曼懦夫是短节目第6，不过最后其他人是怎么倒腾的我就不太清楚了。
首先，短节目第一的自由滑不能排前3，其次，短节目第二的，自由滑也不能排第2，第三，短节目第三的，自由滑也不能排第二。所以推断出自由滑排第二的，应该是短节目第四或者第五的。所以才会弄的天下大乱。 口年的兔子 我还以为5楼讲是兰比尔在分站赛上。。。 这个楼主好像还不太明白旧规则和新规则…………
不过，其实旧规则下，比较容易出现混乱，个人觉得！倒是新规则，起码pcs不会受大影响，所以没什么乱子……就像今年的小兰，短节目都失误成那样了，还是第六，没被前面的三四位都没有拉开差距…… 我是指只在旧规则的条件下分析分数。
登出分数的原因是很多视频要不没有分数，要不就只有前面的分或者只有后面的分…… 旧规则下是没有PCS分的。旧规则下的分数只是一个名次排序的反映，并不代表节目和选手的真实表演水平。 忽然想到一个很奇怪的问题：
如果某选手短节目第四，自由滑第一成绩则是：4*0.5+1=3
短节目第二的选手如果自由滑业第二，成绩则是：2*0.5+2=3
这个时候名次难道并列？ LS肯定没注意看，上面已经说过了，呵呵，自由滑在前者在前。 其实自由滑还是很被看重的，这点在COP下也是一样，如果最后总分数相同时，自由滑获胜着排名靠前。 我倒一直觉得如果按新规则的话,LULU那套<梁祝>分数多半会低于小卡的那套