SZ 2007年世锦赛FS分析
现在是北京时间6月5日凌晨1点，夜深人静，我开始动笔写这篇分析，写了很多人，今天终于写到了SZ的节目，分析SZ的这套告别之作，“想过去，看今朝，我此起彼伏！”。从96年在亚冬会上第一次看到这对选手，到现在他们取得了一次又一次的成功，也留下了一个又一个的遗憾。SZ在世界双人滑史册上留下了浓重的一笔，几十年后，人们可能会忘却TM，可能会忘却SP，KD甚至MD这些奥运会冠军，但是SZ永远不会被遗忘，因为他们书写了双人滑历史的新篇章，留下了一段又一段美丽的故事，而这些故事的精髓和灵魂，都融入到了这最后一个赛季的告别之作——沉思。
技术动作：
1、3T－2T，基础分5.3，第一跳的质量非常高，起跳、落冰、高度、远度都是一流的，第二跳稍微差一些，两个人的距离和同步性非常出色。这个动作是奥运会前临时改练的，现在延续了下来，申雪的连跳技术比较弱，但是为了整体的节目需要只好练这个动作，其实如果练3T－3T－Seq，我相信申雪的成功率和质量都会更好，但是对于已经35岁的赵宏博来说，考验就太大了，而且赵又是跟腱断裂之后恢复的，所以3T－2T这个动作是最合适的选择。裁判大部分给了0，小部分给了1，最后得到了5.59分。如果是我，我会给0。
2、2A，基础分3.3。SZ在01－02赛季练就的一个标志性动作，外刃大一字直接连两周半，现在做的更加纯熟，更加炉火纯青，大一字的滑行弧线很长，起跳、落冰、高度、远度、两个人之间的距离和协调一致性都是超一流的，这次世锦赛这个动作，是我看到过他们完成质量最高的一次。裁判大部分给了1，小部分给了2，最后得到了4.59分，如果是我，我会给2。
3、捻转三周，1级，以前在别的帖子里解释过，不过好像很久了，再说一遍，本来设计的是2级，起跳之前的Split在45度以上，男伴接住女伴腰的两侧且女伴的手不接触男伴，但是申雪在落冰时身体控制不够稳定，所以手扶了赵，降为一级。就1级捻转来说，质量非常高，起跳干净，高度、女伴的空中姿态、冰面的利用等方面都非常出色。裁判大部分给了2，个别给了1或3，最后得到了5.8分，如果是我，我会给2。
4、阿克塞尔拉锁托举，4级，3圈的单手加有难度的下法。SZ的这个托举，也是上个赛季为了适应新修改的规则练的，大一字直接连接，但是大一字的滑行时间稍短，起跳很干净，空中握法的变换也可以，女伴的空中姿态比较好，男伴的转体节奏控制和脚下步法都非常好，速度和整个冰面的利用都很出色，基础分6.5分，裁判大部分给了1，小部分给了2，最后得到了7.79分，如果是我，我会给1。
5、前外螺旋线，4级，女伴换手，女伴变换姿态，男伴反握，额外的一圈。这是一个SZ特有的动作，从我接触滑冰到现在，SZ是见到的唯一一对在比赛中完成前外螺旋线的选手，而且质量也比较高。前外螺旋线对女伴的要求非常高，而申雪的身体控制非常出色。这个螺旋线因为难度太大，所以质量上就不太可能太完美，整体来说还是不错的，速度的保持，女伴身体的控制和用刃，男伴的弧线控制，进入滑出还都是比较干净的。基础分4.5分，裁判大部分给了0，个别给了1或2，最后得到了4.7分，如果是我，我会给0。
6、单人联合转，3级，这个旋转试图满足很多的条件，3种姿势4次变换，跳接，一只脚两种刃的旋转，两个有难度的姿态。但是很多姿态的圈数都不够，所以很难达到4级，我也不能很清楚的指出到底是那些因素没有完成，我猜测可能满足的条件是跳接，3种姿势4次变换，和一个有难度的姿态。从我个人的角度来说，这个旋转我会降为1级，除了跳接之外，因为其他条件圈数都非常勉强，基本上都是可算可不算。完成质量不好，姿态控制的一般，两个人的重心都稍微有点跑，中间很多不同步的地方，两个人的距离也比较远，还好最后滑出的时候是同步的。基础分3分，裁判给了0或－1，还有一个给了1，这个不知道是不是脑子有毛病。这个动作，无论如何也不能给加分，给0都非常勉强。最后得到了2.87分，如果是我，我会给－1。
7、浮胯托举，4级，有难度的上法，两圈单手，有难度的下法。完成质量很好，之前的舞蹈托举时间也比较长，整个托举的衔接非常紧凑，速度和冰面利用都很好。基础分4分，裁判大部分给了1，个别给了2，最后得到了4.34分，如果是我，我会给1。
8、直线步，3级，使用了内勾手、捻转步、桥克塔、刀齿步、外勾手等丰富的多样性步法，4次以上的转体方向变换，充分的上体动作配合，整套步法的三分之一以上在两个人的位置变换中完成。这套步法难度比较大，设计的也比较巧妙，使用了非常丰富的多种进入刃的内勾手步，难度步法的比重也比较高，两个人的交叉换位也有一部分是通过高难步法来完成的，上体动作的配合非常符合音乐的要求，整套步法的速度也保持的很好，用刃也比较好，只是有个别难度步法的弧线质量稍微欠缺一些。基础分3.1，裁判大部分给了1，个别给了0或2，最后得到了3.6分，如果是我，我会给1。
9、3LoTh，基础分5分，节目后半段加0.1系数，完成质量太好了，SZ的抛跳是有史以来质量最高的，包括所有的之前的和现在还在比赛的选手，也包括中国其他选手，没有人比SZ的抛跳质量更高。这个动作，有什么需要评价的吗，这是比教科书还教科书的抛跳。裁判大部分给了2，个别给了3，最后得到了6.9分，如果是我，我会给3。
10、 3STh，基础分4.5分，节目后半段加0.1系数。SZ的这两个抛跳，虽然是连在一起做，但是中间仍然穿插了衔接的舞蹈动作和步法，并且两个抛跳覆盖了几乎整个冰面，第一个抛跳用逆时针助滑方向，第二个是顺时针方向助滑，充分的展示了SZ过人的技术能力。这个动作的质量仍然是，Wonderful。高度、远度，太强了。同样，裁判大部分给了2，小部分给了3，最后得到了6.52分，如果是我，我会给3。
11、 燕式步，3级，本来设计的是4级，一个无助力的浮腿姿态，一个难度姿态，无助力变刃，2种以上的燕式姿态。无助力的浮腿姿态时间不够3秒，所以降为3级，完成质量基本可以，前面很好，速度和冰面的利用，以及身体的姿态控制都不错，滑行也比较稳定，但是最后的右后外，出现了配合时间上的一些问题，是整个动作的一个瑕疵。基础分3.1，裁判给0、1、2的都有，最后得到了3.46分，如果是我，我会给0。
12、 双人联合转，本来是4级的，后刃进入，男女伴2次的姿态变换，额外的一次姿态变换，3个有难度的姿态，但是SZ完成这个旋转比较赶，几乎所有的姿态圈数都不够，所以只能降为1级。完成质量还是可以的，姿态的控制，重心和速度都还不错，基础分3分，裁判大部分给了1，少数给了0或2，最后得到了3.5分，如果是我，我会给1。
13、 点冰拉锁托举，3级，2圈的单手加有难度的下法，基础分5.5分，完成质量基本可以，虽然到了节目结尾，但是速度依然保持的很好，整个托举冰面的覆盖也还不错，女伴的空中姿态还可以，下法稍微有点不利索。裁判大部分给了0，小部分给了1或2，最后得到了5.63分，如果是我，我会给0。
节目内容：
滑行技术，SZ的滑行技术也非常好，用刃质量也比较高，但不是那种天才型的对刃控制的非常游刃有余的选手。SZ拥有双人滑选手中最出色的滑行速度，并且两个人能够把这种高速度从节目开始保持到结束，这是其他选手做不到的。另外，这套节目还体现了SZ非常强的两个方向的滑行能力和单足滑行能力。两个方向的滑行非常均衡，单足滑行的比例也非常高。
衔接，这套节目的衔接，非常出色，利用了非常多的两个方向转体的步法衔接技术动作，难度动作之前的准备时间非常短，整套节目非常紧凑，技术动作的间歇时间安排了大量的大幅度的舞蹈动作来表达音乐，另外中间还穿插了简单的舞蹈托举，衔接的丰富性和难度都非常恰当的满足了节目的要求。
表现执行，非常好，长久以来的默契配合，SZ形成了自己独特的表演风格，整套滑行非常干净，动作的幅度和力度非常好，技术动作也几乎没有瑕疵，两个人之间的交流非常好，双人意识和协调一致性都达到了炉火纯青的境界。
编排，选择了《沉思》。一首非常有挑战性的乐曲，原因是什么，大家都很清楚。其实我并不愿意把BS的节目和SZ的这套节目相比较，二者其实没有太多的可比性。不过既然都用了同一首乐曲，虽然版本不同，还是忍不住让人会把这两对在双人滑领域地位非常高的选手放在一起来比较。我也是凡人，所以也难免有的时候会把两套节目放在一起比较。在这就顺便说一下吧，SZ的这套编排，是Lorry Nicole最出色的一套双人滑编排，从某种意义来说，超越了之前爱情的故事。Lorry Nicole利用这套节目，把她的编排才能发挥到了极致。这套编排出彩的地方很多，舞蹈动作的设计很独特，整个节目的套路也很好，绝对是一套经典的节目。可惜，她不是第一个吃螃蟹的人，并且很多地方音乐和技术动作的配合于BS有类似的地方，抄袭她肯定不会，但是借鉴有没有就难说了。应该说，从技巧上来看，SZ的这套编排甚至超越了BS，因为Lorry Nicole博采了前人的经验和长处。但是从节目的唯美程度来看，SZ的这套节目有很多的实用和人工雕琢的痕迹，虽然很美，但是并不浑然天成。还是那个比喻，BS的编排是一件唯美的天然的艺术品，而SZ的这套编排，是一件更美丽的制作水准非常出色的人工的艺术品。这就是我对两套编排的看法，但是在竞技场上，这两套编排没有差别，同属超一流的高水准的节目。
音乐表达，SZ是有故事的人，用他们自己的话说，这套节目是他们运动生涯的总结。他们在冰上沉思。这种情感打动了我，相信也打动了所有看过这套节目的人。这首音乐的背景我在张圆圆的节目分析里说过了。SZ很可能并不了解这首沉思的具体故事背景，为什么能把这首音乐滑的如此动人，原因很简单，因为他们在用心去滑，他们已经不需要了解音乐的背景了，他们需要的是通过这首音乐表达自己多年的心声。其实这是音乐最根本的目的，即使是高雅的古典音乐，也不是用来膜拜的，而是用来打动人们的心，让人们产生心灵的共鸣。而这种发自心底的音乐共鸣不需要任何音乐创作背景的提示，甚至不需要任何所谓的文化底蕴。SZ做到了，他们把自己的故事，通过这一首优美的音乐，利用他们的肢体语言娓娓道来。所有现场和电视机前的观众都能感觉到他们的力量，看SZ的表演，你需要的不是眼睛，而是心灵。BS和SZ对于沉思的诠释角度不同，所以不能从音乐表达上分出谁上谁下。BS拥有其他选手没有的天生的艺术气质，举手投足都渗透着艺术家的风范。这些SZ的确没有，SZ有的是不断进取的精神，和心灵最深处的体验。记得前一段时间有人发贴讨论BS和SZ谁更好，有位朋友说的非常好，在这我拿来用一下，她说“BS是Legend，SZ是Life，我们离Legend很远，离Life很近。”
最后得分，8.39，8.18，8.5，8.43，8.46。如果是我，我会给8.5，8.25，8.5，8.5，8.5。
终于写完了，象SZ致以最崇高的敬礼，感谢SZ带给了我们这么多精彩的节目。 坐一个兔子的沙发 我就不坐了，也许站着更能体现出我的敬意，对申赵，也对兔老师 刚开始对这套fs不感冒，但是越看就越受感动，比图兰朵，胡桃架子更加动人。
那个throw，竟然＋3………… 音乐表达，SZ是有故事的人，用他们自己的话说，这套节目是他们运动生涯的总结。他们在冰上沉思。这种情感打动了我，相信也打动了所有看过这套节目的人。这首音乐的背景我在张圆圆的节目分析里说过了。SZ很可能并不了解这首沉思的具体故事背景，为什么能把这首音乐滑的如此动人，原因很简单，因为他们在用心去滑，他们已经不需要了解音乐的背景了，他们需要的是通过这首音乐表达自己多年的心声。其实这是音乐最根本的目的，即使是高雅的古典音乐，也不是用来膜拜的，而是用来打动人们的心，让人们产生心灵的共鸣。而这种发自心底的音乐共鸣不需要任何音乐创作背景的提示，甚至不需要任何所谓的文化底蕴。SZ做到了，他们把自己的故事，通过这一首优美的音乐，利用他们的肢体语言娓娓道来。所有现场和电视机前的观众都能感觉到他们的力量，看SZ的表演，你需要的不是眼睛，而是心灵。BS和SZ对于沉思的诠释角度不同，所以不能从音乐表达上分出谁上谁下。BS拥有其他选手没有的天生的艺术气质，举手投足都渗透着艺术家的风范。这些SZ的确没有，SZ有的是不断进取的精神，和心灵最深处的体验。记得前一段时间有人发贴讨论BS和SZ谁更好，有位朋友说的非常好，在这我拿来用一下，她说“BS是Legend，SZ是Life，我们离Legend很远，离Life很近。”
对于这两套，唉，其实我当时真是觉得申赵吃力不讨好，干嘛用这个曲子？不过后来看了，就完全不这样想了，两个选手的音乐版本、处理都很不一样，表达的主题更是不怎么沾边，我都不太觉得这是一个曲子的说。BS是我最喜欢的双人选手之一，在我心中的地位和申赵差不多。不过就沉思来看，我更喜欢申赵的，BS我最喜欢的长节目是花腔女高音，他们的沉思，稍微有点软，总决赛版很好，但冬奥会版音效加太多了，有点破坏原来的音乐（另外还有点小私心，个人很不喜欢深粉红色）。
如果让我形容，我会说——
在弦乐器中：BS是小提琴，是弦乐之王，在维奥尔后裔中，音色最优美，音效最丰富，最具歌唱性的魅力；申赵是大提琴，浑厚而开阔，深沉而复杂，有着非凡的定力和亲和力。
在演奏家中：BS是海菲茨，小提琴的正道，音色又纯净又饱满，情绪又从容又明亮，天生的文雅，文雅到让人忘却鉴赏，天生的智慧，智慧到让人忘却思考。申赵是罗斯特罗波维奇，大提琴的正道，音色又浓郁又温柔，情绪又澎湃又克制，那种千锤百炼的优美，让人觉得，有些恩赐，除了敬重，我们再也给不出更贵重的回报了。
在学科分类中：BS是哲学，探索的是“我们的世界”，安静而清晰，却奥妙无穷，让人百读不厌；申赵是历史学，探索的是“我们的生活”，沉重而纷繁，却端庄美好，让人不忍离开。
我的BS，我的莫扎特；我的申赵，我的勃拉姆斯。
对申赵啊，私人感情重些吧，毕竟伴我成长，还是有点小小的偏心的，小提琴家中，我最敬重的是海菲茨，听得最多的却是奥伊斯特拉赫，虽然常去听哲学系的课，毕竟还是历史系的孩子啊~~~~~~ SZ有的是不断进取的精神，和心灵最深处的体验。“BS是Legend，SZ是Life，我们离Legend很远，离Life很近。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
每次看到sz的节目，就从心底涌出一股力量，心灵的能量才是无穷的！ 说的真好，兔子.
看的我一阵阵直发酸.笑.
"其实这是音乐最根本的目的，即使是高雅的古典音乐，也不是用来膜拜的，而是用来打动人们的心，让人们产生心灵的共鸣。而这种发自心底的音乐共鸣不需要任何音乐创作背景的提示，甚至不需要任何所谓的文化底蕴."
说的太对了，音乐是用来交流和感受的，不是用来膜拜的.对SZ也是一样,古典乐说穿了就是古典的音乐，没那么神圣不可侵犯.
对于SZ两位,
借一下这里哪位大人的签名:
"心才是身体最强壮的部分,这就是OLYMPIC的灵魂" 原谅我冲动一下，不过要是给他们的抛跳打执行分，我一定要打：“limit→” 再冲动一下，节目内容分：
9.00，8.50，8.75，8.75，9.25
WITH MY VERY RESPECTS TO THESE TWO SKATERS OF SOUL！ 到沉思了～～伟大的SZ，兔子第一次用这么“肉麻”的语言分析，看得我一阵激动啊～～
PS：离LULU的望春风又进一位～～ 看了那么多兔子的节目分析，只有SZ的节目，兔兔给了比裁判更高的评价~
心潮澎湃啊~ 用俺手中滴“雀巢8次方”冰淇淋敬“此起彼伏”滴兔子 原帖由 dudu1984712 于 2007-6-5 11:06 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif
我的BS，我的莫扎特；我的申赵，我的勃拉姆斯。
勃拉姆斯.....汗.....我不是很赞同......
申赵的表演风格至少是发自内心的，这一点就和勃拉姆斯的繁复，“做作”（被pia飞.....）......很不同......
真要做比较的话，我更倾向于把申赵比作德沃夏克，大气磅礴中不乏细腻，气壮山河中不乏真情.......（柴可夫斯基也行，但老柴太不矜持了......） 又见萝卜白菜贴
页:
[1]
2