SZ 2007世锦赛SP分析
技术动作：
1、3T，基础分4分，短暂的顺时针压步上速，改变弧线方向之后通过简单的舞蹈动作连接起跳。跳跃之后立刻连接右后外3字步，成短暂的内刃大一字滑行，立即衔接左后内规尺滑行，衔接非常丰富。完成质量非常出色，起跳准备时间非常短，两个人单人的跳跃技术都非常好，高度、远度、起跳、落冰都非常出色，更重要的是两个人的距离控制非常好，协调一致性也非常出色，几乎感觉和一个人跳的节奏一样，并且男女选手拥有同等的跳跃高度和远度这是非常难得的。裁判大部分给了1，个别给了2和0，最后得到了5.14分，如果是我，我会给2。
2、3LoTh，单跳之后通过舞蹈动作的衔接，非常短的压步进入起跳，完成质量非常出色，这是一个教科书范本的抛后外三周，从起跳到落冰，高度、远度、女伴落冰后的弧线以及男伴的亮相，非常的漂亮，什么是完美，这就是完美，基础分5分。裁判给2和3的差不多一半一半，最后得到了6.66分，如果是我，我会给3。
3、燕式步，4级，3种以上的燕式，一个难度姿态，一个无助力浮腿姿态，无助力变刃。这个燕式步比较特别，侧向提刀后内刃变后外刃，很少选手用后内刃作变刃。整体的完成情况也比较好，动作的时间很充足滑行的弧线很长而且很清晰，步法细节中注意了与音乐的配合，不仅仅是一个技术动作而是整套节目的一个重要的组成部分。基础分3.4分，裁判大部分给了1，小部分给了0，一个给了2，最后得到了4.11分。如果是我，我会给1。
4、后外螺旋线，4级，有难度的进入，女伴换手，男伴反握，额外的一圈。完成的质量比较好，除了女伴换手后的姿态不是很优美，其他方面都比较出色，男伴的弧线控制很好，女伴的姿态也比较稳定，速度保持的也不错，进入和滑出都比较干净。基础分4.5分，裁判大部分给了0，小部分给了1，还有一个给了－1，最后得到了4.8分，如果是我，我会给1。
5、单人转，4级，3种姿态4次变换，跳接，一只脚两种刃的旋转，两个有难度的姿态。完成质量一般，圈数基本能够达到要求，速度还可以，重心不够好，姿态的控制也不够好，两个人距离比较远，协调一致性也稍微差一点。基础分3.5分，裁判大部分给了0，个别给了1或－1，最后得到了3.64分，如果是我，我会给0。
6、捻转3周，2级，起跳之前的Split在45度以上，男伴接住女伴腰的两侧并且女伴手不接触男伴的身体。完成质量非常好，冰面的覆盖很出色，起跳用刃很好，高度和女伴的空中姿态都很好。基础分5分，裁判大部分给了2，小部分给了1或0，最后得到了6.1分，如果是我，我会给2。
7、4组托举，4级，有难度的上法，两圈的单手，有难度的下法。这个托举是根据SZ以前在自由滑中独创的托举改动而成，是原创的。这个男女伴同时向前滑行起跳，是比较少见。完成质量还可以，落冰的时候稍微有点不稳，起跳空中姿态，冰面覆盖以及男伴的步法都可以。基础分4分，裁判大部分给了1，个别给了0或－1或2，最后得到了4.26分，如果是我，我会给1。
8、双人转，4级，后刃进入，3个有难度的姿态，各两次的姿态变换，额外的一次姿态变换。完成质量，除了赵在前半段结束的时候浮足搭冰之外，其他环节都不错，速度，圈数，姿态的控制和变换都比较好。这个双人转是这个赛季新学的，所以说SZ是伟大的运动员，马上退役了，还能再发展新的动作。基础分4.5分，裁判大部分给了0据，小部分给了1，还有一位给了－1，最后得到了4.79分。因为赵的确是搭冰了，所以如果是我，我会给－1。
节目内容：
滑行技术，SZ的滑行特点在分析沉思的时候已经说过了，就这套节目而言，非常均衡的两个方向的滑行，高比例的单足滑行，非常好的滑行速度，很好的用刃质量和滑行质量。男女伴均衡的滑行能力，膝盖和浮腿的位置也很好。
衔接，非常出色，非常紧凑，是一套典范的双人滑短节目衔接。动作之前的过度都是通过步法和自由滑动作，并且有很多很难的衔接。
表现执行，非常好，表演风格明确，技术动作干净，两个人的双人意识和协调一致性都是超一流的。
编排，这套编排选用了巴卡里塞的Romanza，从章法和套路上讲，这套编排体现了Lorry Nicole最高层次的编排技巧。整个冰面的利用，包括每个动作的细节，包括滑行中的细节，编排的都非常精巧细致。选曲上，是关96年用过的曲子，我个人对巴卡里塞不是很熟悉，这首曲子虽然从96年听到现在，但是对这首曲子的背景我并不是很了解。不过对于Lorry Nicole的编排，我还是只能说，她是一个把技术实用风格发挥到极致的编排。这两年她给SZ的短节目都用了关原来用过的音乐，而且动作安排也有雷同的地方，每段旋律做什么，有很多程式化的地方。一个有艺术个性的编排，是不会把自己以前编过的音乐再拿出来给别人用，尤其是关和SZ都是超一流的高手，这么做对选手的竞技而言是没有什么影响的，但是对于编排者来说，无疑是在自降艺术品味。另外，这首曲子的剪辑稍微有一点点瑕疵，Lorry Nicole在剪辑的时候还是沿用了她给关的节目剪辑的套路，后半段又把乐队部分拆成了两伴来让节目更有层次感，这个做法是比较成功的，但是结尾部分问题就来了，因为她把乐队部分拆成了两伴，后半段是乐队旋律的高潮，但是节目的时间已经没有了，所以直接就收尾了，显得比较仓促一些。当然，我这都是从艺术的角度在鸡蛋里挑骨头，从竞技的角度来说，这套编排是水准非常高的一套编排，也是一套典范型的短节目编排。
音乐配合，这是我对SZ有一些疑问的地方，从整套节目来看，两个人的交流非常好，也可以看出浓厚的西班牙风格和特点，但是整个音乐的节拍控制，有个别地方让我觉得和不上音乐，但是整个赛季这些地方都是这么处理的，所以我觉得并不是SZ在节拍控制上的问题，而是编排的设计问题，究竟为什么这样处理，我不是很清楚。另外SZ在音乐整体基调的把握上，和我的理解稍微有一些出入，这首Romanza虽然是西班牙风格的曲子，但是旋律还是以柔美的风格为主，和Flamenko所反映的东西不一样。而SZ在表演的时候，过于注重动作的力度，刚和柔的度的把握稍微欠缺了一点。从我个人的角度来说，对这首曲子的诠释应该是以柔为主，柔中带刚，而SZ则是偏重了刚，刚中带柔。当然，这只是我个人的看法。
最后得分，8，7.75，7.86，7.96，7.89。如果是我，我会给8，8，8，8，7.75。 8、双人转，4级，后刃进入，3个有难度的姿态，各两次的姿态变换，额外的一次姿态变换。完成质量，除了赵在前半段结束的时候浮足搭冰之外，其他环节都不错，速度，圈数，姿态的控制和变换都比较好。这个双人转是这个赛季新学的，所以说SZ是伟大的运动员，马上退役了，还能再发展新的动作。基础分4.5分，裁判大部分给了0据，小部分给了1，还有一位给了－1，最后得到了4.79分。因为赵的确是搭冰了，所以如果是我，我会给－1。
不同意，虽然有一点点搭冰的迹象，但是还不至于到要给－1。他们的姿态和速度都不错，给加1也不为过。
7、4组托举，4级，有难度的上法，两圈的单手，有难度的下法。这个托举是根据SZ以前在自由滑中独创的托举改动而成，是原创的。这个男女伴同时向前滑行起跳，是比较少见。完成质量还可以，落冰的时候稍微有点不稳，起跳空中姿态，冰面覆盖以及男伴的步法都可以。基础分4分，裁判大部分给了1，个别给了0或－1或2，最后得到了4.26分，如果是我，我会给1。
这个托举的下法很难，女伴是背对着冰面的下的，除了sz我是没看到过有人能出色的完成这个动作。我会给加2。 其实我一直不大喜欢LORI给SZ编排,包括蝴蝶夫人.
总觉的在艺术上没有LEE ANN 的出色
当然这并不防碍今年SZ的节目成为精品,只是从个人喜好方面来说更喜欢胡桃夹子 看完了！
下午对着视频在看一遍！ 原帖由 红苹果 于 2007-6-16 08:51 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif
8、双人转，4级，后刃进入，3个有难度的姿态，各两次的姿态变换，额外的一次姿态变换。完成质量，除了赵在前半段结束的时候浮足搭冰之外，其他环节都不错，速度，圈数，姿态的控制和变换都比较好。这个双人转是这个赛季新学的，所以说SZ是伟大的运动员，马上退役了，还能再发展新的动作。基础分4.5分，裁判大部分给了0据，小部分给了1，还有一位给了－1，最后得到了4.79分。因为赵的确是搭冰了，所以如果是我，我会给－1。
不同意，虽然有一点点搭冰的迹象，但是还不至于到要给－1。他们的姿态和速度都不错，给加1也不为过。
7、4组托举，4级，有难度的上法，两圈的单手，有难度的下法。这个托举是根据SZ以前在自由滑中独创的托举改动而成，是原创的。这个男女伴同时向前滑行起跳，是比较少见。完成质量还可以，落冰的时候稍微有点不稳，起跳空中姿态，冰面覆盖以及男伴的步法都可以。基础分4分，裁判大部分给了1，个别给了0或－1或2，最后得到了4.26分，如果是我，我会给1。
这个托举的下法很难，女伴是背对着冰面的下的，除了sz我是没看到过有人能出色的完成这个动作。我会给加2。
不是你同意与不同意的问题。
旋转过程中浮足搭冰是要扣分的，赵的搭冰不明显，所以裁判不一定都看得到，看到了就要扣分，这是规则，不是你想怎么样就能怎么样的。跳跃也是一样，只要你落冰浮足碰到冰了，其他环节即使是超级完美，高度有二层楼高，这分也得扣。
托举也是一样，难度是难度，质量是质量，独创的动作并不见得每次都完成的质量很高。而且，第一，这个托举难主要也并不是难在下法上，而是难在上法。其次，下法是有难度的，但不是什么背对着冰面，背对着冰面是啥动作，从来没听说过，落冰躺在冰面上？要不我想象不到什么叫背对着冰面。这个下法难是难在下之前的动作变化和女伴的后内刃落冰。
你的理由都不成理由，完全不符合规则。 他们这两套节目，还是总决赛的状态最好。 短节目的旋转，托举都比世锦赛好些，结果世竞赛的分数还高了 2 分多。长节目也是，总决赛的旋转是今年完成最好的一次，世竞赛的单人转完全不齐，在由燕式换联合转时也有点小失误。
打分的主观性还是太大了。 好像世锦赛时单人转加了难度的
有两次提刀 SZ的滑行状态整个赛季都比较稳定，所以分数差距都不大，总决赛的第二遍分是31.48，世锦赛是31.57，你觉得这个差距能体现出主观性很大吗，第一遍分，总决赛是因为燕式步和单人转都被降了级别，不然的话总决赛的得分要比世锦赛高。而且，总决赛里，抛跳和捻转的质量都不如世锦赛，旋转虽然同步好了一点，但是级别的因素都没有做够。完整，Clean，并不代表所有动作都Wonderful，而相反，在重点动作当中Wonderful，而扣分低的动作质量稍微差一点，这样得到的分数会更高。
自由滑第二遍分，总决赛66.40，世锦赛67.14，你觉得这个就主观了，技术动作分数，总决赛比世锦赛高了接近3分，这个也主观吗？
SZ整个赛季的状态都是比较稳定的，没有特别大的差别。所以每次比赛的分数也不会差很多，另外每次比赛的裁判也不是一样的，尺度也有细微的差别，而且本来SZ自己单独处在一个档次，给多少分都无所谓，即使这样，每次比赛的分数差距也都是很小的，这能得出主观性太大了这个结论来？ 哇咔咔～Romanza啊～～ 离望春风又进一步了～！！！ 原帖由 飞月流愁 于 2007-6-16 12:55 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif
好像世锦赛时单人转加了难度的
有两次提刀
对，你观察的很细致，确实是有一些小的改动，直立转增加了一次提刀。但是这个因素并不是决定性的因素，其实少了这个，就总决赛的旋转也可以定到4级，是因为赵的反直立转提到不够2圈，反蹲转的变刃也不够两圈，所以才被降到2级。而世锦赛的旋转，虽然质量还不如总决赛，但是所有的级别难度因素全部都够了圈数，即使两个人完全的不同步，这个级别也得给提到4级。 原帖由 frenchrabbit 于 2007-6-16 12:33 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif
不是你同意与不同意的问题。
旋转过程中浮足搭冰是要扣分的，赵的搭冰不明显，所以裁判不一定都看得到，看到了就要扣分，这是规则，不是你想怎么样就能怎么样的。跳跃也是一样，只要你落冰浮足碰到冰了，其他环节即使是超级完美，高度有二层楼高，这分也得扣。
托举也是一样，难度是难度，质量是质量，独创的动作并不见得每次都完成的质量很高。而且，第一，这个托举难主要也并不是难在下法上，而是难在上法。其次，下法是有难度的，但不是什么背对着冰面，背对着冰面是啥动作，从来没听说过，落冰躺在冰面上？要不我想象不到什么叫背对着冰面。这个下法难是难在下之前的动作变化和女伴的后内刃落冰。
你的理由都不成理由，完全不符合规则。
要就是你这么说，那些加分的要素都不要考虑了，只顾扣分吧。
双人联合旋转要是没有搭冰，应该可以加2分，但就是因为有了这个失误，才降为加1。托举也是一样。 不是我这么说，是规则，加分的前提就是不能范错误。范了错误就不能加分。
如果你只是从喜欢的角度，你个人可以喜欢任何人，他摔倒你也认为他摔的完美无缺，你爱给加3都没人管，这绝对没问题。
如果你要讨论技术层面的东西，建议你多掌握一些知识后再来讨论这些问题。我从没说过我的观点一定是客观真理，任何人都完全有权力去否定我的任何观点，不仅仅是我，裁判也不是不能否定，但是前提是你必须要掌握足够的能够否定别人的知识，并且你必须要否定的有理有据，不能按照你主观的想法来否定，你要是老觉得你自己的东西是唯一真理，那只会越来越钻牛角尖。 原帖由 红苹果 于 2007-6-16 14:48 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif
要就是你这么说，那些加分的要素都不要考虑了，只顾扣分吧。
双人联合旋转要是没有搭冰，应该可以加2分，但就是因为有了这个失误，才降为加1。托举也是一样。
又不是买菜卖菜，还要讨价还价？先来个没失误的假设+2，有了失误再退一步+1
兔斑首先列出SZ单人转的要素是属于满足定级的条件（3种姿态4次变换，跳接，一只脚两种刃的旋转，两个有难度的姿态，圈数基本能够达到要求），和执行分加分的要素无关。
“完成质量一般，速度还可以，重心不够好，姿态的控制也不够好，两个人距离比较远，协调一致性也稍微差一点。”，不知道某个水果给加分满足什么因素？？ 又有分析了…………
兔子果然勤奋…………
我觉得兔兔说得有理！有失误就不该加分了，规则就是这样！即使动作其他环节再漂亮，也不能说失误了也给加分的！苹果要冷静…… 规制上是说了有失误不能加分，但是没说怎么的失误才不能加分啊！
页:
[1]
2