BS 02奥运会SP（应我大LP要求，连SP一块分析了）
技术动作：
1、单跳3T。
BS的3T，压步之后，一组步法连接起跳，完成的质量非常出色，两个人单人跳跃的技术非常好，起跳、落冰、高度远度都不错，两个人的协调一致性也非常好，距离的保持从助滑开始就非常出色一直到落冰。
SP的3T，压步之后，也有一组步法的连接。从衔接上看，不如BS的难度大，BS的3T是走的是弧线助滑，而SP的是直线助滑，BS的衔接步法的难度也要比SP的大一些，完成质量上来看，SP的单人技术也可以，但是两个人的协调一致性和距离的控制都要比BS差一些。
2、抛跳3Loth。
BS的抛后外三周，左前外燕式连接起跳，完成的质量也非常出色，起跳的用刃，抛的高度、远度都不错，落冰的弧线质量非常好，细节上也非常出色，尤其是男伴的亮相，非常好。
SP的抛后外三周，是他们的开场动作，完成的质量也很好，起跳落冰、高度远度都非常好，当然不能和中国选手比，不过总体也是很好的，但是细节上，衔接上不如BS。
3、捻转2Tw。
BS的捻转2周，完成质量很出色，覆盖了很大的冰面面积，起跳的质量非常好，空中姿态也比较出色，落冰男伴接的很平稳。
SP的捻转2周，完成的非常出色，覆盖的冰面面积，速度都非常出色，并且满足了新规则的一些要求，男伴接住女伴腰的两侧并且女伴的手不接触男伴的身体。SP的捻转2周，比BS的质量要高，难度也要更大。
4、单人转。
BS的单人转，进入旋转之前的过度非常好，一个燕式的姿态的右后外内勾手步，让整套节目的衔接非常丰富，旋转的质量非常出色，两个人单人的旋转技术非常好，重心和速度非常出色，姿态非常到位，因为是旧规则，所以旋转的难度不大，但是完成的质量非常高，协调一致性和距离非常出色。
SP的单人转，质量也非常好，两个人单人的旋转技术也非常出色，速度和重心都非常好，姿态上比BS略差一些，协调一致性很好，距离稍微远了一点。总的来说质量也很好，但是比BS的单人转略差。
5、五组托举
BS的五组托举，用的是步法上拉手托举，托举的难度一般，中间一次非常短的变单手，下法是一个有难度的下法。完成的质量还不错，男伴脚下的控制非常好，女伴的姿态也比较出色，覆盖的冰面也还可以。
SP的五组托举，是点冰上拉手托举，托举的难度在当时来说是非常好的，一次握法的变换，男伴一次单手的变换，下法也是比较有难度的，完成的质量非常好，速度非常出色，男伴脚下的控制能力很强，覆盖了非常广阔的冰面面积，女伴的姿态也很好，整个托举非常的轻松自如。
6、步法
BS用的是一套直线步，从旧规则的角度来说，难度比较好了，但是对于新规则来说肯定是不适应的。这套步法，用了双3、捻转步、内勾手、莫霍克等比较丰富的步法组合，还用了一些小跳、Inabour等自由滑动作，编排的比较丰富，上体动作的幅度也比较大，完成的质量非常好，覆盖了非常广阔的冰面，用刃非常细腻，速度也非常出色，美中不足是转体方向的变化略微显得不够均衡一些。
SP的步法，是一套圆形步，难度上比BS差很多，整套步法都是用的一些比较简单的3字步、莫霍克步法来衔接完成，步法的种类不够丰富，自由滑动作的应用也不如BS好，但是设计的非常巧妙，和音乐的结合非常好，加入了很多探戈舞蹈的元素，浮腿上的细节比较好，总体来说完成的质量一般，用刃还可以，上体动作的幅度也不错，速度也还可以，但是图形覆盖的面积比较小，在旧规则下要有0.1的Deduction ,在新规则下也要给与－1的处罚。
7、后内螺旋线
BS的后内螺旋线，比较弱一些，从我的角度看，女伴在进入弧线的时候浮足有轻微的搭冰，整个螺旋线的控制还可以，速度也还可以，女伴的姿态略差一些。总体来说还可以。
SP的后内螺旋线，质量很高，速度很好，女伴的姿态和刃的控制都非常出色，两个人完成螺旋线的能力很强，这个动作SP比BS要好很多。
8、双人联合转
BS的双人转，完成的质量比较好，速度、重心和姿态的控制都可以，设计也比较独特，但是如果在新规则下，不能满足难度级别的要求，姿态的变化不够丰富，按照新规则的要求，也缺少有难度的姿态。
SP的双人转，完成的质量也很好，速度、重心的控制都很好，不过设计上不如BS的巧妙，比较中规中矩一些，姿态的难度也都比较低。
节目内容：
滑行技术
BS的基本滑行技术，非常非常出色，刃的控制能力非常的强，尤其是男伴，用刃非常深，滑行非常省力，这套节目对滑行技术的体现非常到位，多角度，大面积的高速滑行，非常均衡的两个方向的滑行，比较高的单足滑行比例，非常充分的展示了两个人的滑行能力。整套节目的滑行速度非常出色，给整套节目奠定了一个非常好的基础。
SP的滑行技术，也非常好，但是和BS相比，在细腻程度上要差一些，这套节目的表现，用刃很好，均衡的两个方向的滑行，一定比例的单足滑行，比较好的展现了两个人的滑行能力，滑行速度上也是不错的，但是并没有完全的放开。
衔接
BS的衔接，在当时的选手之中是非常非常突出的，就这套节目而言，即使在新规则下，也是非常突出的节目，压步的比例和时间非常少，衔接的步法非常丰富，难度也很高，中间穿插的自由滑动作和舞蹈动作的幅度非常大，对体力的要求很高。
SP的衔接，和BS相比，是有差距的，整套节目的衔接步法的难度比较低，压步的比例也比BS要高，设计上比较巧妙，能够根据音乐节奏的要求安排一些简单的步法和舞蹈动作，非常恰当的满足音乐的要求，也能节省很多体力去完成技术动作。
表现执行
BS这套节目的表现执行非常出色，BS的表演风格，是其他选手无法企及的，天生的艺术家的气质，非常出色的舞蹈感觉，这些都是上帝的恩赐，是靠后天无法弥补的东西。身体的姿态和线条，非常非常的好，举手投足的感觉让人陶醉，动作的幅度力度非常出色，滑行和技术动作都没有什么瑕疵，整个节目非常细腻。
SP这套节目的表现执行也非常出色，SP的表演风格，和BS是非常鲜明的对比，可以说是欧洲和北美的对抗，BS是含蓄优雅的，而SP是热情奔放的，应该是都非常好。BS的表演能够让人感受到深刻的底蕴和内涵，而SP的热情能够把人的情绪完全调动起来，感染所有的观众。SP的身体姿态和线条也是不错的，但是比SP略差，动作的幅度和力度也很好，尤其是男伴，表达非常到位。整体的表现也很出色，除了最后的那个意外的摔倒。
编排
BS这套节目的编排，非常出色，曲目选择的是70年代意大利电影La Callifa的配乐，著名的大师Ennio Morricone的作品，电影相关的背景资料我不是很清楚，也没有查阅到，按照乐曲的风格来看，对人物矛盾心理的刻画应该是非常细致的。曲目的风格非常适合BS的气质。这是一套难度很大的编排，章法非常好，冰面的利用非常充分，舞蹈动作的设计很细致，很丰富，一些造型非常别致，对节目整体氛围的把握非常好，能够把选手融入音乐的情境中，是一套很唯美，很有艺术气息的节目。
SP的这套节目，Lorry Nicole的作品，选用的音乐是著名的探戈音乐嫉妒，出自著名丹麦作曲家盖德手笔，是一首主题和个性非常鲜明的探戈乐曲。70年代的美国电影尼罗河的惨案曾经 用了这首乐曲做电影配乐，配合的情节是女继承人Linnet Ridgeway和新婚丈夫Simon Doyle在舞池中翩翩起舞，气急败坏的情敌Jacqueline闯了进来，大家不欢而散。我主观猜测SP的选曲灵感也是来源于这部电影。从编排的角度来说，章法是非常出色的，冰面的利用也不错，但是编排的难度一般，实用的倾向比较明显，但是对音乐的表达刻画非常好，Lorry Nicole是一个非常聪明的编排，在这套节目原有基调的基础上，加入了很多诙谐幽默的喜剧表演元素，使整套节目看起来非常轻松，非常丰富，象一出有情节的音乐小短剧，这在以往的编排中也是不多见的，也是这套节目的闪光之处。
音乐表达
BS的音乐表达，源于他们的艺术气质，整套的合乐非常出色，对音乐节奏的把握能力非常强，控制的游刃有余，能够充分的调动自己表演的情绪，对音乐细节的表达细致入微，面部表情、手臂和舞蹈动作的细节没有任何可挑剔的地方，两个人的情感交流也非常好，这些都能充分的体现出选手对音乐的理解程度和水平。BS的表演，能让观众投入和忘我，画面感非常的强，欣赏他们就象欣赏一件完美的艺术品。
SP的音乐表达，也是非常出色的，尤其是男伴，非常好，有非常强的个性和表演欲望。整套节目的合乐比较出色，但是没有达到他们的最高水平，整体情绪的渲染非常好，让观众能够看到东西，细节的表达也非常出色，对音乐的理解也很好。一些细节做的也非常到位。总体来说并不比BS差，只是风格上的差异。
最后再说说SP的摔倒，在旧规则下，那个摔倒对评分完全没有丝毫的影响，不管SP摔不摔，短节目的第一肯定是BS，是因为整套节目的技术表现，和摔不摔倒没有任何的关系。但是在新规则下，SP的这个摔倒，裁判长必须在总分中给与1分的Deduction。
打分单：
BS：
1、3T 4 1 5
2、3Loth 5 1 5.7
3、2LzTw1 3 1 3.5
4、Ccosp1 2 2 3
5、5Sli1 4.5 1 4.8
6、Slst1 1.8 2 2.8
7、Bids1 2.8 －1 2.1
8、Pcosp1 3 1 3.5
8.25 8 8.25 8.25 8.25
30.4＋32.8＝63.2
SP：
1、3Loth 5 1 5.7
2、3T 4 0 4
3、2Ftw2 3.514
4、Pcosp1 3 1 3.5
5、Ccosp1 2 1 2.5
6、Cist1 1.8 －1 1.5
7、5Tli2 5 2 5.6
8、Bids1 2.8 1 3.5
8 7.5 8 8.25 8.25
Deduction：1
30.3＋32.2－1＝61.5
我我我，我抢到传说中的沙发，YEAH~~ 楼上光抢不评分 板凳也不错 LS的，当然是先抢，后看，再评分嘛 坐下看兔兔的评论 兔子居然SP也分析，好勤劳啊
对BS分析的真是多，慢慢看。这两个人的外形条件和气质真实没话说，看起来赏心悦目 两队选手一起分析有点不太习惯！ 看这个标题还真不习惯，大LP=LONG PROGRAM，错；SP=SHORT PROGRAM，错 期待自由滑对比! 原帖由 tobyid 于 2007-10-13 13:26 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
看这个标题还真不习惯，大LP=LONG PROGRAM，错；SP=SHORT PROGRAM，错
ME TOO
我的第一反应是要分析LP,顺道把SP也分析了 我也以为是要分析LP，所以顺带分析了SP 先占个位子
然后再慢慢看 原帖由 mirror0208 于 2007-10-13 13:52 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
ME TOO
我的第一反应是要分析LP,顺道把SP也分析了
ME TOO TOO
不过那一年的双人对决还真是经典啊~~三雄鼎立 么有地方了都…… 兔子出品，质量保证
分析的真到位啊
页:
[1]
2