原帖由 yinyunxue 于 2009-2-22 15:31 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
于小洋和王晨的冰舞怎么出了那么大的错误啊？还有陈滢怎么能面对他们那样的发挥还可以说出他们的这套冰舞滑得还是不错的这样的话啊。我妈还有我弟也在看比赛，他们是不经常看的，但今天他们却说“看来花样滑冰的解说员实在是太好当了，比赛过程中一句话不说，结束后说一句**国选手**，他们的整个动作还是不错的”就可以了，而我们这些刚开始看花滑的人却如坠云里雾里，根本不知道那些动作是什么，这怎么提高花样滑冰运动在群众中的普及率啊？
今天OD大家都发挥得不好，但是分数打得水，跟大奖赛的尺度不是一条线上的。
怎么没人贴成绩呢？
刷分网页：http://www.isuresults.com/results/wu2009/index.htm
原帖由 TeenのsTeven 于 2009-2-22 08:44 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
2月22日 15：45——17：00 双人自由滑 （黑龙江台 直播）
17：07——17：42 双人自由滑 （ CCTV—5 录像）
谁能告诉我为什么几乎全世界都在播短道women 3000米（还要是重滑了几次）？
冰舞规定舞成绩：
Pl. Name Nation TSS
= TES
+ PCS
+ SS TI PF IN Deduction
- StN.
1 Alexandra ZARETSKI / Roman ZARETSKI ISR 34.77 18.88 15.89 6.45 6.25 6.25 6.45 0.00 #8
2 Ekaterina RUBLEVA / Ivan SHEFER RUS 34.43 18.50 15.93 6.40 6.20 6.50 6.45 0.00 #10
3 Alla BEKNAZAROVA / Vladimir ZUEV UKR 33.44 18.32 15.12 6.15 5.90 6.10 6.05 0.00 #15
4 Kristina GORSHKOVA / Vitali BUTIKOV RUS 32.05 17.12 14.93 6.00 5.80 6.00 6.15 0.00 #14
5 Ekaterina BOBROVA / Dmitri SOLOVIEV RUS 30.64 16.34 14.30 5.75 5.50 5.85 5.85 0.00 #9
6 Xintong HUANG / Xun ZHENG CHN 28.73 16.06 12.67 5.15 4.95 5.00 5.20 0.00 #7
7 Carolina HERMANN / Daniel HERMANN GER 28.35 15.28 13.07 5.35 4.95 5.30 5.40 0.00 #12
8 Xiaoyang YU / Chen WANG CHN 28.02 15.94 12.08 4.90 4.60 4.90 5.00 0.00 #16
9 Zoe BLANC / Pierre-Loup BOUQUET FRA 26.82 14.96 11.86 4.90 4.50 4.70 4.90 0.00 #6
10 Nadezhda FROLENKOVA / Mikhail KASALO UKR 26.23 14.58 11.65 4.75 4.55 4.65 4.70 0.00 #3
11 Isabella PAJARDI / Stefano CARUSO ITA 25.13 13.94 11.19 4.65 4.25 4.45 4.55 0.00 #1
12 Kamila HAJKOVA / David VINCOUR CZE 24.76 13.46 11.30 4.65 4.30 4.55 4.60 0.00 #5
13 Louise WALDEN / Owen EDWARDS GBR 24.12 13.54 10.58 4.40 4.00 4.25 4.30 0.00 #4
14 Penny COOMES / Nicholas BUCKLAND GBR 22.86 12.94 9.92 4.15 3.75 3.90 4.10 0.00 #2
15 Jiameimei GUO / Fei MENG CHN 22.62 12.80 9.82 4.10 3.75 3.85 4.00 0.00 #13
16 Emi HIRAI / Ayato YUZAWA JPN 19.31 11.38 7.93 3.30 3.00 3.20 3.20 0.00 #11
男子单人滑成绩短节目：
Pl. Name Nation TSS
= TES
+ PCS
+ SS TR PE CH IN Deduction
- StN.
1 Alban PREAUBERT FRA 66.35 38.20 28.15 5.65 5.45 5.65 5.70 5.70 0.00 #30
2 Artem BORODULIN RUS 66.25 38.10 28.15 5.70 5.30 5.65 5.75 5.75 0.00 #28
3 Paolo BACCHINI ITA 65.59 37.74 27.85 5.65 5.35 5.55 5.65 5.65 0.00 #18
4 Tatsuki MACHIDA JPN 64.70 36.30 28.40 5.80 5.45 5.85 5.60 5.70 0.00 #13
5 Ming XU CHN 64.50 37.20 27.30 5.75 5.25 5.55 5.30 5.45 0.00 #12
6 Yoann DESLOT FRA 64.39 37.34 27.05 5.40 5.10 5.50 5.55 5.50 0.00 #33
7 Jialiang WU CHN 63.75 36.00 27.75 5.80 5.35 5.55 5.55 5.50 0.00 #24
8 Takemochi OGAMI JPN 59.15 32.80 26.35 5.50 5.10 5.25 5.25 5.25 0.00 #32
9 Kristoffer BERNTSSON SWE 56.37 29.32 28.05 5.60 5.40 5.65 5.70 5.70 1.00 #15
10 Vladimir USPENSKI RUS 55.67 30.92 24.75 5.15 4.70 4.95 5.00 4.95 0.00 #16
11 Song GAO CHN 55.62 31.72 23.90 5.15 4.50 4.85 4.75 4.65 0.00 #1
12 Martin LIEBERS GER 55.49 28.84 26.65 5.30 5.20 5.30 5.40 5.45 0.00 #25
13 Yasuharu NANRI JPN 54.27 29.82 25.45 5.40 4.90 4.95 5.20 5.00 1.00 #5
14 Alexandr KAZAKOV BLR 53.79 29.94 23.85 5.10 4.55 4.70 4.80 4.70 0.00 #3
15 Clemens BRUMMER GER 51.79 26.04 26.75 5.15 5.30 5.45 5.40 5.45 1.00 #26
16 Przemyslaw DOMANSKI POL 51.20 28.30 22.90 4.75 4.45 4.55 4.65 4.50 0.00 #7
17 Boris MARTINEC CRO 50.55 25.40 25.15 5.00 4.85 5.15 5.00 5.15 0.00 #27
18 Thomas PAULSON GBR 48.95 26.60 22.35 4.60 4.35 4.45 4.45 4.50 0.00 #20
19 Jason WONG USA 48.83 24.98 24.85 5.30 4.80 4.95 4.90 4.90 1.00 #9
20 Christopher BOYADJI FRA 48.33 24.48 23.85 4.85 4.60 4.75 4.80 4.85 0.00 #21
21 Valtter VIRTANEN FIN 48.27 26.42 21.85 4.55 4.15 4.35 4.35 4.45 0.00 #8
22 Jamal OTHMAN SUI 48.12 24.02 25.10 5.10 4.80 5.00 5.15 5.05 1.00 #22
23 Maxim SHIPOV ISR 47.79 25.94 21.85 4.65 4.20 4.40 4.35 4.25 0.00 #2
24 Pavel KASKA CZE 46.90 23.50 24.40 5.05 4.70 4.90 4.85 4.90 1.00 #11
25 Konstantin MENSHOV RUS 45.60 21.90 24.70 5.30 4.75 4.85 4.80 5.00 1.00 #6
26 Manuel KOLL AUT 44.73 21.48 23.25 4.70 4.55 4.65 4.70 4.65 0.00 #29
27 Vitali SAZONETS UKR 43.47 22.22 22.25 4.70 4.35 4.45 4.45 4.30 1.00 #10
28 Kutay ERYOLDAS TUR 41.79 23.34 21.45 4.35 4.10 4.25 4.35 4.40 3.00 #14
29 Luka CADEZ SLO 41.08 20.18 21.90 4.40 4.25 4.35 4.45 4.45 1.00 #4
30 Michael BIONDI GER 40.26 19.46 21.80 4.60 4.15 4.35 4.35 4.35 1.00 #19
31 Alper UCAR TUR 38.86 18.76 21.10 4.30 4.00 4.20 4.30 4.30 1.00 #31
32 Wun-Chang SHIH TPE 31.82 13.02 18.80 3.95 3.65 3.65 3.80 3.75 0.00 #17
33 Adrian ALVARADO MEX 27.33 12.08 16.25 3.45 3.00 3.25 3.25 3.30 1.00 #23
双人短节目：
Pl. Name Nation TSS
= TES
+ PCS
+ SS TR PE CH IN Deduction
- StN.
1 Dan ZHANG / Hao ZHANG CHN 68.32 38.80 29.52 7.55 7.10 7.50 7.40 7.35 0.00 #7
2 Ksenia OZEROVA / Alexander ENBERT RUS 51.42 30.06 21.36 5.60 5.00 5.40 5.35 5.35 0.00 #5
3 Andrea BEST / Trevor YOUNG USA 48.14 27.82 20.32 5.30 4.70 5.05 5.20 5.15 0.00 #2
4 Jiaqi LI / Jiankun XU CHN 47.96 28.08 19.88 5.20 4.70 4.95 5.00 5.00 0.00 #4
5 Ksenia KRASILNIKOVA / Konstantin BEZMATERNIKH RUS 46.88 28.52 19.36 5.10 4.65 4.80 4.90 4.75 1.00 #3
6 Huibo DONG / Yiming WU CHN 46.08 26.52 20.56 5.70 4.90 4.95 5.20 4.95 1.00 #6
7 Ekaterina KOSTENKO / Roman TALAN UKR 41.52 24.60 16.92 4.50 4.10 4.15 4.30 4.10 0.00 #1
LS的，这些老早贴过了...还附送小分...
不是说15:45要直播双人自由滑的么?哪个台在播?
黑龙江卫视是短道3000m,都市频道在采访
原帖由 as234as 于 2009-2-22 15:40 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
陈滢说他们发挥不错是跟他们自己比的.PB拉...
而我们这些刚开始看花滑的人却如坠云里雾里，根本不知道那些动作是什么.我看拉2年多我也不知道多少.
同步解说你就知道拉吗?陈滢知道多少那....
结论是想多知道要靠自己的.论坛有很多技术贴.
最后要说的是,论坛大多数人不赞成同步解说的.
那些话是我妈和我弟说的，我当然能看得懂，但这是托了我们国家90年代刚开始转播花样滑冰比赛时请的国家花样滑冰队的教练进行同步解说的福，看了几次比赛我就能分清六种三周跳了，而且专业名词也是一个接一个地理解并能说出来。当时的解说嘉宾是会在比赛中解释一些技术动作的细节的。毕竟我们国家现在的花样滑冰还是属于起步阶段，很多观众都是不明就里。如果不是90年代的那些同步解说，也许我到现在都不大明白花样滑冰的技术。
另外，你说“论坛大多数人不赞成同步解说”，这个我相信。但是普及花滑受众的最大平台还是在电视，而不是网络，至少最初的兴趣还是要通过电视转播和解说来培养。只有到了一定阶段，对花滑产生了一定的兴趣，才会自己到网络上或者在书本上去查资料，去做更深层次的了解，难道不是吗？
当然要做同步解说就必须做到准确的同步解说，要能对各种技术动作进行准确而细致的分析。这是同步解说的前提。可能我们的解说员现在还达不到这个程度，但达不到并不能代表同步解说就不好。另外，这次不是请了陈露吗？为什么不试着让陈露做一下同步解说呢？不去尝试怎么就能直接说这种方式不好？我认为群众中的大多数人才是大多数人，而不是指在已经能基本看懂花样滑冰比赛的爱好者中的大多数人。
另外，大家看到于/王比赛解说后于小洋的表情了吗？陈滢对着那样的表情还怎么能说发挥得不错？她不能利用结束后的一点时间仔细分析一下他们技术动作失败的原因吗？为什么非要说一些我们请了大牌的编舞，我们的三对冰舞选手的舞蹈编排取得了很大的进步这样的笼统而又没有技术含量的话？难道非要让人到网络上查资料吗？那样电视解说对普及观众还能有什么作用？
原帖由 franzlfan 于 2009-2-22 15:46 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
今天OD大家都发挥得不好，但是分数打得水，跟大奖赛的尺度不是一条线上的。
希望趁着这个机会,ZZ的FS能来个125+的分数...就算2A+2T, 2S, 我想水一水的话, 说不定也是很可能的
原帖由 yinyunxue 于 2009-2-22 16:00 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
那些话是我妈和我弟说的，我当然能看得懂，但这是托了我们国家90年代刚开始转播花样滑冰比赛时请的国家花样滑冰队的教练进行同步解说的福，看了几次比赛我就能分清六种三周跳了，而且专业名词也是一个接一个地理解并能说出来。当时的解说嘉宾是会在比赛中解释一些技术动作的细节的。毕竟我们国家现在的花样滑冰还是属于起步阶段，很多观众都是不明就里。如果不是90年代的那些同步解说，也许我到现在都不大明白花样滑冰的技术。
另外，你说“论坛大多数人不赞成同步解说”，这个我相信。但是普及花滑受众的最大平台还是在电视，而不是网络，至少最初的兴趣还是要通过电视转播和解说来培养。只有到了一定阶段，对花滑产生了一定的兴趣，才会自己到网络上或者在书本上去查资料，去做更深层次的了解，难道不是吗？
当然要做同步解说就必须做到准确的同步解说，要能对各种技术动作进行准确而细致的分析。这是同步解说的前提。可能我们的解说员现在还达不到这个程度，但达不到并不能代表同步解说就不好。另外，这次不是请了陈露吗？为什么不试着让陈露做一下同步解说呢？不去尝试怎么就能直接说这种方式不好？我认为群众中的大多数人才是大多数人，而不是指在已经能基本看懂花样滑冰比赛的爱好者中的大多数人。
另外，大家看到于/王比赛解说后于小洋的表情了吗？陈滢对着那样的表情还怎么能说发挥得不错？她不能利用结束后的一点时间仔细分析一下他们技术动作失败的原因吗？为什么非要说一些我们请了大牌的编舞，我们的三对冰舞选手的舞蹈编排取得了很大的进步这样的笼统而又没有技术含量的话？难道非要让人到网络上查资料吗？那样电视解说对普及观众还能有什么作用？
我觉得还是不用同步解说, 慢动作回放的时候一个个讲就可以了.那点时间应该够了.
就我而言,知道6种跳跃也是上网才知道的,cctv电视直播解说在这方面我觉得做得不够
原帖由 yinyunxue 于 2009-2-22 16:00 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
另外，大家看到于/王比赛解说后于小洋的表情了吗？陈滢对着那样的表情还怎么能说发挥得不错？她不能利用结束后的一点时间仔细分析一下他们技术动作失败的原因吗？为什么非要说一些我们请了大牌的编舞，我们的三对冰舞选手的舞蹈编排取得了很大的进步这样的笼统而又没有技术含量的话？难道非要让人到网络上查资料吗？那样电视解说对普及观众还能有什么作用？
首先，技术动作没发挥好的原因，CY她自己也不知道，怎么分析？
其次，请人编舞确实有点用，但是不能从根本上解决问题，除非长期辅导。
今年的OD撞曲的多，咱们的几对冰舞也同人撞曲了，但是相较之下实在太汗颜了。
说的可能会让某人感到不舒服，花样滑冰在作为一个小众项目，能看懂的，常看的，不就坛子这些人吗。
就算真同步解说了，难到又会又更多人关注花滑吗？
说白了，小到一场花样滑冰比赛，大到北京奥运，绝大多数国人并不是参与，而是掺合，才不管比赛过程怎么样呢，只要一个结果，一个成绩。因为绝大多数人根本不懂，只要没有摔倒，就会认为这个选手滑的不错。
只要先喜欢一项运动，才会关注，才会学习相关知识，是以爱好者为前提的
而绝大多数人连爱好者都不算，他们不会去关注，不会去了解，只是在恰好那个空闲时间，手里的遥控器刚好换到那个台，如果有明星（S/Z，P/T，Z/Z），有看点（会不会用四周抛，昨天黑龙江的那个男主持问嘉宾会不会坐四周半抛），停留一会。如果没有，马上换台。
这就是现实
PS：我非常喜欢CCTV的无解说版本
原帖由 crazyraul7 于 2009-2-22 15:58 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
LS的，这些老早贴过了...还附送小分...
大冬会的官网上有小分，都是中文的哦，那对中文名字还真有点不大适应。
开始播了，黑龙江卫视……