原帖由 TeenのsTeven 于 2009-3-25 17:24 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
这时候也就说说什么努力啊,什么付出啊什么的了...
继续默念ZZ PT包揽前二, SS无奈退赛
我看得把嫩空投过去SS才有可能退赛~~嫩还是先别念这个了~~有没有录视频呢？我好像看ZZ这套得到standing ovation的SP~~~
我也想知道为毛ZZ的技术分才38分多？怎么样也该39以上吧？
此贴删了吧。。。
原帖由 Flutz 于 2009-3-25 17:34 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
楼上，你的意思是P/T和Z/Z的SpSq可能从4级变3级？P/T三个技术动作都没提到？.......这定级到底怎么回事了阿.......
当然不是了~没提到不代表级别就下来了~可能是限于篇幅的关系~但是出问题的话也肯定是在没提到的这些动作里~
原帖由 cecilyy 于 2009-3-25 16:53 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
转个腾讯的报道，写的不错啊！反映了大家的呼声
丹昊庞佟惨遭裁判打压 欧洲名将飙分早有预兆
张丹/张昊、庞清/佟健表现尚佳
张丹/张昊本赛季受到伤病困扰状态起伏甚大，总决赛、四大洲赛连连碰壁，不过在世锦赛前及时调整，滑出了近乎完美的《乘着歌声的翅膀》，全场观众都起立为他们鼓掌，然而就是这样一套看上去必将突破70分大关的节目，却只得到67.42分。总决赛、四大洲赛双料冠军庞清/佟健短节目本来就不是强项，他们在单跳和旋转环节也确实出现了瑕疵，不过整体滑行令人满意，特别是艺术穿透力极强，最后技术分遭到打压，仅仅取得65.18分。如果仅仅停留在这个阶段，裁判打分严格倒也无可指摘，但接下来就越来越让人看不懂了。
欧洲名将分数水涨船高
俄罗斯选手川口优子/斯米尔诺夫从来都算不上超一流双人滑选手，尽管他们自由滑执着的使用抛四周的火星动作，但基本技巧的粗糙和音乐配合的苍白仍然难以掩盖。平心而论，这对俄罗斯组合此次短节目超水平发挥没有出现差池，但滑行缓慢和生硬依旧明显，68.94的高分出人意料，也为后面萨维申科/索尔科维继续飙分埋下伏笔。果然，最后压轴的卫冕冠军萨维申科/索尔科维抛跳、单跳全部顺利通过，凭借前卫另类的音乐《星际迷航》拿到72.30的短节目历史第二高分。（最高分纪录是张丹/张昊2008世锦赛创造的74.36）
抽签早已经暴露玄机？
双人滑短节目赛前进行了抽签仪式，根据规则积分前七的选手进入最后两组，但具体在第六组还是第七组就要看签运决定了，最后的结果极为诡异，张丹/张昊、庞清/佟健全部进入到第六组提前出场，卫冕冠军萨维申科/索尔科维则抽到了最后一个压轴上阵的最理想签位。众所周知，花样滑冰最后一组出场通常会得到更高的印象分，提前登场等于降低了一个打分平台。只有三对组合会不幸进入第六组，而中国的夺冠热门张丹/张昊、庞清/佟健却双双遭此不幸，如此的巧合实在令人费解。
裁判清一色欧洲人
本次世锦赛双人滑裁判长是俄罗斯的玛丽娜，这位女士2002年卷入盐湖城花滑裁判打分丑闻，世界反兴奋剂创始人庞德先生在他的著作《奥林匹克内幕》里对这场闹剧也给予了尖锐批评。双人滑技术主管来自斯洛伐克、技术助理来自英国，整套裁判系统几乎清一色的由欧洲人把持，欧锦赛冠、亚军萨维申科/索尔科维、川口优子/斯米尔诺夫自然得到了强力追捧。中国花滑队总教练姚滨指导早就抱怨，“谁叫咱们朝中无人”，看来在花滑这项欧美掌握话语权的运动里，中国选手冲金之路还是任重道远。（苍穹之泪）
真的粪青,敢于YY惨淡的人生,敢于编造淋漓的人造血。
回家就爬上来上成绩，结果，这结果。。。
我无语了！SS火星分数啊！！！KS火箭分数啊！！！
好吧，人在做，天在看，小心捧过头了把冰场砸出坑！！！
楼上的，爆笑三宝是谁阿
我心目中的短节目排名
一 ZZ
二 KS
三 SS
最心水的短节目
ZZ和DD
原帖由 乐此不疲 于 2009-3-25 14:42 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
当初SZ有那么好的编排，为什么zz和PT就没有
============
不是没有好编排，而是ZZ没有那么好的悟性，PT没有那么好的运气。
我坚持认为ZZ读书太少，文化素质太低，理解不了节目，就像他们在大运会时回答德国记者提问时，连他们自己学得什么专业读的什么书都说不清。
如果能停赛一年，恶补提高文化，再回来就不一样了。尤其是ZD，好像拒绝智力/理解力发育
加拿大的那对DB，那个LUZ抛3实在是漂亮，中国的还没有练这个的吧，只是3S，3Loop，技分不够啊
原帖由 丽丽熊 于 2009-3-25 17:47 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
回家就爬上来上成绩，结果，这结果。。。
我无语了！SS火星分数啊！！！KS火箭分数啊！！！
好吧，人在做，天在看，小心捧过头了把冰场砸出坑！！！
丽丽真是说到咱心坎里去了！！！！！
物极必反········千古不变的定律！！！
某些组织某些人小心了······················
而且给了ZZ像SZ那样的编排，他们也滑不下来吧，像现在SS的编排，觉得ZZ滑下来会非常地吃力，当然SS自己滑也吃力……
我觉得PCS可以接受，SS也没有怎么飙，但是TES的差距
大概算一下，ZZ跟SS的基础分应该差不多
抛跳跟单跳算是打个平手（其实觉得ZZ的更好 ，但是裁判的GOE应该会差不多），捻转跟单人旋转是ZZ要好，SS的燕式跟托举的GOE肯定是HLL，七七八八算下来觉得SS比ZZ高一分多一点我是可以接受的，但是这2.6分的差距是怎么来的啊，等着细则了
这次看到的SP里最喜欢的就是ZZ的，觉得情绪表演都有了起色，虽然在电视上看的确是慢了一点……
SS的SP总是让人感叹编排精妙，但是欣赏不来……
PT ，这次的确发挥得不好，从捻转开始，到抛跳，单跳，SBS旋转都不是完美的……
其实，如果永远不给近镜头的话，我会觉得KS的节目表现得很不错，我自己都被自己给雷到了
看了最后PCS的小分·我真的要抓狂抓狂抓狂呀！！！！！！！！！！！！！！！！！！
血盆的分数飚的也太离谱了吧！！！？！！？？！？！？！
原帖由 丽丽熊 于 2009-3-25 17:47 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
回家就爬上来上成绩，结果，这结果。。。
我无语了！SS火星分数啊！！！KS火箭分数啊！！！
好吧，人在做，天在看，小心捧过头了把冰场砸出坑！！！
我想这个不用说了，本身KS的短节目编排难度就比ZZ的大，连现场的人都说KS和MT的速度比ZZ和PT要好，而且到底有没思考过，KS，MT，SS双人组合这些配合才几年？ZZ和PT配合都多少年了？难道还不准别人水平能够跟着配合时间增加而上升？
我还想说呢，人在做，天在看，小心当怨妇怨过头气出脑溢血
队员们都尽力了，ZZ能有今天这样的表现已经很不错了，不过，我们的教练真应该好好研究一下，我们到底是差在什么方面？应该怎么样恶补一下~就剩不到一年了。