爱吃月饼的猫
发表于 2009-3-26 16:08:48
原帖由 凤求凰 于 2009-3-26 16:05 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
据说VM下赛季不跟着Ingo练了?
倒
难道是因为INGO手里有两对一线的么
当然指望INGO把VM跟SS平等对待个人觉得不太现实
那VM要回去肥莫那里么囧
思彤
发表于 2009-3-26 16:09:42
原帖由 凤求凰 于 2009-3-26 16:05 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
据说VM下赛季不跟着Ingo练了?
难道是觉得受重视不够INGO带这两对肯定是有倾向性的
发文签收单
发表于 2009-3-26 16:10:39
1 5.50 1.38 2 3 2 3 1 2 3 1 2 - - - 6.88
3
The Judges Panel
(in random order)
28.76
3LzTw2
Info
19
2 3LoTh 5.00 0.98 1 2 2 3 1 1 3 2 1 - - - 5.98
3 3S 4.50 0.40 0 0 0 2 0 0 2 1 1 - - - 4.90
4 FCCoSp4 3.50 0.30 1 2 2 0 0 0 2 1 1 - - - 3.80
5 SpSq3 3.10 0.30 1 1 1 1 0 0 1 1 0 - - - 3.40
6 3Li4 4.00 0.60 2 1 1 2 1 1 2 1 1 - - - 4.60
7 FiDs4 3.50 0.70 1 2 1 1 1 1 1 1 1 - - - 4.20
8 PCoSp4 4.50 0.40 0 0 1 1 1 1 1 1 1 - - - 4.90
就有一点不明白的是,ZZ那个抛3Loop裁判加分均分应该接近2分了,怎么会只有0.98分
Flutz
发表于 2009-3-26 16:11:50
原帖由 crazyraul7 于 2009-3-26 16:08 发表 http://bbs1.chinaice.org/images/common/back.gif
http://i307.photobucket.com/albums/nn310/crazyraul7/file.jpg
这....这说明S的圆形步那一跤摔得必须GOE-3了.....怎么那么多-2阿
crazyraul7
发表于 2009-3-26 16:17:01
原帖由 Flutz 于 2009-3-26 16:11 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
这....这说明S的圆形步那一跤摔得必须GOE-3了.....怎么那么多-2阿
规则是死的~实际操作肯定有人不会这样打。不是很常见吗?S/S欧锦赛上的优质摔倒不是只扣了2.8么~
Flutz
发表于 2009-3-26 16:18:10
原帖由 发文签收单 于 2009-3-26 16:10 发表 http://bbs1.chinaice.org/images/common/back.gif
1 5.50 1.38 2 3 2 3 1 2 3 1 2 - - - 6.88
3
The Judges Panel
(in random order)
28.76
3LzTw2
Info
19
2 3LoTh 5.00 0.98 1 2 2 3 1 1 3 2 1 - - - 5.98
3 3S 4.50 0.40 0 0 0 2 0 0 2 1 1 - - - 4.90
4 FCCoSp4 3.50 0.30 1 2 2 0 0 0 2 1 1 - - - 3.80
5 SpSq3 3.10 0.30 1 1 1 1 0 0 1 1 0 - - - 3.40
6 3Li4 4.00 0.60 2 1 1 2 1 1 2 1 1 - - - 4.60
7 FiDs4 3.50 0.70 1 2 1 1 1 1 1 1 1 - - - 4.20
8 PCoSp4 4.50 0.40 0 0 1 1 1 1 1 1 1 - - - 4.90
就有一点不明白的是,ZZ那个抛3Loop裁判加分均分应该接近2分了,怎么会只有0.98分
抛跳3周的GOE加分是需要乘以0.7的,Z/Z最终加了0.98那可以倒推出电脑随机选出的裁判加的GOE平均分为0.98/0.7=1.4分,9名裁判中总共4名加了1分,估计电脑把这四个裁判的分数抽中了并且抽中了3个加2分的裁判,去掉最高和最低分,剩下5名裁判的加分情况是:1,1,1,2,2,所以平均起来是1.4分GOE加分,如果抽中了加2和加3的裁判,那么Z/Z的加分应该会成为2*0.7=1.4分而不是0.98分了
crazyraul7
发表于 2009-3-26 16:19:04
原帖由 发文签收单 于 2009-3-26 16:10 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
1 5.50 1.38 2 3 2 3 1 2 3 1 2 - - - 6.88
3
The Judges Panel
(in random order)
28.76
3LzTw2
Info
19
2 3LoTh 5.00 0.98 1 2 2 3 1 1 3 2 1 - - - 5.98
3 3S 4.50 0.40 0 0 0 2 0 0 2 1 1 - - - 4.90
4 FCCoSp4 3.50 0.30 1 2 2 0 0 0 2 1 1 - - - 3.80
5 SpSq3 3.10 0.30 1 1 1 1 0 0 1 1 0 - - - 3.40
6 3Li4 4.00 0.60 2 1 1 2 1 1 2 1 1 - - - 4.60
7 FiDs4 3.50 0.70 1 2 1 1 1 1 1 1 1 - - - 4.20
8 PCoSp4 4.50 0.40 0 0 1 1 1 1 1 1 1 - - - 4.90
就有一点不明白的是,ZZ那个抛3Loop裁判加分均分应该接近2分了,怎么会只有0.98分
电脑机选的时候3的和2的都没选上,选上了较多1的。
whites
发表于 2009-3-26 16:19:16
今年的比赛好诡异啊,P/T的音乐, S/S、 Z/W莫名奇妙的摔倒,还有许多诡异的节目编排
希望中国选手明年奥运会能发挥出色,加油啊
shinezyang
发表于 2009-3-26 16:22:30
原帖由 发文签收单 于 2009-3-26 16:10 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
1 5.50 1.38 2 3 2 3 1 2 3 1 2 - - - 6.88
3
The Judges Panel
(in random order)
28.76
3LzTw2
Info
19
2 3LoTh 5.00 0.98 1 2 2 3 1 1 3 2 1 - - - 5.98
3 3S 4.50 0.40 0 0 0 2 0 0 2 1 1 - - - 4.90
4 FCCoSp4 3.50 0.30 1 2 2 0 0 0 2 1 1 - - - 3.80
5 SpSq3 3.10 0.30 1 1 1 1 0 0 1 1 0 - - - 3.40
6 3Li4 4.00 0.60 2 1 1 2 1 1 2 1 1 - - - 4.60
7 FiDs4 3.50 0.70 1 2 1 1 1 1 1 1 1 - - - 4.20
8 PCoSp4 4.50 0.40 0 0 1 1 1 1 1 1 1 - - - 4.90
就有一点不明白的是,ZZ那个抛3Loop裁判加分均分应该接近2分了,怎么会只有0.98分
只能说明ZZ这次运气太背了,电脑抽到的有效分大部分都是+1的,只有很少的+2,再乘0.7的系数,说以就。。。。。
shinezyang
发表于 2009-3-26 16:29:24
原帖由 whites 于 2009-3-26 16:19 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
今年的比赛好诡异啊,P/T的音乐, S/S、 Z/W莫名奇妙的摔倒,还有许多诡异的节目编排
希望中国选手明年奥运会能发挥出色,加油啊
本来之前已经想通了,要淡定地享受PT的LP,但是音乐一直不响,然后响了一声又停了,接着又响起,PT的真像是被忽悠了,士气大减啊,随后我也跟着开始紧张了,哎,这世锦赛,冰场那么小,音乐还出问题,还是在美利坚啊,组织的也就那样,中国赶紧申办世锦赛吧!!!
wenwenyin
发表于 2009-3-26 16:31:13
ZZ今年的运气真是背,从那两个签就可以看出来。。。好不容易自己状态好点的情况下又来了那样的签位。。。
Flutz
发表于 2009-3-26 16:37:33
原帖由 crazyraul7 于 2009-3-26 16:17 发表 http://bbs1.chinaice.org/images/common/back.gif
规则是死的~实际操作肯定有人不会这样打。不是很常见吗?S/S欧锦赛上的优质摔倒不是只扣了2.8么~
嘿嘿,仔细看了一下S/S的欧锦赛SP视频,俺也会-2的,原因是(给GOE-2的欧洲裁判的角度来解释,忍住啊):
首先,这只是男S一个人摔倒,而且之前还有步伐进入,所以应当GOE-3/2=-1.5,俺严格一些四舍五入-2得了;
其次,男S只是臀部的一半接触冰面,不是整个臀部砸在冰面上,所以按照摔倒的面积而言,只是砸冰面情况下的1/2,所以只需要扣-3/2=-1.5,俺严格要求他们一下,所以扣了2分。
总体结论:-2是严格要求下才扣那么多,真正合理的GOE减分按照上述两条分析应当是-3*1/2*1/2=-0.75,即扣1分.....
ferrerol
发表于 2009-3-26 16:39:15
原帖由 Flutz 于 2009-3-26 16:11 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
这....这说明S的圆形步那一跤摔得必须GOE-3了.....怎么那么多-2阿
理论跟实际总是有差别的,比起去年世锦赛S/S连续跳翻身还加分,这已经算是小巫级别的了。。
丽丽熊
发表于 2009-3-26 16:43:25
原帖由 ferrerol 于 2009-3-26 16:39 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
理论跟实际总是有差别的,比起去年世锦赛S/S连续跳翻身还加分,这已经算是小巫级别的了。。
白纸黑字的规则果然是用来打破的。。。
天空很希腊
发表于 2009-3-26 16:45:01
PT开场音乐的问题还是影响了后面的节目···········
今天的结果还是比较能接受的,只是差距已经越拉越大了·····咱们现在就是这样一个第二集团的水平了!!!