原帖由 reasonforshe 于 2009-4-22 22:03 发表 http://bbs1.chinaice.org/images/common/back.gif
OMG，我也要当奥运会裁判，交通、住宿、吃饭都不用管，我露宿街头都可以
这裁判当得也太惨了点吧.....你真的心甘情愿成为欧基桑或者欧巴桑裁判吗？奥运会的裁判都很老厄......
原帖由 franzlfan 于 2009-4-22 02:23 发表 http://bbs1.chinaice.org/images/common/back.gif
我觉得除非K/S自己不掉链子超常发挥+S/S大崩盘……K/D在97年的时候毕竟搭档不久，他们和S/S师傅之间的实力差距不像K/S和S/S现在这么的大，加上现时不管怎么样还是COP计分，我觉得不管K/D在冰迷眼中再怎么普通还是比K/S强多了的
（其实我还挺喜欢K/D转职业以后的那些表演节目 当然跟M/D是没法比~）。
息怒息怒，关于K/S和S/S俺也只是开玩笑，只是觉得他们一个是奥运会之前世锦赛金牌，另一个是铜牌，和M/D与Stuer情况挺像的.....丝毫没有贬低Dmitrev的意思啊.....
其实俺也是喜欢原配啦，Kazakova有些粗壮.....
原帖由 pooool 于 2009-4-22 19:47 发表 http://bbs1.chinaice.org/images/common/back.gif
ISU,让劳资做OG裁判吧,劳资也只要住宿费和交通费
俺有个建议哦，转到中国香港当裁判，以后公布裁判名单咱也就可以学俄罗斯那样，中国、中华台北、中国香港、中国澳门裁判各一个（占总裁判席的4/9）......金牌还不稳落手中？
原帖由 Flutz 于 2009-4-22 23:47 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
俺有个建议哦，转到中国香港当裁判，以后公布裁判名单咱也就可以学俄罗斯那样，中国、中华台北、中国香港、中国澳门裁判各一个（占总裁判席的4/9）......金牌还不稳落手中？
你确定台北裁判会亲大陆吗？
原帖由 Flutz 于 2009-4-22 23:47 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
俺有个建议哦，转到中国香港当裁判，以后公布裁判名单咱也就可以学俄罗斯那样，中国、中华台北、中国香港、中国澳门裁判各一个（占总裁判席的4/9）......金牌还不稳落手中？
随机选五个正好可以哔——了这四个
原帖由 caran 于 2009-4-23 00:07 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
随机选五个正好可以哔——了这四个
啥时候天朝掌握了ISU再说吧，或者把ISU变成CSU
CJ滴觉得这贴名起得太有喜感了。。。
“静悄悄”这个字眼用的是多么地传神加WS啊~~
原帖由 reasonforshe 于 2009-4-23 00:14 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
啥时候天朝掌握了ISU再说吧，或者把ISU变成CSU
这任务任重而道远呐，得靠你签名档里的孩子们好好努力了~~
实际上说的是，奥运会和这次世锦赛采用同样的裁判规模。
9人裁判，抽取7人，然后去掉一个最高和一个最低分数。
而原来的规模是12人，抽取9人，去掉两个最高和最低分数。
12人的裁判规模，有很大的余地，即使有5个人，成帮结伙，也未必能影响到比赛的结果。
但是9个人的规模，则太小，如果有5个人成帮结伙，至少有2个会被计算到有效分数之内，对结果的影响就可想而知了。
实际上，裁判的规模对比赛结果的影响，取决于裁判公正与否，如果裁判本身很公正，5个裁判也不是不可以，但是因为政治、国家、东道主等多种因素，公正几乎是不可能的，所以说，规模大一点，所选国家范围广一些，会更有利于结果的公平，其实最初设想的14个裁判是最合理操作方法。14个到12个实际上没有多大影响，只是抽取的时候选择少了一些。
9个裁判也不是不可以，但是实际上9抽7，不如直接9个有效裁判，去掉两个最高和两个最低来得公平公正。首先要保证的是去掉了足够数量的极端的分数，然后才是抽取人的问题，只去掉一个最高和最低分，显然是不公平的，而且操纵比赛结果的可能性也在加大。
对于奥运会来说，首先从裁判的选择上，是一个多方利益的制衡，尤其在北美和欧洲选手都有实力拿牌的时候，裁判人员的选择必须要达到一个平衡，历届奥运会的裁判人选也都是这么做的。所以说，有倾向这个的集团，也有倾向那个的集团。另外，奥运会的执法裁判业务水平一般来说是比较高的，离谱的分数出现的机率不会太高，裁判决定比赛结果，仍然是只会出现在实力接近，发挥接近的比赛中。比较容易出现的是在Dance和男单上。双人和女单实力上的分层比较明显。
Go Either Way的比赛，是不能不允许外在因素起作用的。
坐再不敢违规了，兔子终于出现讲话了
原帖由 frenchrabbit 于 2009-4-23 11:29 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
对于奥运会来说，首先从裁判的选择上，是一个多方利益的制衡，尤其在北美和欧洲选手都有实力拿牌的时候，裁判人员的选择必须要达到一个平衡，历届奥运会的裁判人选也都是这么做的。所以说，有倾向这个的集团，也有倾向那个的集团。另外，奥运会的执法裁判业务水平一般来说是比较高的，离谱的分数出现的机率不会太高，裁判决定比赛结果，仍然是只会出现在实力接近，发挥接近的比赛中。比较容易出现的是在Dance和男单上。双人和女单实力上的分层比较明显。
Go Either Way的比赛，是不能不允许外在因素起作用的。
Can't agree more.
从来不相信奥运会的裁判就是白乌鸦，可以参看08年北京奥运会体操比赛柳金的五块奖牌，那还是在中国的土地上举办奥运会，东道主都被黑
中国冰鞋都不能发下飙？？
或者派知名中国运动员去担任官员，好树立地位？
一直这么弱下去么？
啥时候我们有人进了那个所谓的技术委员会估计我们就有发言权了，仅仅当裁判在现在看来也是不够的了
天朝快点占领ISU吧！！！
原帖由 enderstar 于 2009-4-24 17:53 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
中国冰鞋都不能发下飙？？
或者派知名中国运动员去担任官员，好树立地位？
一直这么弱下去么？
万分同意，陈露、申赵应该去ISU任职
某些人能不能注意一下自己的言辞？？别动不动就把柳金扯进来！！已经注意你很久了 你已经不止十次八次地把柳金拿来当反面教材~~本来不想说的 已经一忍再忍了 实在忍不住了。。。
你对柳金有偏见你去别的地方发泄去 你不喜欢她有人喜欢她！这是花滑论坛 你偶尔说说也即算了 总把人家扯进来 烦不烦？
所以——请注意别再把对某些选手的偏见扯进花滑！