回复 372# 的帖子
以前谁是技术专家，现在还是谁。从没变过。有什么不对吗？难道这次黄/郑第二了技术专家就有问题了？
他第一的时候你怎么不说呀？ 不管怎样两对我都喜欢 个人觉得Y/W和H/Z亮度选手的特点都很鲜明。H/Z的CD和OD略好于Y/W.而Y/W的FD一向是自己的强项。针对这次比赛，个人觉得Y/W的冠军还是名至实归的。除去了H/Z在FD中的技术问题，和Y/W的节目相比，他们这套节目的确有些乏味，他们的PCS实际上已经不低了。希望H/Z能够及时解决FD中的技术问题，在奥运会落选赛上能够有更好的发挥。之后两队选手都还将参加大奖赛。至于谁的新节目更实用，我们还是交给ISU的裁判们去判定吧。但是作为业余冰迷，个人还是更喜欢Y/W这次的节目更多一些。 打分细则出来了么？哪里可以看？ 打分细则已经可以看了
http://www.chnfs.org/saishi/0910NC_Protocol.pdf
就在冰协官网上 张可欣mm被扣得好惨，难道靠近挡板跳这么容易被当做周数不够，现在负责GOE的裁判看不见跳跃周数够不够的提示，这对选手要求更高，也更容易被黑，无比担心PT 娃娃五种三周跳中只掌握了最难的3Lz，其他的都存在风险，不知道是什么原因。 这是个人擅长问题 原帖由 tsfhf 于 2009-9-15 16:44 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
打分细则已经可以看了
http://www.chnfs.org/saishi/0910NC_Protocol.pdf
就在冰协官网上
看了这套PDF打分记录，感觉中国花样滑冰协会终于有了可喜的进步。
小分确实比较客观，例如刘艳的分数，跳跃等技术环节基本上一点加分也没有，还是比较公平的。
回头又看了几遍刘艳的节目，跳跃都没有少90度以上的现象出现，都是足周的。
看了打分细则，刘艳的用刃也是绝对准确，没有用错的情况。 原帖由 飞天神猪 于 2009-9-15 21:48 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
看了这套PDF打分记录，感觉中国花样滑冰协会终于有了可喜的进步。
小分确实比较客观，例如刘艳的分数，跳跃等技术环节基本上一点加分也没有，还是比较公平的。
回头又看了几遍刘艳的节目，跳跃都没有少90度以上的现象出现，都是足周的。
看了打分细则，刘艳的用刃也是绝对准确，没有用错的情况。
我倒不这么看，难道不加就意味着进步吗？GOE中的小分从－３到＋３七个档呢，客观上是需要很精微的，而我觉得高水平的裁判不光体现在他扣分有多么的严格，更在于他加分之＂吝啬＂，如果说作为裁判需要很敏感、准确地判断选手的滑行技术、连接难度等等是从技术角度出发的话，审美上则需要裁判比一般人更具艺术家的眼光，在编排、节目诠释等的高下上既有直觉又有洞察力，甚至在几个小分上也有所区别，而不论是从实际的打分表还是从我几次现场的观察和道听途说上，这些都不令人乐观。
中国双人滑
谁有双人的小分呀,我想看下,谢谢 原帖由 luckhuangkai 于 2009-9-16 22:52 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif谁有双人的小分呀,我想看下,谢谢
380楼不是已经给了吗?~
http://www.chnfs.org/saishi/0910NC_Protocol.pdf 原帖由 TeenのsTeven 于 2009-9-17 19:16 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
380楼不是已经给了吗?~
http://www.chnfs.org/saishi/0910NC_Protocol.pdf
打不开,看不了 不是打不开，要等好长时间，因为内容很多，我等了差不多5分钟才看到 直接用迅雷下载下来看