人都可以把自己喜欢的话作为圣旨。你可以觉得陈露的话就代表了所有了解花滑人的理解，我也可以把白奇克，像EUROS SPORTS UK的CHRIS这样的评论花滑很长时间的人并且拍编出很出色节目的人作为代表，EUROS的在YUNA的短节目后说她：definitly in first with a fair margin,老白娘说她的lp是best in the history。每个人都有自己喜欢的选手和不喜欢的选手，没必要搞的好像谁一定好过谁，或者列举一大堆例子之类的
哦吼吼，原来NBC、欧体的评花员都不是曾经的花滑选手了？咱们央视原来请的杨家声老师也不是花滑裁判了？一家之言本来也就只代表一家之言。
没谁说Yuna样样都好过Mao，谁都有长处。不过我也很奇怪某些人的言论，非得踩下Yuna才能显示Mao的优秀？格什温的原曲你要是能听出一朵花来我佩服你，拉赫c你要是也听出一朵花来了，我也佩服你。。。
至于你爱自欺欺人，关我啥事。。。
洗洗睡吧，睡醒了再看，金牌是谁的还是谁的，头条是谁的还是谁的。
至于节目嘛，爱看的就多看几遍，不爱看的直接关掉删除，要不干脆就不要下，还省的和真正想下载的抢线。。。
Yuna这套长节目，我觉得在艺术上不能说无可挑剔，但也达到了很高的高度。每个人的风格不同，肖斯塔科维奇和普罗科菲耶夫也相互瞧不起，可是他们都是伟大的作曲家，不能说肖斯塔科维奇伟大，所以他说普罗科菲耶夫不好的话就对，或者普罗科菲耶夫伟大，他贬低肖斯塔科维奇的话就有道理。（同理，露露）
Yuna的这套长节目，我开始是很不喜欢的，因为F大调这个曲子，在我心中一直代表着“america”，或者说是美国的一个代言，而我心中的美国，是傻弱而伟大的国家（可能和我们住小镇有关），可是yuna的表演，给我的感觉是妩媚（或者说低俗）而伟大。所以开始我很排斥。但是我在坛子上的音乐专区，看到有句评论，针对这个曲子，好象是看似好象是妓女，其实是公主云，又想起我去年在拉斯维加斯玩的经历，以及在芝加哥和旧金山逛的一些地方，以及在美国电视上看到的很多节目，觉得说美国的一面是低俗而伟大，也没有什么错，带着这样的心情看，越看越有味道，还真是觉得yuna就化身为america了。
再怎么说，一套节目完成的完整是很重要的，可以参加奥运的都是代表国家最高水平的运动员，况且mao和yuna也是女单的顶尖人物。两人的实力都很高，在这种赛场，这种压力之下，可以滑出完美的一套动作是非常难得的。
不否认yuna这两年的节目编排趋向妩媚的风格，个人还是喜欢当年那套云雀高飞啊~~~
mao渴望夺冠的心情大家都能理解，她这次的表现已经非常非常的好了，只是节目完成度来说，没有yuna的clean，也是遗憾。
惜英雄重英雄，为什么运动员们那么可怜，拿到好成绩被骂，拿不到好成绩也被骂……她们训练的艰辛都被人完全抛在脑后了……
我觉得DW编排的时候其实在找为yuna表演风格的突破，不管他和yuna做到怎样，即使你讨厌这套节目，讨厌一个选手，也请斟酌用词，表达对一个人，更何况是一个辛苦努力的运动员的，最起码的尊重...飞月流愁 发表于 2010-2-27 01:41 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
不好意思，没分了，我很赞同这个观点
也对喜欢一个劲猛踩对手的那些粉说句~
对于任何对手 你们可以不喜欢她 但是不可以不尊重她~
不尊重别人的人，首先不尊重的是自己的人格
我没滑过花样滑冰，所以我说的话可能会被认为是粉丝之言，虽然我看了10多年花样滑冰。
但是陈露作为一个曾经的花样滑冰选手，现在的花样滑冰教练，她也认为YUNA的节目内容很空，MAO的表现更有层次。
如果你觉得我说的话不对，你可以截图证明YUNA的燕式和旋转都好过MAO，也可以截图证明YUNA的跳跃和MAO的跳跃GOE是否有那么大的差距，你更可以告诉我YUNA的节目表达了些什么，你能说得出么？你不能，所以你直接用没有任何意义的废话来否定别人，这和你们认为多看几次YUNA的节目就能看出朵花来的行为是一样的，那就是自欺欺人。
lalune 发表于 2010-2-27 01:35 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
我觉得Mao会输那么多分的原因除却这套节目有失误、总体发挥不及Kim外，更主要的一点是之前的表现一直不好，因此裁判早就把她out了。不说分数，就算拿到旧规则下面，可能也就是这个结果。比赛本质上就是比个名次而已。
但是你要知道，大部分观众都是看个表面的，谁clean，谁有passion，如此而已。而且Mao的表现力确实没比Kim高一个档次，顶多就是半斤八两。至于那些专业评论员，我很真诚地和大家说，他们和我们陈滢姐姐一样，很多时候也就是“受情况之拖，终情况之事”而已。你们要把他们的话当真.....那你就当真好了，谁也管不着。但其实我觉得谁评论都没用，兔评也不能说明问题，因为分数都已经现成的放在这儿了，事后诸葛亮其实是不值钱的。
人很多时候最容易受到舆论的诱导。比方大部分人知道陈露是因为98年冬奥会的“梁祝”，因此人们都叫她“冰上蝴蝶”。可是又有几个人真正看到过陈露最顶峰时期的表演，并用该表演来“定义”陈露的呢？冬奥会反弹摘铜都如此了，更不用说是金牌了。
貌似又掐起来，大家注意语气措辞，注意不要人参公鸡~
今天已经有两个杯具的同学了，言语不要过激，为这个事不值得
既然已经对这个项目越来越不满意，觉得它越来越不“艺术”，越来越无聊，越来越难看……那还不如不看呢
何苦一边对月长叹“堕落啊堕落”一边痛心感慨“失望啊失望”，直接对着过去的视频缅怀回忆中的美好不就好了
花滑赛场上从来都不缺少值得一看的节目或选手，无论过去、现在，还是将来
缺少的只是旁观者的兴趣、耐性、细心和发现
没有必要一定要捧一个踩一个
能站在那里 要忍受多少常人难以忍受的艰辛啊！本身就是一种成功了。
虽然冠军只有一个，没有拿到的总是遗憾，但如果全力以赴奋力一搏， 就是竞技体育的魅力所在。像刘艳，大家都知道她的实力，但她这次的表现和努力大家有目共睹，也不愧为中国最好的女选手。
呼呼，来做个中庸派。说说对这次女单的观感吧。
对于猫和YUNA，陈滢解说的时候，似乎把两个小姑娘都当成宝，当成自家的荣誉一样，比如“女单赛场就是她们轮流坐庄”啊什么的。说得好喜庆。她们都不是中国人，所以从国籍得层面来说，我们没有理由袒护一个摒弃另一个（钻牛角尖那就没办法了）。
我下面说的花滑的元素，只是最底层的，最极端的，抛开其他各种因素而谈的一些看法，有错欢迎大家更正。
“Clean”
Clean不带表技术好，不代表完美，更不带表经典。clean只是代表技术不失误，相信么，我也能滑一套clean的节目，没旋转，没燕式，没步伐，但是充满了半周跳和飞轮手～～观众欣赏不来不是我运动员的问题，他们完全可以不用看我的节目，看他们欣赏的来的，作为运动员我没这个义务去取悦你。
“音乐理解”
对于一段音乐的理解，一个故事情节的理解，真的就是点到为止，意思意思。用一个例子证明一下我的观点。曾经看过一期国标舞的节目，当时采访了一个国标裁判，有个问题是，舞池里面N多队在一起跳，跳完你的名次就打出来了，你怎么做到这么迅速地分出优劣的？裁判说，每个队我眼神只停留两秒中，感觉到不到位就这两秒钟的事（大概这么说的，太久远的，记不详细了。）再来一个例子，大家都看过关于申赵的纪录片，有采访陈维亚的片段，他不说了么，就手指尖的一个动作，一个瞬间，味道就出来了。花滑裁判也是一样，他们也是人，他们也听LoriNicole讲课，他们也不可能看完一遍节目就能把表现的意境都说出来，所以嘛，这些都是意思帐，感受感受就行啦，永远都纠结不清的孽。
“竞技体育＋艺术表现”
尤其奥运会这样的竞技体育，每一场比赛，每一个得分，每一个失误，每一个成功，都不具有广泛代表性和可比性，而只有某一个瞬间，某一个空间，受到某因素影响的情况下的历史意义。所以我一直认为，对于花滑来说，“某某拿到了他们的历史最高分”这样的句子是没有意义的。所以在不影响排名的情况下，就没有必要在意分数是否水。假设猫的分再高一些，YUNA的分低一些，又能怎么样呢，谁只会记得分，而无视最终结果呢？猫昨天得PCS比YUNA低了4分左右，但这绝对不代表她们艺术表现力的差距。换句话说，昨天要是MAO完美，YUNA失误两个，这PCS也跟着调个。现实就是这样，在我眼里，她俩表现没啥差距。
mao处在痛苦的成长期。她是一个追求进步,挑战自我的女孩子。
昨天的lp很大气,滑出了<<钟>>悲壮的感觉,一个19岁的小姑娘能演绎出来,很不容易.T太的编排虽然不适应新规则,但有大家手笔.
只能说这个冬奥赛季还不是mao的技艺精湛和状态稳定期。如果她不放弃，相信她在技术和表演上还很有潜力，以后能带给大家更精彩的节目。
平心而论，YUNA KIM得到这枚金牌毫无争议！
不管水多水，就是只有她两套节目技术完成的基本无懈可击！
不过不希望她退役。有了小熊才有小普，有了小普才有小熊。小熊退了后，小普越来越像机器人。YUNA KIM 和MAO ASASDA也一样，相互竞争，才有那么精彩的比赛。个人觉得YUNA 已经到了完美的极致了，但是MAO自从规则改了后，一直发懵到现在。我希望看到一个完美的MAO与一个完美的YUNA大战，那样才酣畅淋漓。