同74楼~~~等待高手解答
我对评分具体标准有点迷茫，希望能有高手给普及一下
比如说这次LP小塚的得分，他的技术基础分是全场最高的 ...
dardan 发表于 2010-2-20 02:29 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
帮你看了一下小分表， 基础分没问题的，81.10。扣分主要是四个点：开场的4T减掉了1.4，3A摔倒-4.2，3F被标！，用刃轻微错误-0.8，3Lo-1.2.扣分的就这么多了。其他加分的加的都不是很多，还是动作规格不够高吧。
男单LP小分表下载：http://www.vancouver2010.com/ns/pdf/FSM010101C77B.pdf
其实观众要看的是4分半钟流畅美妙的滑行，而不是只有10秒钟的四周跳，花样滑冰的精髓和真谛绝对不是四 ...
我们的世界 发表于 2010-2-20 00:44 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
请别随便代表观众，我仅代表我自己说，滑行4周SPIN步法我都要看。
回复 28# 我们的世界
赞成这个观点，也正如楼主所说：难度高的动作只有完成了才能体现他的价值。
回复 33# 牛牛啊
想上四的愿望是很好的，那么重要的是平时练习好并且在比赛中发挥好，而不是说不上四的人就一定是能力不行，每个人的情况不同。能在节目的后面部分完成完美的各种三周跳不也是能力的体现吗？觉得只提四周的说法就有些偏颇了。
回复 38# 宝宝熊
其实还是因为这次cctv的宣传和小普付出造成了今天很多人对四周的这种态度。事实上之前的多次比赛中小雷也曾多次因为上四而摔倒未能夺冠怎么不见人夸他很男人了。觉得这次的很多说法都有些过了呵呵。
现在比的是三好学生，以前比的是奥数冠军。三好学生群雄争之，人人努力都有机会，奥数冠军就一个，但是偏科有时候严重。
我相信在年华讨论这个问题的，还都是能客观看待这个问题的。其实我在想，如果没有媒体的宣传和解说的介绍，那些在贴吧和新浪新闻上大肆攻击雷的人，有多少真的能意识到普做了四周而雷没做。其实真的很多人分不清三周四周的。
大家觉得小雷配不上冠军的另一个原因是他的表演，普鲁申科的表演曾经是惊艳全场，但雷鸟的风格真是数年如一日，连服装都不带变的，还是喜欢当年的小熊。
普今年的表演也不见得怎样，但他还是有冰王子的名气和这么多年积累的人气的。雷的风格是争议比较大的，也许很多人不喜欢，也许变化不大，但是他的赛场有激情，并且节目完整。
而且，你不喜欢不代表现场观众不喜欢，事实上，sp,lp结束都是全场观众起立鼓掌的。
大家觉得小雷配不上冠军的另一个原因是他的表演，普鲁申科的表演曾经是惊艳全场，但雷鸟的风格真是数年如一 ...
tianzhe 发表于 2010-2-20 15:09 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
你也说普是“曾经”了，好汉不提当年勇，你不能让裁判因为他02年的表演就把10年的冠军给他吧？
他现在的表演说实话，连数年如一日的雷鸟都不如！
如果小雷的表演配不上冠军，普的也一样配不上！
就是这样~~~
对6.0系统来说，4周的意义不仅仅是技术分，艺术分也会受到影响，因为4周不仅仅是技术问题。
目前的系统下，4周有着固定的分值，完成质量什么样就有什么样的得分，对PCS几乎没有影响。
这样的结果，即便普最后上的不是4TOE-3TOE，而是4AXEL-3TOE（只是假设），也可能会在小分的计算之中败下阵来，即使他没有摔倒，只是“有瑕疵”。
6.0绝对尊重4AXEL的地位（虽然没见过这么多圈的AXEL），但目前的系统不会，6.0的时候你可以因为有4周而少跳一个三周，但是目前的规则下，一旦少跳一个3FLIP，你的4周优势瞬间土崩瓦解荡然无存。有技术分析说，普再多个2LOOP就行了，这也是最滑稽的地方，4周最后被一个2LOOP给绊倒，何等的悲哀。
现在的打分系统很详细，也确实更清晰，但个人认为，这个系统更适合世锦赛，而不适合奥运会，它的精神和奥运会的精神有相悖的地方。
完毕
那照你说法 ＳＺ ０２年上了抛四 就会赢ＳＰ和ＢＳ了？
02年SZ的那个抛4成功的话，我相信金牌是他们的。
石化了．．．
楼上的 请同意我严重不同意你的设想