小白提问：GOE+3的跳跃应该是个什么规格？
呃，先声明，我的确不怎么懂技术，只是好奇，现在的规则下，什么样子的跳跃（男子），能够得到GOE+3。我翻了翻OG的打分表，觉得好像裁判给的很混乱啊，有的跳跃，有人给加三，也有裁判不加分
ISU的规则是说这八项里有六个就能给+3。。
1) unexpected / creative / difficult entry
2) clear recognizable steps/free skating movements immediately preceding element
3) varied position in the air / delay in rotation
4) good height and distance
5) good extension on landing / creative exit
6) good flow from entry to exit including jump combinations / sequences
7) effortless throughout
8) element matched to the musical structure
但相比有些动作裁判能一水+3，跳跃+3有这么难么？
有没有人给个能满足这个条件的例子让我观摩观摩？
另外，传说中被ISU拿来做范本的VIKTOR PETRENKO的3A，如果放在现在的规则下又能给多少呢？召唤达人来说说 话说，我印象中见到的+3的跳跃还真不多……
女子里面，yuna的个别跳跃能有很多+2+3，男子的还真没怎么见过。
虽说GOE的加分细则有八个条件，可是我觉得一般裁判最主要看的还是几个最重要的方面，比如高度、远度、落冰。其实我也说不上来谁的跳跃都加了3，不过我印象中男单有几个人的个别跳跃在我看来是很出色的。
3A我比较欣赏李成江和飞猪的。前者是高度远度非常好，转体速度，身体姿态好，落冰漂亮。飞猪的起跳和落冰角度都非常好，高度也很不错。
3S这个跳跃很意外的成为很多男单的相对弱项。jeff、雷，包括普的3S都是他们跳跃当中的相对弱项。我现在看到的做的比较好的是捷克的Brezina，高度很BH，起跳时身体倾斜程度比较大。3S有些人起跳时的身子比较直，比如雷，有些人身体倾斜程度比较大，有些向前倾，比如brezina。不知道那种更好，但是我觉得向前倾可能更有利于发力？但是向前倾如果空中调整不好就会像jeff那样经常刀齿落冰。虫的3S远度很好，但是高度有所损失。
3F我比较喜欢jeff和brezina的，jeff的3F是用刃非常准确，整体跳跃非常干净流畅，brezina这小孩的跳跃高度都很BH……
3Lz做得好的人挺多的，雷的3Lz就不错，jeff的空中姿态收的很紧，还有很多人的很好。
3Lo这个嘛~倒是没有印象很深的，jeff的loop跳好了也是很干净，角度很好，起跳时倾斜的很厉害，但是落冰却非常非常完美，一点瑕疵都没有，参见08WC的LP。
3T就算了……
另外，跳跃落冰我最喜欢的是小猴子和jeff的，猴子的落冰非常的轻盈漂亮，让整个跳跃看起来很轻松很飘逸。Jeff的落冰质量很高，再加上身体姿态不错，所以整体三周跳的质量的倒了很大提升。
4T4S，那肯定是Goebel最彪悍了，King of the Quad嘛~ 回复 2# enderstar
谢谢解惑～～
去找视频来慢慢研究。
另外我一直不解的是，裁判给GOE的时候对男女运动员标准是一样的么？ 回复enderstar
谢谢解惑～～
去找视频来慢慢研究。
另外我一直不解的是，裁判给GOE的时候对 ...
月是一双弦 发表于 2010-4-19 19:59 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
肯定不一样了……女子运动员的能力有限啊，女子肯定没有男子高度远度好了。
帮你统计了一下，今年世锦赛男单LP的跳跃GOE前三：
1、高桥 3A GOE+2
2、Brezina 3F GOE+1.8
3、陈伟群 3A；高桥 3A2T GOE+1.6
SP的
1、Brezina 3F3T；Kozuka 3Lz3T GOE+1.8
2、高桥 3A GOE+1.6；Brezina 3A GOE+1.6；Rippon 3Lz GOE+1.6
加了1.4的就更多了 Vaughn Chipeur的3A，偶尔会有裁判+3
特点是非常惊人的腾空高度和远度
PS：跳跃能拿到GOE+3的其实不少，这次Worlds就有好几个；只不过只有极个别裁判会给出（N个裁判里只有一两个） 我觉得+2或者+3，这个尺度用语言描述还算可以，但是现场的裁判怎么认定就不好说了，好随意的 GOE有的时候和定级一样，都是很有一些争议的，不同的是，定级相对直观争议，GOE没招，心里争议嘴上说不出来 GOE有的时候和定级一样，都是很有一些争议的，不同的是，定级相对直观争议，GOE没招，心里争议嘴上说不出来
liuyuqi1982 发表于 2010-4-19 22:08 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
以下内容已反白。当然了，如果认定“ISU就是黑、裁判就是黑”的可以自动忽略我的回帖内容，请勿观看，谢谢。
裁判给出和选手比赛中不符合实际情况的GOE（比如有翻身、跌倒等必须给负分的出现了加分现象）又或给出差异过大的GOE，当值裁判赛后都会接受技术监督的质疑，不能给出合理解释的裁判会收到ISU的书面警告，书面警告累积到一定次数就会停止裁判国际执法资格，不管在旧规则还是新规则里，这么多年来ISU都是这么监督裁判的执法工作，甚至连杨老师都收到过ISU的书面警告信。
Brezina在训练中可以完成4S和4T，而且更擅长4S，所以他的3S很好就很正常了。
Goebel擅长的是4S而非4T，4T曾经是中国男单最BH的一个跳跃，从高度、远度、重心控制和落冰弧线质量都是TOP。 GOE加多少，裁判未必会按照规则所规定的一项一项去核实，毕竟打分只是一个瞬间的事情，更多的时候靠的是种感觉，但是大部分情况下，打出来的分数，裁判们都是可以自圆其说的，除非是真的漏看了，或者故意去打倾向性很强的分数，但是一般情况下，这种情况并不多见。真正想要倾向谁打，完全可以在规则允许的范围内去调整，非要把羊毛拔光的人是少数。
所以一般情况下，GOE谈不上争议，GOE比定级更好衡量，加2还是加3，本身就是个模糊概念，8个裁判个加2，一个裁判给加3，这很正常，6个给2，1个给1，2个给3，这也很正常。这并不是随意，也不存在什么争议。监督裁判打分，有裁判长，而且，极个别裁判的个别GOE也根本影响不了选手的分数。
单人比赛的跳跃要加到3，基本上是不可能的，平均起来能加到2的已经是质量很高的跳跃了，规则对GOE的这8个条件的要求，有些本身就是有重复的，不太可能同时满足其中的两个，一些因素则基本上是满足不了的，还有一些因素是相对模糊一些的，给到加3，一般都需要比较牵强一点的解释。裁判毕竟是个群体，有一些人会打倾向分或尺度不那么严格，但是不可能所有裁判尺度都那么松，这也是一个概率的问题。
跳跃的范本，起跳用刃规范，空中姿态优秀，有较好的高度和远度，落冰弧线漂亮的跳跃都可以做范本，但范本未必满足其它的一些条件，所以范本不是一定能够加3的跳跃。
Goebel叫Quad King，并不是因为他的跳跃质量高，而是在那段时间内，他的四周保持了高成功率。Goebel的四周在当时的男选手中并不算特别出色的，他主要是靠转体速度，高度和远度并不出众。而且他最擅长的是4S，不是4T。4T这个跳跃，如果说综合各方面因素来说，做的最好的还是普和中国选手。3A这个跳跃，做的最好的是Kulik，Yagudin也很擅长3A，但是他的空中身体的姿态略微逊色一些，李成江的3A不如他的4T。普除了后内和内点之外，其他的跳跃质量都非常高，Plushenko是跳跃的典范教科书。Buttle的跳跃质量并不突出，他是胜在全面，编排和艺术。 以下内容已反白。当然了，如果认定“ISU就是黑、裁判就是黑”的可以自动忽略我的回帖内容，请勿观看，谢 ...
MJ也有尊严 发表于 2010-4-19 22:37 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
没有人认定就是黑啊，就好比高考作文书写最多可以+5，但是你如何区别+4还是+5？
呵呵，尺度，尺度~~~~
PS:苑大姐那时候还真是年轻啊！ 所以一般情况下，GOE谈不上争议，GOE比定级更好衡量，加2还是加3，本身就是个模糊概念，8个裁判个加2，一个裁判给加3，这很正常，6个给2，1个给1，2个给3，这也很正常。这并不是随意，也不存在什么争议。监督裁判打分，有裁判长，而且，极个别裁判的个别GOE也根本影响不了选手的分数。
，支持！ 正确果断的起跳+不错的高度远度+稳定舒展的落冰+名气，没有名气是很难拿到高分GOE的…… 没有名气是很难拿到高分GOE的……
crazyraul7 发表于 2010-4-20 11:22 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
这句是一定要排一下滴~~~ 不过觉得很公平，名气也是一场一场比较比出来的 法国的庞塞罗，4T成功完成有很大几率能出现加3
在单论4T的腾空规格上，放到历史上也难有人说超过他，高度／远度，还有转体的从容令人惊叹。08－09赛季的除开加拿大站摔倒外，日本站／欧锦赛／世锦赛的自由滑都有一个裁判给出3。总体来看，这个跳加2的次数非常多。