我倒挺欣赏她的“猎人版天鹅湖”，至少很有创意。自由滑就没什么说的了。
业余运动生涯里， sato自然是无法和陈露相提并论的。但在职业滑冰界，sato做的比陈露好多了。
引用gtxys：“荒川今年的世锦赛夺冠没有任何问题，漂亮的3-3-2和3-3足以令她傲视其他女单选手，........陈露不是也只拿过一次世锦赛冠军么，难道就说她不好么？..........荒川现在并没有退役，以后还有机会，即便是退役了，又如何呢，这次“偶然”的冠军，是她平时百分之百必然付出的结果，偶然里存在这必然啊！..........如果Bonaly发挥得真是无懈可击，我想该是她的冠军，即便在日本，Sato也是抢不走的，还是她自己给裁判留下了小辫子！”
荒川的跳跃动作并非完美，至少3sal-3toe就不规范，而且整个节目的编排虽好，但她远没有表现出节目的精髓。花滑选手吃的苦那个人不是这样走过来的，荒川的确交上了好运。如果以她二流的表演还能拿冠军，我觉得就是花样滑冰的悲哀了。没有特色的表演就像生活中没有了色彩！
Bonaly94年的节目并没有太明显的失误，反而Sato有小瑕疵，但裁判在全场观众的影响下，做出了荒唐的判断，难道不能说明日本方面的手段高吗？
回首陈露的成长道路，绝对是个奇迹。原因就是陈露的天赋和奇才，这是百年难遇的。陈露也曾在训练中完成一些高难动作，如三周半跳，只是在比赛中较保守，不做无把握的动作。
而且陈露在很多人心目中并不是一个冠军头衔，96年世锦赛的冠军头衔应属于露露而不是关。虽然结果不能改变，但直到今天露露的拉二，都是女单技术与艺术完美结合的经典之作！
纵观世锦赛历史，露露的拉二难度虽不是最高，但综合分析，很难找到第二套节目能与1996年的拉二并肩。
荒川和sato的比赛都没有看过，所以无法评价她们的技术和艺术的表现
不过既然裁判们会认可，特别是04年荒川的这次夺冠，结果应该是公平的
关，柯恩和荒川，应该说每个人都有缺陷，难度不大，发挥不稳，以及表现力尚欠
相比起来，关难度不大，既然她完美发挥裁判也给不了高分
柯恩自己不争气出现失误，裁判还判她第一的话就有点说不过去了
荒川的表现比较完整，技术难度高而艺术表现力尚可，在高技术分的影响下，裁判们想要压她的艺术分并非易事。这两种分数是相互牵制的。比如LULU98年的LP，因为技术分偏低，所以艺术分裁判们一致地给了5.8，没有5.9，而裁判们给了关一致的5.9，对于TARA，则有好几位裁判给了5.9。大家应该都看过那次的比赛，表现力我觉得LULU一点都不输关，更不用说TARA，但是受技术表现和出场顺序所限，没有裁判给她打5.9。
所以说裁判们给荒川比较高的艺术分是很正常的。说到表现力，柯恩我觉得也没有达到很高的境界啊，可是裁判们似乎就是比较欣赏她的表演。
柯恩失误了，冠军丢了，这怨不得别人。我们也不要由此去怪罪荒川，毕竟这样的年纪拿到世界冠军很不容易。至于她的艺术表现力，还是老话，仁者见仁，我们也不会比裁判们更明智。
PS 94年包娜丽输给SATO，她当时跳跃的难度是相当大的，而SATO却没有什么难度。论艺术表现力，大家好象也公认SATO转职业前表现力平平，包就算不擅长表演但也不至于一无是处。说实话，04年的结果我挺意外但可以接受，但94年这次确实挺莫名其妙的。
我觉得这次世锦赛的裁判对于荒川的分数给的已经非常保守了，这次世锦赛在6.0极度泛滥的情况下，荒川的技术分只得了一个6.0，我还真是觉得相当得诧异，可能是因为靠前出场的缘故吧！像S/Z是最后一个出场，托举在出现明显的问题，并且技术并不突出的情况下，技术分还得了两个6.0，那么荒川的只有一个6.0实在是令人不甘心了些！而且我觉得楼上说的一点很有道理，就是荒川在技术完整并且明显高于其他选手的情况下，裁判没必要刻意去压制她的艺术分，给出了5.8，5.9这样的分数，还是相对合理的！Sasha自己错失机会，出现了弱智的失误，把冠军拱手让人；关的难度实在是太低了，节目有不是很吸引人，即便是表现力再好，也是巧妇难为无米之炊的！荒川的短节目被改了之后，我个人感觉比去年那个强了不少，服装也比去年那个兹毛的羽绒服一样的强很多，黑白色的对比很符合那个电音版的天鹅湖！至于图兰朵，坦白讲如果不是她发挥的很完美，我不是很喜欢这个节目！但是作为第一个出场的选手，能有如此稳定的发挥，是很不容易的！没有滑过冰的人可能不是特别了解，刚刚清过的冰面，是非常不利于滑行的，所以荒川可以发挥得这么好，我是非常佩服的！她本来不是那种特别外露的选手，但是并不是说表演就没有激情，只是那种激情是内在的！
我记得以前最爱就说过，如果大家都没有失误，那岂不都是冠军了！其实就是这个道理，发挥的稳定程度，也是作为一个运动员实力的一个体现，你在裁判面前表现成什么样子，那就该得什么分数，总不能拿着平时训练的录像去找裁判理论吧！这当然有运气的因素，但是我还是那句话，偶然里存在着必然，荒川的出色表现，是日积月累的结果，她在训练中肯定不知完成了多少次，才可以在比赛中顺利完成！没有任何一个选手，可以仅仅在训练中完成过一个动作，就拿到正式比赛中去，就可以成功，那样的话，张民没准真的可以赢奥运会了呢！
花样滑冰是一项体育运动，表现是也是综合了技术与艺术，如果只是艺术好而技术不好的话，那样的人赢得冠军才真是花样滑冰的悲哀，更何况荒川的表现力也并不是一无是处啊，只是体现的方式不同而已！什么是二流的表现，荒川在靠前出场的情况下，发挥得很棒，她的表现在当晚绝对是一流的！也许艺术表演比不上关和科恩，但是其整体的实力，是不输给关和科恩的！关之所以可以得到那么多个表演的6.0，就是因为她的表现力胜过荒川和科恩，但是其整体的表现，实在是不及荒川的！更何况荒川在当晚的发挥是相当稳定，但为其稳定性的表现打分的话，她的稳定分肯定也是6.0的！而且还要看短节目，要不然就只比自由滑好了，两个分数综合起来，荒川的冠军赢得很光辉！
至于94年那次，大家已经讨论好多次了，我也阐述了自己的观点！Banaly的表现是在Sato之上的，问题就是这个之上，到底上了多少！在日本比赛，日本选手当然会有主场优势，这个在任何国家都是存在的，要不然干吗各国都竞相争办各个大型赛事！我的意思是Bonaly比Sato好的少了些，她如果发挥得比Sato好很多，那么即便是在日本，也拿不了冠军的！这个不存在什么手段的问题，各个国家都是一样的！哪个国家比赛，哪个国家占有优势，除非主办国的选手太菜了，就令当别论！
至于陈露，我只是对比一下，她也只拿了一届世锦赛冠军，但是她是一个优秀的选手，这是没人可以否认的！转职业了之后嘛，那是个人走个人的路，可能Sato的灵感来得比较完，但是LULU当时也许已经没有什么演出的兴致了，这是个人的选择！
zz2004哥们,陈露训练中完成3周半,太暴汗......我太愚笨了,第一次听说.
这个技术分和艺术分的确是相辅相成的，如果观察一下荒川大奖赛的表现的话，以她表现还算不错的GPF中的LP为例，她艺术分的各个项平均也只是7分多一些，而Sasha却是每项基本都能打到8分以上，甚至是8.5左右的分。从这一点看，荒川的艺术表现力似乎比Sasha逊色很多。但是到了世锦赛却能得到和关，Sasha差不多的分数，说明她极其出色的技术表现还是给她的艺术分增色不少的。我觉得这并没有什么不合理，因为在她滑出那么一个clean program的情况下，给她打艺术低分是不可能的。
至于荒川配不配得世锦赛冠军的问题，我是这么看，这个比赛的结果是相对的不是绝对的，冠军当然是要给表现最好的人，不管她跟以前的世界冠军的水平有多大差距，只要她是2004世锦赛女单比赛里面表现最好的人，把金牌给她就不为过！她也绝对是配得起这块金牌的。