<P>刚看了庞佟的LP，真为他们的好表现感到高兴。可能这一次不象在中国站时的压力那样大了吧，尽管3T出现了失误，但整套节目给人感觉表演自然流畅，情绪也更加饱满。赛后看到姚滨的表情也很轻松。希望他们能够解决好单跳的问题，在以后的比赛中应该还能有上升空间的。再说TT/MM，昨天看了他们的短节目，我甚至还有一些些的感动，但他们看来还是没能改变像去年短节目强长节目弱的状况，这套罗密欧与朱丽叶和上赛季的天方夜谭看上去一样robotic。就这次比赛来看，庞佟的艺术表现力远在他们之上。</P><P>PS：视频我放在月光宝盒了。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>loooop</I>在2005-11-20 14:13:27的发言：</B>
</DIV>
<P>刚看了打分细则</P>
<P>TM的定级参差不齐,<FONT color=#3300ff>燕式接续步/捻转/直线步(应该是)都是1级</FONT>;PANGTONG的<FONT color=#ff0000>两个螺旋线都是四级,两个托举是四级一个三级,捻转三级,还有一个联合旋转应该也是四级</FONT>.......就是单跳的评分有些看不懂........MB的燕式接续步是四级,单人转和联合旋转都是四级......</P>
<DIV class=quote>PT 的2Axel-2Axel 被定成两个单跳 （本来应得5.3 结果只得3.3），所以3toe被判无效，0 分 （本应得4.0）！所以跳跃一项就少得了6分！ TM的失误（3S 抛跳）只损失了1.52分。 所以说如果不是技术专家判定PT的连续跳有问题，PT会比TM 的自由滑高4.46 分！除非TM在步法上留了一手，否则他们的教练也没理解好新规则。他说都是四级！我怀疑前者的可能性大。</DIV>
<DIV class=quote>还是要等视频出来看看到底有没有道理。
</DIV>
<P>刚看了jeff的LP,确实几个跳跃都完成的很不干净~但节目的完整性还是不错的,总体感觉比加拿大要好一点~~</P><P>期待他能继续改进~在12月的GPF来一次完美的表演,满喜欢他这次LP的编排的,不要浪费了~</P>
<P>楼上引用的说法不对，PT的2A－2A－Seq没被承认，是认作了一个2A和一个没有第二跳的2A连跳，而3T记作了0分。这样PT的单跳一共是得到了6.6分，而如果连续跳被承认，3T被记分，也不是本该得到4分，PT的完成情况不好，要被扣掉1.5分，那么PT单跳的得分应该是5.3+2.5=7.8分，所以PT一共只是损失掉了1.2分，并不能影响最后的结果。</P>
<P>PT的2A－2A连续跳就是应该承认的，没有任何问题。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wolfwitz</I>在2005-11-20 21:10:08的发言：</B>
WEIR和BUTTLE是一个档次的?不会吧?有史以来最弱的全美男单冠军!看看现在过气的GOBEL,WEISS刚出道时再怎么着,一块世界锦标赛铜牌还是拿得到的,TODD年纪一大把01年还上领奖台!WEIR现在正当年却始终表现平平,看他也不象是大器晚成的选手吧?最近一两年如果还没什么成绩看来是废了!本来他和尤伯特李成江是第四名的有力竞争者,现在受了伤,估计是冬奥会第七名的有力竞争者!能赢BUTTLE的人很少,不稳定的SANDHU看来是把本赛季的好运气用完了,兰比尔去年的运气也用完了,普某人现在也不得而知.BUTTLE即使上四周摔了也还是有竞争力的!</DIV>
<P>weir就算是历史上最差的全美男单冠军，我也觉得buttle和他是一个档次的，怎么样？！
<P>照这样推理，如果buttle冬奥会夺冠的话，那么......
<P>我不是有意要针对buttle，jeff迷们不要砸我。但是这个人说话真的很挑衅。
<P>人家weir好歹是12岁才练滑冰的，又怎么能说“WEIR现在正当年却始终表现平平,看他也不象是大器晚成的选手”。
<P>看来你这个人对花样滑冰和weir都不怎么了解。无知和偏见都离真理很远，但是无知更可怕。
<P>我不和你在这里吵，不会再跟你的贴，要讨论请到“花样滑冰大家谈”的“weir表现讨论贴”里来。</P>
<P>
下周末见，88！</P>
<P>ps：欢迎桑迷，蓝迷和威迷们也一起来砸这个人。</P>
<P>刚来就看到小MAO的冠军消息 太强了 无语中~~</P><P>SASHA这次还是老毛病 她似乎根除不了LP里出问题的毛病啊 如果这关过不了 冠军真是很难拿到啊</P><P>KIMMIE到是每次都是LP让人惊喜 这次也是 两个3-3虽然没有特别出彩 但对她第一次参加成人组比赛而言应该是很不错的成绩了</P>
<P>P/T让人太惊喜了 没想到成绩很不错啊 只是SP上落后比较多一些 LP能跟TM持平实在难能可贵啊 恭喜</P><P>不过那个连跳似乎有点悬乎的说</P>
TT/MM他们的短节目一般不会太差，长节目往往味如嚼蜡，从来没有一套长节目能让我看了又看的。他们有诸多优点，但是欠缺俄罗斯选手最强的优势－鬼斧神工的新意和跌宕起伏的情节。好像说不出太大的毛病，可惜总也抓不住观众的心。
短节目我最喜欢德国S/S的，和自己在搏斗，非常矛盾的心态，特别有意思。
TT/MM的节目说句不好听的话，像死人做的。这同是不是僵硬或者优雅无关，在他们身上看不到一种鲜活的生命力。看完了，我仍然不知道这是个什么性格的人，怀着怎样的期望，经历了多少悲欢喜乐·，最终的结局又如何。
“一个寂寞的灵魂孤独地回忆曾经的平静和幸福，越想越按捺不住冲动，意欲将美好的时光抢在手里，然而挣扎的结果不过如此，到头来“<font size="-1">落了白茫茫</font>大地真干净”，心里更添凄苦。" 这是音乐告诉我的话，他们说的还不及音乐十分之一呢。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>frenchrabbit</I>在2005-11-20 22:37:38的发言：</B>
<P>楼上引用的说法不对，PT的2A－2A－Seq没被承认，是认作了一个2A和一个没有第二跳的2A连跳，而3T记作了0分。这样PT的单跳一共是得到了6.6分，而如果连续跳被承认，3T被记分，也不是本该得到4分，PT的完成情况不好，要被扣掉1.5分，那么PT单跳的得分应该是5.3+2.5=7.8分，所以PT一共只是损失掉了1.2分，并不能影响最后的结果。</P>
<P>PT的2A－2A连续跳就是应该承认的，没有任何问题。</P></DIV>
<P>
<P>是我看错了。但PT 的跳跃只得了3.3分+3.16。 第二个2A 减分是因为重复了单跳的动作吧。我看录像跳跃本身没问题。</P>
<P>我刚看了视频，完全同意你的观点，PT的2A-2ASEQ 没有任何问题，教练甚至官方应据理力争。我看了Sasha的LP，同一赛事，Sasha的2A-2S SEQ中间步伐比PT多，那还是单人滑呢。 PT的连跳中间只有一步步伐（一个小跳）紧接着就做了第二个2A。所以看起来多（其实看起来都不多）是因为接2A要换脚换方向（RBO to LFO）。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hongligl</I>在2005-11-21 0:13:37的发言：</B>
<P>
<P>是我看错了。但PT 的跳跃只得了3.3分+3.16。 第二个2A 减分是因为重复了单跳的动作吧。我看录像跳跃本身没问题。</P>
<P>我刚看了视频，完全同意你的观点，PT的2A-2ASEQ 没有任何问题，教练甚至官方应据理力争。我看了Sasha的LP，同一赛事，Sasha的2A-2S SEQ中间步伐比PT多，那还是单人滑呢。 PT的连跳中间只有一步步伐（一个小跳）紧接着就做了第二个2A。所以看起来多（其实看起来都不多）是因为接2A要换脚换方向（RBO to LFO）。</P></DIV>
<P>
<P>我没看错，第二个2A补在最后第十五个动作，规则是规定不能重复，但是分数是给了的，这是技术专家自己的问题，在分数单上是给了分的。
<P>判定连续跳是否承认的标准不是看中间有多少步伐，而是转体不能超过一圈，只要不超过一圈，多少步伐都可以，所以科恩的连续跳是没有问题的。这个技术专家绝对不会是因为PT中间步伐多而不承认这是个连续跳，否则他是抽自己嘴巴，因为美国选手I＆B作的是和PT一样的动作。要做解释，只有两种可能，一是非要鸡蛋里挑骨头说PT的转体多于一圈（但是实际上这纯属欲加之罪），第二种就是他自己工作失误。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>frenchrabbit</I>在2005-11-21 0:36:17的发言：</B>
<P>
<P>我没看错，第二个2A补在最后第十五个动作，规则是规定不能重复，但是分数是给了的，这是技术专家自己的问题，在分数单上是给了分的。
<P>判定连续跳是否承认的标准不是看中间有多少步伐，而是转体不能超过一圈，只要不超过一圈，多少步伐都可以，所以科恩的连续跳是没有问题的。这个技术专家绝对不会是因为PT中间步伐多而不承认这是个连续跳，否则他是抽自己嘴巴，因为美国选手I＆B作的是和PT一样的动作。?鼋馐停?挥辛街挚赡埽?皇欠且?Φ袄锾艄峭匪礟T的转体多于一圈（但是实际上这纯属欲加之罪），第二种就是他自己工作失误。</P>
</DIV>
<P>要是那样的话有点玄。我仔细看了他们转体刚好一圈，或许360.0001度或359.999度：-））。 这个JSZJ是鸡蛋里面挑骨头了。但话说回来，现在挑比奥运会上挑好，咱把转体角度改成270度，少上四分之一圈，让他们没法玩边界球。我到真的很喜欢他们现在的跳法，很漂亮，但如冒丢分的危险还是改改吧。PT的表现力和编排比TM好得多，看TM跳前准备多长时间（real telescoping)，基本没有步法连接； 表情像木乃伊。短节目还不错。我开始有信心了。不过要防着点德国那对（虽然我觉得加拿大站他们不该赢）。</P>
tm的节目我觉得两人没什么交流，可能换成t或者m一个人滑给我的感觉也差不多吧。pt的节目后半段感觉交流也少了些，加油加油
<P>tm的新节目！！！……就算他们在抛跳没有失误也很难想象他们是现在的世界“前3名”，而且我觉得《罗朱》还不及《舍赫拉查德》呢！如果俄罗斯的pt来了肯定会赢他们。</P><P>另外，Sasha的新节目也比较乏味，感觉除了音乐换了和上赛季的编排出入不大，甚至在旋转的编排上反而退步了！也许是伤病的缘故吧！旋转速度和级数都有待提高。她第2遍分和荒川几乎一样，真为她这赛季担心！</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>myosotisbj</I>在2005-11-20 21:56:50的发言：</B>
<P>再说TT/MM，昨天看了他们的短节目，我甚至还有一些些的感动，但他们看来还是没能改变像去年短节目强长节目弱的状况，这套罗密欧与朱丽叶和上赛季的天方夜谭看上去一样robotic。就这次比赛来看，庞佟的艺术表现力远在他们之上。</P></DIV>
<P>这就非常充分的证明了一点,T/M恰如其分的说只能算是技术和基本功相当稳定和比较出色的花样滑冰运动员而已,因为大家都应该明白短节目和自由滑最大的区别就在于短节目注重的是技术和基本功的发挥,如果短节目当中一个小小的环节出现问题那就是"致命"的"硬伤"!!而自由滑更加注重的就是选手对音乐的艺术化表达和滑行技术的结合,这一整套的结合和理解,这一站的比赛P/T在自由滑当中把在短节目当中与T/M之间的差距拉近就是最好的证明,所以要说T/M是"完美的幽雅演绎这"的话,我是持坚决反对态度的!!!</P>
<P>刚看了P/T的自由滑和T/M的自由滑,比较了一下,没什么好多说的,抛开什么难度系数,什么难度分值不谈,就个人感觉客观的说,P/T无论是在面部表情还是肢体语言对音乐的艺术化表达上,都应该在T/M这套<罗.朱>之上,T/M这套自由滑如果到奥运会时还是这样,想和S/Z的<蝴蝶夫人>竞争,简直就不是一个档次!(尽管自己并没有看过S/Z的自由滑,只是凭直觉而已)!!!!</P>
<P>刚看了新浪的新闻，说JEFF在<FONT color=#ff0000>自由滑的热身</FONT>时完成了后外点冰四周</P><P>还有一段话也比较有意思，这里引用一下：</P><P>“萨莎-科恩虽然没能获得冠军，但对喜爱她的广大冰迷来说也许并不是件坏事。98年长野冬奥会赛季和02年盐湖城冬奥会赛季中，<FONT color=#ff0000>美国选手利平斯基和萨拉-休斯都曾获得法国站亚军，但她俩却双双在随后的冬奥会上摘得女单金牌，</FONT>也许科恩也能重演历史？”</P>