Rachmaninov No.2 vs Lyra Angelica
<P>不知道这个投票会不会有很多人反感，可能很多都是两个都爱，因为有太多的相同点：</P><P>同样是圈内很出名的华人，同样是经典的配乐，同样是柔美的曲风，同样是完美的演绎，</P>
<P>同样是遗憾的银牌，可能相同的地方还是很多。</P>
<P>但是，我还是壮了壮胆想调查一下，如果你是评委，如果这两个节目在同一场比赛上，你</P>
<P>更喜欢哪一个呢？？</P>
不过感觉这个话题敏感的说~~~~~ 好像以前有个帖子讨论过 从技术难度上来说，Kwan的节目难度大一些，她不仅完成了5种3周跳，而且还做了一个3luzz-2toe,和3loop-2toe.遗憾的是她的3flip落冰不是很完美。陈露的节目非常流畅，虽然难度比kwan的要小一些，但整体感觉非常完美。其次，虽然两个人的艺术表现都很完美，但是我个人觉得陈露所表现的音乐内涵要深于kwan的，每次看完陈露的拉二都要引起我深深的思考。因此，我如果是裁判，我会给Kwan的技术分在5.8-5.9左右，艺术分为5.8。陈露的技术分我会给5.8，艺术分，不容置疑我会给6.0。所以，如果我是裁判，我会把陈露的拉二排在前面。 <P>我选了拉二~~虽然这个两个节目是我最喜欢的女单自由滑,虽然和难取舍~~</P>
<P>但从音乐的表达来说我觉得LULU的拉二还是更胜一筹~~仅仅从开始和结尾的POSE来说露露的拉二就说明了一切~~</P>
<P>PS:从技术上说我觉得她们跳跃的难度相当,虽然关有3LOOP-2TOE(似乎是连续跳),但露露也有3FLIP-2TOE~</P>
<P>露露在技术方面主要还是差在步法上(但我特别喜欢露露拉二中的步法)~~</P>
<P>老话题了</P><P>以关奥运会那一场的临场表现，技术分5.8，艺术分5.9；以全美的那场表现，艺术分可以打到6.0</P><P>陈露的拉二我会打技术分5.8，艺术分6.0；还是判在关的前面。LULU不光有3flip-2toe的连跳，节目后半段还有一个3sal和2axel的连续跳</P> <P>陈露的Rachmaninov No.2,虽然不是有史以来难度最高的一套节目.</P><P>但绝对是花样滑冰技术与艺术完美结合的NO 1.</P> <P>仅从跳跃技术上来说我觉得难度相当 lulu的3flip+2toe3salchow+seq+2axel 和kwan的 3flip 3salchow 3loop+seq+2toe是可以对比的，在老规则下也没有什么差距，一个连跳难度高点而且多一个2axel 另一个连跳难度差点但是多一个3loop 里外里差不多就扯平了，别的跳跃都一样。</P><P>但是貌似Kwan比lulu多一个旋转，而且步法比lulu的复杂，所以我比较赞同sunshine的意见。</P> <P>我仅从观众角度直观地说,我更喜欢关的节目.</P><P>花样滑冰是力与美的结合.关的节目让我感受到激情和柔美.</P><P>激情~~是关最让我感动的地方.每次看完她的表演,我都忍不住跳起来~~^_^</P><P>尤其是03年的aranjuez.~~</P> <P>楼上的朋友，这里说的是关的"Lyra Angelica"！要不然和陈露的"Rach2"也就没什么比较意义了！</P>
<P>从这两套节目看，观和陈露都很好的表现出了各自音乐的内涵。看我觉得Rach2从音乐本身的内涵还是更深一些，个人认为要比富有歌唱性的Lyra更难表现！但陈露96年和关98年全美上的表现我都会给6.0。</P>
<P>关的步伐和旋转的难度要比陈露大一些，不过跳跃算是旗鼓相当喽！</P>
<P>个人更喜欢陈露的节目，虽然表演是极为含蓄的，却孕育着丰富的内涵，一种含蓄的“冲动”！真正去“演绎”了，仿佛她就是那一串串音符！我并不是想说关没有吃透音乐，而是她的表演总感觉是忠于音乐，把自己的表演定在了“模仿”音乐的基础上！</P>
<P>陈露（以“梁祝”为例）：我就是祝英台！</P>
<P>关颖珊（以“莎乐美”为例）：我极力去表现它！</P>
<P>以上仅为个人观点，尽情喜欢关的朋友们别生气！</P>
<P>又是一个老话重提噢，不过既然顶出来了，那我还是再投一次LULU，虽然昨晚我梦到了关。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>龙头酷哥</I>在2005-11-10 16:43:34的发言：</B>
<P>个人更喜欢陈露的节目，虽然表演是极为含蓄的，却孕育着丰富的内涵，一种含蓄的“冲动”！真正去“演绎”了，仿佛她就是那一串串音符！我并不是想说关没有吃透音乐，而是她的表演总感觉是忠于音乐，把自己的表演定在了“模仿”音乐的基础上！</P>
<P>陈露（以“梁祝”为例）：我就是祝英台！</P>
<P>关颖珊（以“莎乐美”为例）：我极力去表现它！</P>
<P>以上仅为个人观点，尽情喜欢关的朋友们别生气！</P>
</DIV>
<P>是的，我非常同意这位朋友的观点。我觉得Kwan是用心来演绎节目，但是陈露是用灵魂来演绎节目的。</P> 还真是个老话题啊~~~要是我的话,要看以什么时候的Lyra和拉二相比了,如果是全美的话我可能还是会给关,我第一次认识关就是通过这个节目,第一眼的东西总是觉得特别美好啊,个人感情因素占很大比例.如果说纯以比赛角度的话,关的各个技术方面更平衡一些,滑行速度也更快(这个不在现场似乎也很难说,电脑视频不太准).艺术方面两个人旗鼓相当.如果是拿奥运会的Lyra比的话,当然是陈露更胜一筹啦,有失误和没失误的差别当然明显. <DIV class=quote><B>以下是引用<I>龙头酷哥</I>在2005-11-10 16:43:34的发言：</B>
<P>楼上的朋友，这里说的是关的"Lyra Angelica"！要不然和陈露的"Rach2"也就没什么比较意义了！</P>
<P>从这两套节目看，观和陈露都很好的表现出了各自音乐的内涵。看我觉得Rach2从音乐本身的内涵还是更深一些，个人认为要比富有歌唱性的Lyra更难表现！但陈露96年和关98年全美上的表现我都会给6.0。</P>
<P>关的步伐和旋转的难度要比陈露大一些，不过跳跃算是旗鼓相当喽！</P>
<P>个人更喜欢陈露的节目，虽然表演是极为含蓄的，却孕育着丰富的内涵，一种含蓄的“冲动”！真正去“演绎”了，仿佛她就是那一串串音符！我并不是想说关没有吃透音乐，而是她的表演总感觉是忠于音乐，把自己的表演定在了“模仿”音乐的基础上！</P>
<P>陈露（以“梁祝”为例）：我就是祝英台！</P>
<P>关颖珊（以“莎乐美”为例）：我极力去表现它！</P>
<P>以上仅为个人观点，尽情喜欢关的朋友们别生气！</P></DIV>
<P>哦，我也都很喜欢，不过我觉得龙头酷哥忽视了很重要的一点：灵魂的演出不是可以学来的，大前提是心灵深处有过类似的体验——陈露经历过许多波折和大起大落，所以她的表演中始终有一种深刻，但就这一点而言，陈露的灵魂之美在《梁祝》中达到了顶峰。而关相对而言要略顺利些（至少不会碰到什么裁判问题），况且1996年的夺冠完全是一种梦幻般的典型的美国梦成真的例子，再加上特殊的题材……要求年轻的关在少女情怀中强行加入一些成熟的灵魂之美、展现女人的妩媚，未免有些……操之过急。可是关也有类似的“灵魂节目”啊。我觉得Aranjuez就是她的顶峰（还有2002年冬奥会上的Fields of Gold）。相信每一个看过2003年全美和世锦赛的朋友都会被节目背后耐人寻味的历程、永恒的激情与关的东山再起的全过程所打动。这套节目也是我所看到的关的所有节目中（个人认为）真正可以称得上是“灵魂在舞蹈”的、唯一真实而全面深刻地展现关的心灵的自由滑节目。所以我觉得，就表演的性质（“模仿”或是“演绎”）而言，陈露的梁祝更应该和关的Aranjuez放在一起比较（同是受挫后历尽艰辛、东山再起的，融入了个人体验与感悟的，真正奉献给她们自己的感人之作），而拉二更应该和Lyra比较（同为艺术表现力和运动生涯巅峰的招牌之作），这样才更为客观、公平。相信她们都是在用心的去演绎节目的，只是……虽然我们很希望看到，可选手们并不总是有足够的体验去帮助他们演绎属于自己的“灵魂之舞”的；而属于每一位选手自己的“灵魂节目”，通常整个运动生涯最多也只会有一部的，不是吗？</P>
<P>杰里米，我也看过你以前写的帖子。尤其是那篇“永恒的激情——Aranjuez”无论是从文笔，还是内心情感，我都堆是佩服的五体投地！</P><P>其实我在写上面的帖子时还是用"Rach2"和"Lyra"在比较，不过写得不是很清楚，在这里向大家道歉！的确，关02之后的节目却是融入进了自己的一些东西，尤其是你说的Aranjuez，真的是用自己的“灵魂”在“演绎”！看了之后真得很感动！</P><P>但我觉得她的早中期表演还是持原来的意见！</P><P>再次向大家道歉！</P>
页:
[1]
2