<P>如果英文不好，可以同中国的国际裁判讨论甚至一起指定训练方案。在SC时我问了问江裁判，她说现在中国也有十来个国际裁判了。裁判虽然不是技术专家但是对技术专家的工作了解应该很透彻的。我不了解别的运动，但花样滑冰的气氛不是神秘的，裁判关起门来做决定，运动员只能猜，有不少双向交流的机会。尤其是现在的COP裁判系统，规则和赛后protocol非常详细，虽然不是百分之百客观准确。有人去过法国站赛后press conference说，冰舞的选手立刻能够同记者解释自己的减分(deductions)所在。</P><P>当然，说一千道一万，再怎么了解规则怎么跟裁判交流，还得在难度上和完成动作质量上下功夫超过对手。我再怎么钻研规则，就算把每条都背下来了，也滑不出来，一样上去就摔跟头。。</P>
<P>中国现在的确是有10多个国际裁判，中国的国际裁判数量一直都不少，但是为什么这么多年只有两个ISU，王玉民获得资格也还不过一两年的时间，各中原因不用说大家都明白。除了杨家生和王玉民，其他人是否有能力和姚斌探讨关于规则和定级的问题，恐怕要打上一个不小的问号。</P><P>新规则从一开始出台，就确定了技术专家和裁判的分工不同，可能有考虑本国冰协压力的因素，但绝对不是主要因素。而且，裁判的费用并不是由本国冰协承担的，裁判的费用和技术专家一样，是由国际滑联负担的。</P><P>Deductions的减分工作不是裁判负责，而是裁判长负责，这个减分他当然是有义务跟选手解释清楚的，如果选手比完赛不知道自己为什么被减分，那可真是有点滑稽了。</P>
<P>可能有考虑本国冰协压力的因素，但绝对不是主要因素。</P>
<P>那么采用匿名报分数的规则(不表明哪个裁判给多数分)也不是因为本国冰协对裁判的压力(保护裁判自由打分) 喽？中国的冰协对裁判是不是真的不给一点压力？如果是这样，那么洋人冰迷的猜测都是错了。</P>
<P>我不认识任何国际裁判，非常非常想知道国际裁判跟本国冰协官员之间的关系，到底那些操纵裁判的传言是不是真的，不过估计问了裁判自己也不会承认的。(当然，裁判自愿地偏袒又是另一回事，但是如果国际裁判靠本国冰协批准和选择，岂不是跟冰协加压力差不多效果？)</P>
把大家的动作规范得那么死有什么好，创造性少了。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Jun</I>在2005-12-8 22:02:32的发言：</B>
<P>我在Skate Canada的时候就听到现场广播说：比赛后的裁判讨论会几点几点开，请运动员到哪里哪里参加。当然相信选手是没有争论的余地的，不过可以学到东西。</P></DIV>
<P>这个会是不是只有对自己的比赛成绩有异议的选手才会参加的？我在02年冬奥会时看到过比赛后裁判和有异议选手翻看比赛录相，看是否有误判的新闻。</P>
只要你打出了分数，ISU就肯定知道，ISU知道了，相关国家的冰协就肯定知道，这就是所谓的“没有不透风的墙”，至于现在的新规则，只是针对打分当时和观众的！如果裁判打分不合理，ISU会给裁判小信封（就是警告），要是小信封有了两个，裁判好像就要被降级，我得到的消息就是这样！其实裁判的压力非常大，尤其跟自己国家相关的项目打分就更难，像双人滑，你给本国的选手打高了，ISU会给警告，打低了，本国冰协也会给一定处分，所以裁判是很难当的，想凭良心打分不是那么容易！
主要是运动水平的提高和本国能出更多的国际裁判。
<P>定级就不说了,那是另一码事.</P><P>只说裁判的打分,看打分细则,我觉得裁判们之间的差异并没有比以前6分制下的差异有任何改变.当然,因为位置的不同,对同一个动作,裁判有不同的判断,但是像PCS部分,同一个选手,同场执法,有的裁判5个小分都打在6分多一点,别的裁判却可以平均接近8分............我觉得有"匿名"打分的保护,捧一个选手或者压一个选手可能会变得更容易.............</P><P>另外,感觉裁判们现在对于女单选手的FLUTZ问题不是那么看重了,像MAO这几个分站的勾手,大部分裁判都是给了1的GOE,个别裁判才会扣分,但平均下来,往往还是加了不少分的.............</P>