枫叶 发表于 2003-3-15 20:26:00

是俄罗斯。加拿大进步的让人怀疑!是捧的吧!

lrf 发表于 2003-3-15 20:47:00

这位勒古涅同志说话前后矛盾,让人一头雾水,不知道她的真实意思是什么。

Yvonne 发表于 2003-3-15 22:14:00

是不是因为她是西方人,思维方式和我们不同啊,说的话很奇怪,没有逻辑。

冰上飞 发表于 2003-3-17 10:55:00

以下是引用lrf在2003-3-5 10:46:28的发言:
不管勒古涅到底有没有问题,反正没有并列金牌的道理。
当时对伊莲娜/安东最不利的判罚挺多只是把勒古涅投给她俩的那一票不算,那么剩下8个裁判对2对选手的支持是4:4打平,就算是自由滑并列第一。伊莲娜/安东也应该凭借短节目的第一独享金牌。
对,我同意IRF的观点,因为花样滑冰无论如何都不可能出现并列的情况!这样做真的是开了一个不好的先例!我觉得罗格在这件事中表现的态度太软弱!要是老萨,肯定不会有这种情况,这样让美国人蛮干!说道西方人的思维方式,真的有点不一样,世界上的法律有两种不同的系统,一种就是我们国家使用的大陆法系,即你是无罪的,只要找出你犯罪的证据,你才有罪,这就是我们国家总是称没定罪的人为犯罪嫌疑人的缘故,而像英美以及一些欧洲国家,则是采用英美法系,即你是有罪的除非你找到你无罪的证据,就是这样的区别,使得我们与西方人的思维方式十分不同!

冰上飞 发表于 2003-3-17 11:03:00

当然,大陆法系就是从奴隶制时代的罗马法为基础而发展起来的,法国和德国所采用的就是大陆法系,我们国家也是,大陆法系的特点集中表现在反映法的一般价值的原则如法律面前人人平等原则、无罪推定原则、罪刑法定原则、公开审判原则、法治原则等,而英美法系就是英美两国普遍使用的.这样我们就能理解,为什么在伊拉克问题上,英美和法德意见不同的愿意了.在这件事情上,勒古涅的前后言语不一致,只能说明她曾经受某些压力,至于什么压力我们不得而知!但是有一点可以肯定,在思维上的不同,导致勒古涅陷入了陷阱.

lrf 发表于 2003-3-17 11:17:00

当时在IOC内部,关于并列金牌的最后一个程序,也就是最重要的一个程序,就是执委会11位委员秘密投票,来决定是否补发金牌。结果,唯一一个投反对票的就是中国的何振梁委员!我很佩服他的勇气和正义感!
投票结束以后,一位不讲道德的IOC执委,违反章程,将秘密投票的具体情况告诉了媒体。这样一来,北美的媒体就大肆指责何振梁。他们还把双人滑决赛杨家声排B&S第一,以及原本执法男单比赛的中国裁判退出,申雪/赵宏博拒绝参加重新颁奖仪式等几件事扯在一起,对中国代表团进行攻击!

冰上飞 发表于 2003-3-17 13:03:00

我觉得美国媒体对这件事的炒作实际上就是阴谋!所有这些都是有预谋的!我相信在若干年后我们在看这件事情会更清楚都地发生了什么?是什么是洁白的冰面印上了黑色的影子!

发表于 2003-3-17 19:38:00

上次冬季奥运会俄罗斯选手遭受不公平的待遇真的让人觉得很气愤。尤其是美国媒体对与俄罗斯运动员“泼脏水”的行动,伤害了不少俄罗斯选手,尤其是安东和伊莲娜。
加拿大选手虽然没有明显失误,但是他们的艺术表现力和俄罗斯还有不小差距。并且在一些小动作上加拿大选手完成的也不是很好1

Yvonne 发表于 2003-3-20 12:46:00

感觉在奥运会前,加拿大人已经把金牌算做自己的了,所以在失去金牌后会这样。我觉得 凡是和美国有关的运动员总会搞到什么并列的东西。好象00奥运会的时候,游泳比赛里也有并列冠军,里面有一个就是美国运动员。我倒不是要怀疑什么,只是这巧合也未免太“巧”了吧?美国在什么方面都要插一手,甚至在体育比赛中也是这样。加拿大人完全沾了美国人的光嘛!可怜的是b/s在有些人心里已经是盗窃别人金牌的人了,可是我觉得情况恰恰相反。

lrf 发表于 2003-3-20 15:21:00

以下是引用Yvonne在2003-3-20 12:46:16的发言:
感觉在奥运会前,加拿大人已经把金牌算做自己的了,所以在失去金牌后会这样。我觉得 凡是和美国有关的运动员总会搞到什么并列的东西。好象00奥运会的时候,游泳比赛里也有并列冠军,里面有一个就是美国运动员。我倒不是要怀疑什么,只是这巧合也未免太“巧”了吧?美国在什么方面都要插一手,甚至在体育比赛中也是这样。加拿大人完全沾了美国人的光嘛!可怜的是b/s在有些人心里已经是盗窃别人金牌的人了,可是我觉得情况恰恰相反。

2000年奥运会游泳比赛确实是有并列冠军,而且冠军不止是一位美国人,而是两位!那是在男子50米自由泳的比赛里,美国选手欧文和霍尔的成绩都是21秒98,最后并列冠军。这倒不是因为美国人耍了什么手段,因为规则就是这么规定的。在正式游泳比赛里,运动员的成绩都是只精确到百分之一秒的,但是其实早在1972年的奥运会上,游泳比赛的记时系统实际上就可以精确到千分之一秒了。在那一年的奥运会游泳比赛里,恰巧出现了2个运动员成绩完全相同的情况(精确到百分之一秒),当时系统马上精确到千分之一秒给他俩分出了胜负,冠军比亚军只快了千分之二秒。后来这个结果引起了争议,认为这么做违反了规则。国际泳联最后做出规定,在以后的比赛里,运动员的成绩都只精确到百分之一秒,如果成绩相同,那么就并列名次。

alexes 发表于 2003-10-3 08:49:00

今天在FSU上看到有人看了LeGougne的书,提到she(LeGougne) was treated rather rudely by Ms. Stapleford, right after the pairs'' final. She also says that the Canadian judge, Benoit Lavoie, very openly asked her to "help him".
虽然这是LeGougne一面之词,但也可见一斑,事情的真相到底怎么样,现在恐怕很难说清楚了。



[此贴子已经被作者于2003-10-3 8:51:16编辑过]

frenchrabbit 发表于 2003-10-3 13:23:00

我始终觉得这件事情是北美人和国际滑联内部在搞鬼,而法国裁判只不过是一个恰巧被利用的工具而已。可以说,法国裁判的前后矛盾,正是北美人和国际滑联希望看到的,因为事情越是说不清,就越对他们有利。美国媒体甚至还认为杨家声把BS排在第一位是为了让SZ得到俄罗斯和东欧裁判的垂青从而获得一枚铜牌,这种荒谬而又充满想象力的假设充分体现了北美人往别人脑袋上扣屎盆子的能力。

小河石子 发表于 2003-10-3 13:49:00

坚决支持安东和伊莲娜

立羽 发表于 2003-10-3 13:52:00

唉,过都过去了,只要群众心里有个谱就好啊。e/a是我们心中的金牌。

gtxys 发表于 2003-10-4 10:59:00

B/S is the champion in our heart------FOREVER!!!
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 大家来谈谈你认为谁在说谎?