我们很难打破花样滑冰界裁判的垄断，尤其是欧洲裁判
姚滨还在强调裁判的因素，我觉得应该清醒一下了。
这篇报道真是瞎吹，申雪/赵宏博的抛四周跳在奥运会上又没有完成，怎么说是“壮举”，而且她们也不是世界上第一对做出这个动作的选手啊。
这几年姚滨一直在强调裁判因素，可是我觉得裁判其实对申雪/赵宏博挺好的啊，奥运会自由滑她俩有2个明显的大失误，可是裁判给她们的技术分和艺术分都是5。7和5。8。说句老实话，裁判那时候要是把第4的俄罗斯选手和第5的美国选手排到她们前面，她们也没什么话好说，谁要你有那么多失误。抛四周跳的价值，裁判是给了充分肯定的，对于这个动作的失败，裁判们最大限度的给予了理解，还要人家怎么样啊。
还有99年世锦赛的短节目，抛跳申雪落冰的时候手扶冰了，但是裁判还是给她们第2名，够给面子了。
确实是这样的，裁判对申、赵算是比较够意思的了。给我印象最深刻的是去年的大奖赛总决赛，申/赵在自由滑里的两个节目比得都不好，出现了明显的失误，而当时的美国的伊娜那对选手自由滑比得相当不错，没有任何失误，但裁判还是把第三给了申雪赵洪博，伊娜他们只得了第四。国外论坛上的很多人也为伊娜他们抱不平呢。
不过当时，INA他们在短节目结束后没有滑进最后一组，从某中意义上说，裁判很难把他们排在第三。
我也记得，当时LP2申雪/赵宏博只比她们多一个裁判给第3，非常危险。
可是这一幕国内的媒体从来就不报道，只是说，中国选手又受到了不公正待遇，“屈居”第三，但是申雪她们的抛四周跳还没有使用，特意留到奥运会上做秘密武器之类的话。
是这样的，我觉得，他们如果冒险做抛四周，很可能最终连银牌都获不到。因此，发挥出自己的特长，尽量避免出现失误，是S/Z未免的重要保障。
以下是引用lrf在2003-3-21 9:27:39的发言：
这篇报道真是瞎吹，申雪/赵宏博的抛四周跳在奥运会上又没有完成，怎么说是“壮举”，而且她们也不是世界上第一对做出这个动作的选手啊。
这几年姚滨一直在强调裁判因素，可是我觉得裁判其实对申雪/赵宏博挺好的啊，奥运会自由滑她俩有2个明显的大失误，可是裁判给她们的技术分和艺术分都是5。7和5。8。说句老实话，裁判那时候要是把第4的俄罗斯选手和第5的美国选手排到她们前面，她们也没什么话好说，谁要你有那么多失误。抛四周跳的价值，裁判是给了充分肯定的，对于这个动作的失败，裁判们最大限度的给予了理解，还要人家怎么样啊。
还有99年世锦赛的短节目，抛跳申雪落冰的时候手扶冰了，但是裁判还是给她们第2名，够给面子了。
这篇文章可能说抛四周跳是第一次在奥运会重大比赛中使用。也并不是非得成功。其实可以说成功一大半，因为毕竟是在落冰上出现问题，而不是周数不够。
这篇文章可能说抛四周跳是第一次在奥运会重大比赛中使用。也并不是非得成功。其实可以说成功一大半，因为毕竟是在落冰上出现问题，而不是周数不够。
但按规则这就是没有完成，技术动作上没有成功一半的说法。
只要不出现失误，凭申赵在国际冰坛上的影响力，应该就能拿到冠军。
没有必要采用抛四周。
是啊，根本没有必要。现在国内媒体说的最多的一是裁判问题，二是抛四周问题。但对于申赵来说最重要的是把自身的毛病改好，比如旋转。
申雪/赵洪博我想他们会成功的！他们也说在批一次！发挥出自己的真实水平。
http://sports.sohu.com/53/92/news207429253.shtml
申雪/赵 的特点与优势是什么？哪一点比较突出，旋转不好，托举难度不是很大，又没有什么新异，难道是以技术难度略高于其他选手？？？
[此贴子已经被alexes于2003-3-26 20:13:47编辑过]
以下是引用心潮澎湃在2003-3-26 10:33:49的发言：
申雪/赵 的特点与优势是什么？ 哪一点比较突出，旋转不好，托举难度不是很大，又没有什么新异，难道是以技术难度略高于其他选手？？？
心潮澎湃,你自己看看你所说的话，前言搭后语吗？让别人怎么回答你？我不想打击你，但你的贴子大多数都是让人很难看懂的，下回想好了再发言好吗？
大家都说申雪与赵宏博的旋转不好，托举的难度也不高，也不新颖，艺术表现力与强手还有差距，那么他们今天能取得这个成绩是靠什么取得的呢？是靠技术难度吗？还是？
他们哪个技术动作目前可以比任何国家选手水平高啊！
admin现在能看懂了吗？大家来谈谈看法？？？？？
我觉得申雪与赵宏博应该先结婚（反正他们已经订婚了——小道消息），然后再谈2006年的冬奥会，这样的话不论成绩好与坏都没关系，省得媒体烦——今天成绩好了夸奖一番，明天下来了水平没发挥出来就被声讨一下。来个换位思维，如果咱们处在他俩的位置咱们该怎么办？
婚后生活很影响运动员的体型与精力。竟然婚事两人以定终身，结婚以是一个形式。