2002年冬奥会双人滑回忆
关于2002年冬奥会的双人滑名次，本人在这想和各位高手讨论一下。（如果S/Z的抛四成功，S/Z的LP能得第一吗？）当时的打分情况：（T：技术分 P：艺术分）
RUS CHN USA FRA POL CAN UKR GER JPN
1 B/S（T/P） 5*8/5*9 5*8/5*9 5*7/5*9 5*7/5*9 5*7/5*9 5*7/5*8 5*8/5*9 5*7/5*8 5*7/5*9
2 S/P（T/P） 5*8/5*8 5*9/5*8 5*8/5*9 5*8/5*8 5*8/5*8 5*9/5*9 5*8/5*8 5*9/5*9 5*8/5*9
3 S/Z（T/P） 5*7/5*7 5*7/5*8 5*8/5*8 5*8/5*7 5*7/5*7 5*7/5*7 5*7/5*8 5*7/5*7 5*7/5*7
在位次上：B/S得到了五个第一，四个第二。 S/P得到了四个第一，五个第二。而S/Z则是九个第三。从当时的出场顺序看S/Z是最后出场，如果S/Z全套动作成功（就像1999年赫尔辛基和2001年的温哥华那样完美无缺）S/Z的技术分应该在5*9~6*0。而艺术分也应该在5*8~5*9。S/Z应该能赢B/S和S/P吧？大家讨论吧？ <DIV class=quote><B>以下是引用<I>风铃</I>在2006-9-11 11:09:55的发言：</B><br>SZ有什么悲情的，呸呸，吐口水重说过，来跟我学，他们是幸运儿，得到了很多的爱，得到了很多的冠军，奥运冠军又咋滴，生活幸福最重要。知道完美的代价是什么吗，千万不要完美，懂不懂........</DIV>
<P>严重同意！！！</P>
<P>尤其是看着他们在一起抱着小狗幸福的样子，由衷地为他们高兴。</P>
<P>我希望他们这个赛季就退役，好好的享受人生。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>风铃</I>在2006-9-11 16:13:06的发言：</B><BR>而且，奥运金牌四年一块，嗯，或者两块，但是我们又不是算奖金的人员，真的能以一次比赛的成绩代替一个运动员获得的荣誉和成就吗，特别是花样滑冰，衡量一个运动员伟大不伟大的不是他的金牌，而是留下来的节目，与其被人评为有史以来最难看的奥运冠军节目，不如拿个最伟大的季军节目。能够连续参加三次奥运会，而且成绩一直维持在一个很高的水准上，这就很好很好，世界上很多很努力的运动员，不要说参加奥运会，世锦赛上都拿不到什么好名次。甚至从挣钱的角度来说，拿了奥运冠军，就算拿了一百万奖金吧，出去滑几年表演，也就回来了，嘿嘿，到那个时候，奥运冠军又怎样，人缘不好，艺术不强，谁请啊，NK能长期参加SOI的表演吗，还不就只能在俄罗斯演出。<BR></DIV>
<p>严重同意！！！！ 经典的节目不会因为表演者是否是世界冠军或奥运冠军而改变其成色。无冕之王也未必比头戴皇冠者前途暗淡啊。 所以觉得S/Z命运悲啊,好不努力到了全世界公认的双人滑老大,金牌近在眼前了.结果身体又不争气了,感觉他们真是很遗憾的. <P>01年的世界锦标赛，S/Z的自由滑并不是完美的~~在最后的托举中，小雪做下法的时候出现了小失误~~~</P>
<P>我觉得抛4成功，应该可以拿冠军吧。不然也没必要上抛4了。</P>
<P>在说b/s的单跳难度也太低了吧，两个2axel,还失误一个，不过确实艺术性很强，ice coverage, diversity 很广。。。 。。。</P> <P>楼上，B/S的沉思俺看过不下四百遍~~好心提醒你，开场第一个sbs就是triple toe。俺虽然白，三周跟两周半还是分的清滴~~</P>
<P>另外，B/S每个element之间有非常难的transition，可不是光拿艺术来显摆。艺术也要技术做支撑</P> <STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>谢谢pinkpower， 我确实记错了，是3toe.</FONT></STRONG> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>pinkpower</I>在2006-9-5 22:49:04的发言：</B><BR>
<P>楼上，B/S的沉思俺看过不下四百遍~~好心提醒你，开场第一个sbs就是triple toe。俺虽然白，三周跟两周半还是分的清滴~~</P>
<P>另外，B/S每个element之间有非常难的transition，可不是光拿艺术来显摆。艺术也要技术做支撑</P></DIV>
<P>
<P>我也不知自己看过多少遍了......都四年了，应该上1000了吧~~</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>susi</I>在2006-9-5 19:34:31的发言：</B><BR>
<P>我觉得抛4成功，应该可以拿冠军吧。不然也没必要上抛4了。</P>
<P>在说b/s的单跳难度也太低了吧，两个2axel,还失误一个，不过确实艺术性很强，ice coverage, diversity 很广。。。 。。。</P></DIV>
<P>我认为当年S/Z和今年Z/Z上四的性质一模一样。
<P>对手发挥正常的情况下，不上四周连沾金的机会都没；上了四周，也要看其余技术动作的完成情况和对手的完成情况。
<P>我比较同意当时一些朋友的看法：S/Z抛四成功，且其余动作没有失误，那就可能染指金牌。
<P>但当时除B/S外，还有S/P。无论大家是否认同S/P的表演风格和运动成绩，但当时他们的LP没有失误，且夺冠呼声非常高。在这样的情况下，与其说S/Z上四是为了“争”金牌，倒不如说是“搏”金牌。
<P>其实他们心里很清楚，在美国比赛，与B/S、S/P同场竞技，上了抛四或许还有机会，不上抛四基本等于放弃金牌。而对于中国队来说根本不缺这么一枚铜牌，所以孤注一掷......
<P>总结：02年冬奥会，S/Z的命运一部分掌握在对手手里。</P> <P>如果，又见如果。</P>
<P>假设，又见假设。</P>
<P>就算S/Z顺利完成抛四，也不一定能拿到金牌。当时他们并不是夺金热门。S/P完成那么流畅现场呼声那么高，还能闹出那么一堆事情来呢。有时候技术并不能说明一切，特别是奥运会上。</P> 花样滑冰是一项非常精深的项目，不是人们想象中那么简单。它的实质也不如它的表面看上去那么浪漫优美。 <P>S/Z真能抛四成功，而且整套节目非常完整的话，也许就不会有后来的所谓的丑闻了~~</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>yueguang</I>在2006-9-6 12:11:37的发言：</B><BR>
<P>S/Z真能抛四成功，而且整套节目非常完整的话，也许就不会有后来的所谓的丑闻了~~</P></DIV>
<P>
<P>不见得。</P>
<P>始终觉得当时的S/Z和B/S从整体上来说有差距。</P>
页:
[1]
2