嚼嚼舌,翻老帐,说05
<P>最近在MICHELLE的论坛上看到了有的网友谈到了05年WORLD的比赛.</P><P>很多朋友都认为关是要做3周接3周的.这也正肯定了我当初的想法(我层多次在梦中反复的问MICHELLE这个问题)</P>
<P>国外的朋友也拿出了证据.</P>
<P>感兴趣的朋友可以再翻开05WORLD关的LP.在等分区的时候关对教练说了类似与"我本是想要做个3-3这样的话."</P>
<P>并且有的人说应该是3SALCHOW-3LOOP,因为她在之前的练习中成果的完成了.</P>
<P>并且在一周多之后的MARSHALLS比赛的练习合乐中,她也在3SALCHOW这个环节做了3-3</P>
你的意思是说她如果在世锦赛上如果３Ｓ不摔的话，后面是准备接３ＬＯＯＰ？ 我没看过michelle做连跳的第二跳接过3loop
01wlp中听peggy说michelle在warm-up里
做了个很漂亮的3salchow-3loop
michelle赛前好象说要看Irina的表现
来决定是否上两个3接3
不过05wlp里的3fip-2teo-2loop还是让我眼前一亮 关在练习中完成过的3-3可多：3lutz3lop、3loop3loop、3salchow3loop都有，甚至也有3axel，不过正式比赛中只有3toe3toe；05年世锦赛她的跳跃高度不够，速度也不足，那个3flip-2toe-2loop完成得就很勉强，在她掌握最好的3salchow居然摔了，根本别提3-3了。
不过偶一直无法理解，居然有裁判只给她6分多的SS跟IN，长短节目都有，可耻 是真的吗?
有她练习以上跳跃的视频吗? 原帖由 顺风 于 2007-5-11 17:56 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif
是真的吗?
有她练习以上跳跃的视频吗?
我们怀疑关自己都没有!
有人给关6点多的小分是正常啊,虽然说很多人都喜欢MICHELLE,但也有多少人痛恨MICHELLE呢 痛恨?话太重了吧
充其量不过是讨厌吧 痛恨关的真的是不在少数，谁让她获得五次世界冠军，挡在多少人前面？
话说讨厌关也不能这么乱打分数啊！她的基本功跟感情丰富是没得说的！要都这样闭着眼睛乱给，那还不如请偶去作裁判，小卡上场，偶就小分全给5，等着被PIA飞 关在05年Worlds.....我已没太大印象了。
只记得电脑里有个她05年全美SP的视频。哎，滑行速度慢得呀......好汉不提当年勇。印象中05 Worlds短节目的发挥还不如全美。 不同意楼上说的，关电视上看起来速度是慢，现场可要好得多；而且你的记忆也有误，05年世锦赛的短节目虽然动作定级不高，衔接也偏于简单，可完全没有失误，发挥比起全美不会差，若是还在旧规则下，她或Caro就该战胜明显出现失误的小卡及Cohen。 关就素给COP赶跑滴 还有一个原因 是她从02年之后就太"潇洒"了吧 每年就是ABC的商业比赛, Nationals, Worlds...
估计ISU也有点看不下去了吧 呵呵
而且 感觉她就是属于6.0时代的人 COP对她来说太陌生了 而像Mao啊Yuna啊这些小选手才属于这个时代 虽然她们不完全是COP时代下的"产物"(这大概要等十年以后吧 从小训练就是在有了COP之后 模式上和观念上和以前不同). 原帖由 DSC 于 2007-5-12 03:24 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif
不同意楼上说的，关电视上看起来速度是慢，现场可要好得多；而且你的记忆也有误，05年世锦赛的短节目虽然动作定级不高，衔接也偏于简单，可完全没有失误，发挥比起全美不会差，若是还在旧规则下，她或Caro就该战胜明显出现失误的小卡及Cohen。
速度究竟如何，和现场比屏幕上速度快，这是两回事。摄像机和显示屏是不会挑人头的，拍到某些人就把速度调快些，拍到另一些人就把速度调慢些......
另外“若是在旧规则下，她该战胜Slutskaya和Cohen”......竟然还有这种说法？
试想如果05年用的还是旧规则，Slutskaya和Cohen的节目会是那样的编排吗？动作定级一低，衔接难度一低，失误率也有可能随之降低。
平白无故地往节目里加难度，而得不到任何分数上的实惠......会有选手肯做这么吃力不讨好的事？Slutskaya和Cohen也不至于傻成这样吧~~ Sorry，因为我现场看过关比赛表演n次，分明速度不错，就是弄不明白为何她在摄像机前看起来会那么慢？就像我不明白Sokolova会何现场慢，摄像机前却看起来还不差！我只是要指明关没你说的慢到彷佛滑不动似的那地步，这没什么好争论的，OK？
而关和Caro在在旧规则下该战胜Slutskaya和Cohen的说法也不是我发明的，05年国外各论坛就因此吵成一片，不巧的是我却同意这种看法！因为旧规则里SP更注重完整性，基本只要选手技术动作出现失误，根本就不该排在节目clean的同档次选手之前，不然关是怎么输掉97、99、00、02年世锦赛SP的？
而且我更不同意你说的延用旧规则Slutskaya和Cohen就会让编排简单的说法；举个明摆着的例子，Slutskaya在00年复出后几个赛季的SP编排衔接都不容易，跳跃(loop vs toe连跳)旋转position等动作更是轻易地超过了关，她本来就有能力做到的这些的，只不过COP的技术定级+执行分跟PCS小分更加强化了她的优势而已，她早就在滑这些个困难、容易失误又具有COP特色的节目了，按照你的理论她启不是挺傻的.........真不知道你是小看了Slutskaya的技术？还是小看了她的脑袋？ 才发现，这里很热闹，我来凑凑热闹。
对于05年世锦赛问题，我基本同意楼上的观点。
如果按照旧规则，关肯定是第一的，这个没有任何问题，因为小卡和Cohen都有至少0.3的Deduction，而他俩的基础分比关高不了0.3这么多，短节目又是技术分在前者在前，所以关第一是肯定的。但是Kosnter就不一定了，因为Kosnter的基础分达不到小卡和Cohen的层次。
如果是我排的话
1、关5.75.7
2、Cohen5.55.8
3、小卡 5.45.8
4、Kosnter5.65.5
Yvone说的也有一定的道理，但是仅仅是技术动作，不包括编排。
对于技术动作来说，如果是没有新规则，技术动作难度的确不会这么难，尤其是旋转和步法，肯定比现在简单，当然也会难，但是不会难到现在这样的程度。
对于编排、衔接来说，不管新旧规则，要求都是一样的，这是裁判考量选手的重点所在，是裁判对选手整个技术印象的重要依据，所以无论新旧规则，选手在编排和衔接上都是没有保留的，有能力滑难编排的选手是不会故意降低编排难度的。