skyfan 发表于 2007-3-20 11:28:56

休斯VS lipinski

1.休斯虽然完成了两个3+3，但是好象只完成了一个lutz吧？
2.这两个人谁的技术难度大啊？
3.我觉得休斯那个节目几乎就听不见背景音乐，全是观众的声音。

skyfan 发表于 2007-3-22 14:56:41

lipinski

怎么没人回阿？lipinski hughes

猪仔仔 发表于 2007-3-24 01:39:29

根本不用用比嘛.hughes的两个3-3都有存周的嫌疑,而且只做了一个Lutz.

figuresk8er 发表于 2007-3-25 01:12:44

都是两个很幸运的人,和两个心理素质很好的人, 而且两个人还都flutz. Hughes的3-3存周现象很严重, Lipinski的3l-3l还是不错的. Sarah 99年全美也有做3l-3l, 当时3-3还是很稀少的呀 呵呵.

P.t2004 发表于 2007-4-6 21:09:14

有谁能告诉我为什么Sarah Hughes的salchow起跳方式是错误的？我看她也没有双脚起跳，一直弄不明白~~

violayan 发表于 2007-4-6 21:37:22

Lipinski我觉得倒不算幸运儿，她的实力是摆在那里的，而且和Hugh不是一个重量级。

离恨恰如春草 发表于 2007-4-6 22:23:53

利平斯基是97年的worlds冠军的，算不得黑马，Hughes黑的比较厉害～～

DSC 发表于 2007-4-6 22:28:39

这两个奥运冠军偶都不是很喜欢，可一面倒向Lipinski显然对Hughes是不公平的，除了跳跃及速度之外，Hughes在各方面技术环节都要优于Lipinski，别的先不提，光是滑行时的用刃深度，Hughes就强过Lipinski，旋转时的position、燕式步的extension、步伐难度(当然98年时并不注重步伐)都好于Lipinski，节目编排的衔接步更是比Lipinski的复杂多了，而且个人觉得同年龄时的Hughes表现力比Lipinski成熟。

Lipinski真的很幸运，她在ISU改变规则及完全发育前就以高难度跳跃征服了滑冰殿堂，击败了身体状况起伏大的小关、受伤又训练不定的陈露、尚未转型成功的小卡娅，虽然她的奥运表现完全配得上冠军头衔，可也不能不说她出现的时机实在是太对了；Hughes就没那个命了，除了奥运金牌之外，什么大头衔也没捞到。

丽丽熊 发表于 2007-4-6 22:54:11

lipinsiki的节目让我看了很沸腾，huges的却没有这种感觉！
但是不可否认，两人都是幸运儿！

xu000 发表于 2007-4-7 20:09:15

说实在的我个人很欣赏huges表演风格。

扭曲的机器 发表于 2007-4-8 02:05:51

李平很很很很很很很很幸运
休斯很很很很很很很很很很很很很很很很幸运

不过幸运的人总有一定的储备，两人都属于人来疯，把一生中最精彩最完美的表演呈现在了人生中最关键的时刻。

不过李平的髋关节都是人造的了，都是在很早的时候就联系高难度跳跃的结果，休斯据说也有此种伤病的趋势，这项运动还是很残忍的说。

DSC 发表于 2007-4-8 02:19:09

原帖由 扭曲的机器 于 2007-4-8 02:05 发表 http://www.chinaice.org/images/default/back.gif

不过李平的髋关节都是人造的了，都是在很早的时候就联系高难度跳跃的结果，休斯据说也有此种伤病的趋势，这项运动还是很残忍的说。

每天练习50次的3loop3loop，要不变成这样也难；不过根据Lipinski自己的说法，她似乎一直认为这是值得的。

离恨恰如春草 发表于 2007-4-8 02:23:58

怎么说呢……

Tara 最后世锦赛　冬奥　全美的冠军都有了，虽然退役的早，但是却的的确确一点点的遗憾都米有……

所以值不值得只要她自己认为就行了……

DSC 发表于 2007-4-8 02:49:53

那也是，毕竟身体里有人造关节的多的是，可没几个人能拿齐全美、世界、奥运冠军，而且还是最年轻的纪录创造者。

陆屿 发表于 2007-4-8 07:32:32

除了个人的努力，天时帮了他们很大的忙。。。时势造英雄。。。
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 休斯VS lipinski