原帖由 pooool 于 2008-1-8 01:09 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
没错，就该这样打分！但是裁判们统统以SS分为基准，所以出现了5分水平的衔接、编排打8分的状况。昨天凌晨睡觉前换到C5，看到了《奥运ABC》，本来对这个节目还蛮有好感的，结果它放了P童鞋06OLY的“脚夫”，配的是“冰的精灵”这类解说词，要多雷有多雷，看一次吐一次。对了，这个节目下期要放小卡的贝尔曼，谓之以“天女旋转”，雷到脑瘫。
嗯，我也很雷那个天山冰女转……《奥运ABC》冰舞的那期也快把我雷到碳化了，连PIA的力气都没有了，唉……
兔子的以前曾经说过，PCS是横向打分，不是纵向打分......
普同学的奥运自由滑"Godfather"的衔接7.75、编排8.18；Jeff的自由滑" Samson and Delilah"衔接7.75、编排7.89……十分具体的体现了这个说法
原帖由 DSC 于 2008-1-8 02:00 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
兔子的以前曾经说过，PCS是横向打分，不是纵向打分......
普同学的奥运自由滑"Godfather"的衔接7.75、编排8.18；Jeff的自由滑" Samson and Delilah"衔接7.75、编排7.89……十分具体的体现了这个说法
向那个给P自由滑衔接打6分以下的裁判 脱帽敬礼，不管他当时是出于什么目的。
普06年那节目，如果是我打，会是8.25,7.25,8,7.5,8。
原帖由 frenchrabbit 于 2008-1-8 15:03 发表 http://bbs1.chinaice.org/images/common/back.gif
普06年那节目，如果是我打，会是8.25,7.25,8,7.5,8。
第二个分第四个分还是太高，给6分都算对得起米老头啦
原帖由 MJ也有尊严 于 2008-1-8 14:29 发表 http://bbs1.chinaice.org/images/common/back.gif
向那个给P自由滑衔接打6分以下的裁判 脱帽敬礼，不管他当时是出于什么目的。
我记得是给了6.5
很明显，现在裁判心中“分档次”的倾向还是很坚定的。一个选手如果被固定在某一个档次，那么他（她）PCS的五个小分都会尽可能在这个档次上，相互之间不会有太大的差距。
比如矮桥和jeff，现在在裁判心中的档次差不多（客观的说，矮桥还稍高一些），也就是7.50到7.75左右，于是两个人的PCS基本上没有太大差距，但明眼人肯定能看得出实际的高下。
而小兰就比他们两人高一个档次，也就是7.75到8分，于是小兰的PCS基本上每次要比他们两个高2分多，但实际上我个人认为jeff的节目和小兰的节目实际差距肯定不到两分，而矮桥的节目和小兰的差距肯定不止两分
原帖由 fjn219 于 2008-1-8 17:39 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
很明显，现在裁判心中“分档次”的倾向还是很坚定的。一个选手如果被固定在某一个档次，那么他（她）PCS的五个小分都会尽可能在这个档次上，相互之间不会有太大的差距。
比如矮桥和jeff，现在在裁判心中的档次差不多（客观的说，矮桥还稍高一些），也就是7.50到7.75左右，于是两个人的PCS基本上没有太大差距，但明眼人肯定能看得出实际的高下。
而小兰就比他们两人高一个档次，也就是7.75到8分，于是小兰的PCS基本上每次要比他们两个高2分多，但实际上我个人认为jeff的节目和小兰的节目实际差距肯定不到两分，而矮桥的节目和小兰的差距肯定不止两分
矮桥的滑行技术毕竟是顶级的，这点保证了，其他几项也是水涨船高的。他的pcs个人认为还是很合理的
原帖由 tellaf 于 2008-1-8 17:53 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
矮桥的滑行技术毕竟是顶级的，这点保证了，其他几项也是水涨船高的。他的pcs个人认为还是很合理的
在现在裁判的眼里，矮桥的PCS肯定是合理的
但是滑行技术能代表一切吗？节目的编排，执行，音乐诠释等等......难道真的是一个滑行技术就能涵盖的吗？这个"水涨船高"正是症结所在！
现在的情况，恐怕不是COP的初衷吧
说实话，我觉得从上赛季开始，JEFF的PCS档次已经被打到7.5分以下了。他现在的滑行状态发沉，感觉很不好。
原帖由 pooool 于 2008-1-8 18:04 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
说实话，我觉得从上赛季开始，JEFF的PCS档次已经被打到7.5分以下了。他现在的滑行状态发沉，感觉很不好。
嗯。我这个例子举的不恰当。
因为现在的情况下，能和矮桥做鲜明对比的选手，没有......
大家领会我的意思就是了
原帖由 fjn219 于 2008-1-8 17:39 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
比如矮桥和jeff，现在在裁判心中的档次差不多（客观的说，矮桥还稍高一些），也就是7.50到7.75左右，于是两个人的PCS基本上没有太大差距，但明眼人肯定能看得出实际的高下。
而小兰就比他们两人高一个档次，也就是7.75到8分，于是小兰的PCS基本上每次要比他们两个高2分多，但实际上我个人认为jeff的节目和小兰的节目实际差距肯定不到两分，而矮桥的节目和小兰的差距肯定不止两分
"现在"?...我觉得不是同场比赛的话，不好这样比吧.
(PCS这话题最烦了,就是绕啊绕的=_=b)
撇开Jeff不谈，小蓝跟矮桥这赛季就GPF碰过一回,SP矮桥的PCS除了个7.6.剩下全是8.1.7.95,还有个8.15.小蓝同学也Clean了，米上8的...LP的话，矮桥那个罗朱的编排还有一堆7.95 7.85 7.8....= =
俺坚持认为矮桥的PCS属于第一梯队的........= =
至于Jeff的话...兔子不说他的节目编排经常是世界第一难...看天...再看分...虚幻啊虚幻...状态啊状态...
原帖由 eric2000 于 2008-1-7 00:31 发表 http://bbs1.chinaice.org/images/common/back.gif
波波能让我回味的节目还是那套汤思曼的吉它协奏曲。
这个节目是谁编的？当时MIKI还在SATO手下。
至于“滑行状态”，我是拿来安慰自己的，不然怎么也不能接受JEFF的分数
回到正题：肥莫式风格的节目极端空洞，但在COP下又比较吃香，彻底说明了COP的漏洞大大滴~~~同样是以理解规则出色的DW式编排，要不是大叔主动降低难度求稳，怕是谁也难以CLEAN地完成一套LP~~~两个极端。
MIKI的问题，我也可以这样理解：MIKI的滑行水平还是跟不上DW的编排，加上她又是情绪BH型的，不喜欢哀婉小调。不过归根到底，问题还在于滑行技术。
我的看法是，肥莫的编排还是很有难度的，高桥得的分数也是值的，他的滑行技术和难度都是满厉害的，并不比 Buttle 和Lambiel 差。（Plushenko的案例就不提了。）普遍说起来，肥莫的水平决不低，比他差的编排也有很多。但我个人很不喜欢肥莫做事的风格和品味－－因为是自己的个人意见所以也没有指责裁判或评分的意图，实际上在GPF裁判也表现了支持均衡的编排和有机和谐的表现（Lambiel 超过高桥）。基本上，PCS 跟过去的presentation 分数一样，都受到很大的技术尤其是跳跃技术影响（过去更严重），而不能完全地贯彻规则要求的意图－－也是个人意见哈。Miki 和高桥如果使用别人的编排，是否能作出更好更平衡的节目，达到更高的结果，见仁见智而已。Miki 已经拿到世界冠军，怎么样都无所谓了。我个人觉得高桥的能力不错，音乐性也强，好象挺有个性的一个孩子，并不一定需要这么实用性的节目，未必现在的设计就是最适合他的。
Wilson 这两年也比较注重均衡和量体裁衣了。毕竟不是什么人都能表达他的复杂而微妙的意图。
我个人也认为高桥可以做的更好，应该有更高的追求。