小唐，如果按照新规则，这套节目是没有用满的，还可以有一个2A，也就是说，还可以再多得到4.5左右的分数。
嗯，休斯的确是所谓“反向”选手，左撇子，可能因此影响了我的观感 。。。像Alissa Czisny作跳跃给我的感觉很别扭，卡罗尔的还行，我感觉最好左撇子选手是威尔，没有任何不适的症状。。。
终于等到这篇了，赞！
一直很喜欢也很佩服Sarah Hughes这个跟我同龄的女孩，从2001年世锦赛到2002年冬奥会，小小年纪的她总是能在场上自信地展示出自己的水平，虽然她并不是一个很有天赋的选手，技术上也有些问题，这一点跟Sasha相比正好是相反的例子。不过她冬奥会的夺冠也太出乎我的预料了，当时我对她的期望值是一枚铜牌，结果在网上看到她夺冠的新闻，惊讶了好久。。
原帖由 无涯子 于 2008-1-16 20:55 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
我也记得她第一个3-3有存周,第二个质量比较好,翻视频ing....
不过我还是很喜欢休斯的连跳技术的(连LOOP),很轻盈,姿态也很漂亮
我记得这套节目的旧版在第二个3-3的地方设计的是一个燕式步接3loop的动作，她完成得也是相当地漂亮。
关于两个3-3哪个更好滴问题，我家玉兰正确！
第一个3-3，我觉得3S和3L都有存周。3T-3L完成得还不错。这个LP我很喜欢，改版后的音乐组织得很自然，服装也非常漂亮。SP圣母颂更喜欢，服装非常非常有型。另外，虽然兔子说休斯对音乐的感悟一般，但我觉得她的表演效果比现在这些16、7岁的小姑娘好很多。
原帖由 ferrerol 于 2008-1-16 23:47 发表 http://bbs1.chinaice.org/images/common/back.gif
我记得这套节目的旧版在第二个3-3的地方设计的是一个燕式步接3loop的动作，她完成得也是相当地漂亮。
我记得PEGGY阿姨在GPF时说3L是SARAH最喜欢的跳跃。
记忆比较模糊了，还没查YouTube，但是记得好像Hughes的camel spin 是很好的，layback 质量也不错，她做的camel有换外刃。关的旋转还凑合，并不比她强。不过Hughes的表现力很普通，就是一般的活泼女孩子，没有什么特别的个性。
hughes这套节目滑得很有激情，音乐也很好听，就当晚的表现拿了冠军也是名正言顺的。
我也是特别喜欢她０２年的短节目，不过觉得奥运会上的表现没有全美时候的表现好！～音乐非常美，她的表演也很到位，现在还经常温习这套节目！
原帖由 frenchrabbit 于 2008-1-16 19:54 发表
很多人认为，休斯是天上掉馅饼砸到的，我最开始也是这么认为的，不过后来我改变了看法，机会只留给有准备的人，馅饼为什么没有砸到别人的头上呢，比赛是不能假设的，不能假设小卡娅和关不失误，比赛比的就是那一瞬间，在盐湖城那一瞬间，休斯是胜利者。
“你说休斯属于大捡皮夹子的那种，我完全同意。休斯跳跃难度还可以，但是用轫不准确，旋转和步法都属于比较平淡的那种，滑行速度也不够，艺术表现就更不用说了。有一点大家可以达成共识，如果休斯不是美国人，他肯定拿不到冠军，而且休斯获胜是建立在关和斯鲁斯卡娅出现大失误的前提下。”
某人三年前的原话......
你老公的批注：“很多人认为，休斯是天上掉馅饼砸到的，我最开始也是这么认为的，不过后来我改变了看法”我从来都没有否认，我以前是这么认为的，你要再翻，还能翻出很多我以前和现在有矛盾的地方，这些我从来不否认，不过要以我现在的认识为准，知道不，亲爱的，你就爱调皮捣蛋！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
怎么说呢，其实大家纠结于是这两点
1.02年OLY上的Hughes1.0和98年OLY上的Lipinski夺冠的两套几乎完美自由滑的比较，从节目衔接难度到技术质量再到对整个节目的音乐领悟和表现力上，有人力挺Hughes1.0，有人力挺Lipinski，我个人更倾向Lipinski，Hughes夺冠还是离不开“运气”的成分，如果说Lipinski97WC夺冠还有“运气”的成分则98OLY夺冠是毫无争议的，当然如果你是关的死硬派Fans我也没什么话好说的......
2.假如短节目打分公正，小卡短节目应该排第一，虽然OLY上小卡短节目比较紧有瑕疵，但关滑得也不轻松连3F也是轻微双足了的，各有失误。这样小卡短节目第一自由滑第二，则最终结果......
其实我还想问一个问题，据说01WC女单短节目，在关明显3Lutz-2Toe双足而小卡滑得完美无缺的情况下，有三个裁判给了关短节目第一，好象其中包括杨老师......我想问问杨老师会把关排在短节目第一的也许是哪些理由？？
原帖由 MJ也有尊严 于 2008-1-17 13:59 发表 [url=http://www.chinaice.org/redirect.php?
其实我还想问一个问题，据说01WC女单短节目，在关明显3Lutz-2Toe双足而小卡滑得完美无缺的情况下，有三个裁判给了关短节目第一，好象其中包括杨老师......我想问问杨老师会把关排在短节目第一的也许是哪些理由？？
没有,杨老师还是给小卡第1的,他给关5.7,5.8;给小卡5.8,5.7。而且我也觉得如果那次比赛放在北美以外的地方，结果就大大不同了
我老婆的问题，要认真的回答一下。
首先，列出01年世锦赛关和小卡的分数
关：
5.6 5.6 5.4 5.7 5.7 5.8 5.6 5.7 5.5
5.8 5.8 5.7 5.9 5.8 5.8 5.9 5.8 5.8
小卡：
5.9 5.7 5.7 5.8 5.8 5.7 5.8 5.9 5.8
5.7 5.7 5.8 5.7 5.7 5.6 5.8 5.8 5.9
关的基础分在5分8左右， 会有裁判给5分9，这个是很正常的范围，关的这套节目，连跳出现一个问题，这个错误，视频的角度是背着的，所以看不清楚，裁判会根据他们自己看到的做出判断，如果认定为双足落冰，那么要给与0.3的Deduction，如果认定为浮足搭冰，那么要根据搭冰的程度，给与0.1-0.2的Deduction，就我个人看到的情况，这个动作至少应该是给0.2的扣分。不扣分的，肯定是没有看到这个错误，或者看到也装没有看到，这个也是没有办法的，裁判不可能眼睛总那么雪亮，也不可能一时一刻也不走神，但是你要是老走神，你的资格估计也就够呛了。
更正一下：连跳中第一跳双足落冰，至多给0.2的Deduction，搭冰只需要给0.1的Deducion，我当时忘记考虑是连跳了
小卡的分数，小卡的这套节目肯定是No Deduction的，但是裁判对小卡的基础分意见并不统一，5分7，8，9都有，就我个人的意见来看，都可以，但是我个人更倾向于5分8，或5分9。第二遍分呢，很多裁判对小卡的综合评价并不高，因为这方面关的确是比小卡要出色，所以说，给小卡的第二遍分比第一遍分低0.1也是正常的，要是非要给高，那也没办法，裁判他个人就欣赏小卡的表演风格，也没问题。
我们重点说说这4号裁判和6号裁判，把关排在了小卡的前面，4号裁判肯定是倾向关的，这个一下就看出来了，他给了关5分9的基础分，并且给与了0.2的Deduction，然后给了小卡5分8的基础分，5分7的第二遍分，就打分本身来看，没有问题，也符合规则，所以，如果我老婆上面的言论是事实，我觉得这个分数很有可能是杨家生打出来的，可以说，这是很好的利用规则来展示自己的观点，有倾向性，但是分数很合理，可以面对任何人的质疑和解释。
6号裁判，属于有点无赖型的打分方法，但是可以肯定的是，他肯定是没有看到关的错误，因为即使他给了关0.2的Deduction，一样可以把关排在小卡的前面，所以这一点我还是确信的，他肯定是走神了，或者角度的关系。但是他压小卡的分数压的就过于明显了一些，也不能说完全的不合理，但是自圆其说就有一定的困难了，比较牵强。
如果是我的话，小卡肯定是排在第一的，关的节目我会给她5.6 5.8，一个是我不确定她是一个完全的双足，还有一点，0.2的Deduction会给后面的打分带来很多便利，操作起来余地会更大一些，因为除了关和小卡还有其他选手。
原帖由 frenchrabbit 于 2008-1-17 15:18 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
我老婆的问题，要认真的回答一下。
首先，列出01年世锦赛关和小卡的分数
关：
…………
刚才温习过了,杨老师是5号位,4号是美国裁判.,6号是荷兰裁判
看来兔子有必要再出个01world kwan and slutskaya的分析贴了
对于这位休斯，我觉得虽然她不是我好的那口，但是奥运会那次，她确实是发挥最出色的，而且以她当时的年龄，表演确实挺动人的。
偶比较晕的是她家2.0,挺象的两张脸，可素风格，咋那么大差异？一个好歹算是柔美型，另一个，怎一个BH了得