学习了，看来不是向老姚讲的外国裁判打压我们，归根到底还是定级问题，规则理解问题
对ss的自由滑的螺旋线我还是有疑问，在他们后半段换刃时那个难看的姿势不是失误而是难度变化?
还有就是托举，兔兔，既然男s在托举时确实中心不稳抬起了一条腿，下来时明显这个动作延迟了不少，哪怕找不到扣分的依据，但是这难道不还不算动作完整性连贯性受影响？
我觉得我在帖子里说的还是比较清楚的，
姿态不好看不等于失误，可以认为那姿态很难看，但并不等于那是失误，还有，我并没有说过那是一个难度因素。
托举的问题，帖子上说的也很清楚，Jun在后面也说了不少，至少我不认为这个应该扣分。理由我已经解释过了，出问题的地方不是在托举的过程中，而是下法直接连接的舞蹈托举中，而且这不是明显的错误，只是重心的轻微调整。
等着看PCS部分的分析。
DMM应该多找点TESSA的视频,好好的多研究研究,对着镜子研究!
原帖由 Jun 于 2008-5-6 01:08 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
先来表示下仰慕。
同意兔先生的大多数意见，对＃9，5组Li4 有一点看法稍微不同。Steur 设计的上和下都比普通托举复杂，所以难度也随之而高一点。我个人的观点一直很推崇这类设计，如果我是裁判肯定会在GOE上另眼相看－－相比于直上直下的同级动作，我会考虑多给分。这个动作Salchowy在下的时候停顿了半秒，但无明显的失误，无论如何达不到－1的扣分程度，我认为，加上难度上下，我会给＋1。
当然，我也跟别人讨论过，有人认为技术动作前有难度花样应该加分在component分数里，但是我个人十分希望裁判能鼓励更多的新颖和难度的设计，所以支持GOE上的附加考虑。
同类例子见Matt Savoie 的编排风格，Stephen Carrier 的跳跃中的变化。Moskvina 设计难度进出的小动作也非常厉害。即使不能动作升级，但在裁判心目中肯定是有效果的，而且应该有。
我还想提一下双人转，虽然SS 和ZZ 的定级一样，但SS 有顺逆时针双方向的旋转，我个人认为比ZZ 的要难度高些且更好看。
我觉得K/S的 5TLi的那个K从S背上下来的动作就很新颖，不知道是不是难度过大了。
我们今年必须解决动作定级以及内容编排问题！！！
弱弱地问一下，庞清在自由滑的单跳，为什么会被降组？ 怎么判断是否偷圈？她 2007 世界竞标赛单跳也是这样的，为什么全被承认？
原帖由 frenchrabbit 于 2008-5-3 16:14 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
2、抛跳，就我个人看来，SS世锦赛上的两次抛后内点冰3周，完成的绝对不比ZZ的抛跳差，SS的高度要好于ZZ，ZZ的远度要略好于SS，有人说女S落冰如何如何难看，就我个人看来，我看不出来哪难看，哪有问题，非常漂亮的抛内点3周，细节都做的非常好。反而是ZZ的抛跳，抠起细节来………男伴从来不亮相，有时候还拍个巴掌什么的，裁判可以视而不见，给与＋2甚至＋3，但是如果就抠你这一点，裁判就可以不给你加分，这是规则明确要求的，男伴在抛跳后的姿态是抛跳技术的一部分，男伴必须和女伴一起亮相。就这个动作来说，如果我给，我会给俩对选手同样的＋2的分数，但是我认为SS的总体动作质量要略高于ZZ，所以，我能够接受给SS高于ZZ的分数，而当职的裁判，只有2位给SS比ZZ高了1，还有2位给ZZ比SS高了1，其余的裁判给两对选手都打出了相同的分数。很多人纠结与给SS＋3，“此等抛跳如何值＋3”何必纠结于这些细节，他如果给SS＋3，给ZZ 0，那你可以觉得他如何如何心术不正，如果他给俩对都＋3，或者给SS＋3，给ZZ＋2，只是他手松而已，只要他自己尺度统一，也没什么可指责的。
偷偷在想，是不是都灵大昊把丹MM抛甩了心理特别过意不去，以致现在每次把丹M扔出去后都特紧张……注意力全在丹MM能不能顺利落冰上了吧
至于“有人说女S落冰如何如何难看”，说实话，我最开始看花样滑冰时总听陈JJ解说“××落冰相当漂亮”，一直以为抛跳跟女伴的落冰动作是否漂亮有关呢！！！
dan的个子比以前高了,所以托举也没有以前那么飘了!