我不明白连续跳为什么比单跳简单？普的3a+seq+3f有几个人做得出来？
flip跳不能做为连跳，当然比不出来。
比如说3T-3T的连跳就比3T+SEQ+3T难 ３Ａ－３Ｔ的分比３Ａ－ＳＥＱ－３Ｆ还高．．．． 连续跳肯定是要比连跳的难度小，毕竟中间多了缓冲和调整的时间。
虽说都是连续跳，但是连法有很多不同，不同的连法难度也不同，但是，规则呢，必须有一个统一的标准，不可能针对不同的连法在单独制定不同的系数。
普的3A－Half Loop－3F，包括很多女运动员的3T－Half Loop－3S，在旧规则属于连跳，因为Half Loop本身也是一个跳跃，但是因为没有小跳没有具体分值，所以统一归类到连续跳。
对连续跳的规定也一直在修改，以前是以转体的周数来判断，但是可以用步法来连接，现在规定不能使用步法，只能用各种小跳，但是没有了转体周数的限制，连续跳并不好做，但是肯定不如连跳难，这是肯定的，所以总的来说，给80％的系数也算合理。毕竟它是一个非主流的东西。
普的3A－Half Loop－3F的出现，是有特定背景的，新旧规则都规定，三周以上的跳跃只能重复1次，并且最多只能有2个跳跃被重复，因为他要在一套动作中重复4T和3A，因此，3T就只能做1个了，那肯定是放在4周的连跳后面。而3A也必须要跟一个连跳或连续跳，如果在就旧规则衡量，那肯定是用3A－Half Loop－3F这种动作会更高的难度价值。但是如果是新规则，因为还有跳跃总量的限制，把3F也融到这个动作里，3A 和3F都要打8折，而且跳跃总数也不够，需要用2A来补了，就很不划算了，为什么普在新规则里不做这个动作了，就是这个原因，并且，新规则还有一个因素，就是连跳无论你接在4T后面，还是接在2A后面，实际最后所有跳跃的总分数都是一样的，所以后来普不是改做3LZ－3T了么。这个规则漏洞我记得我在别的帖子上已经说过好多次了。
总之，就是规则让你怎么来，你就怎么来就好了，少做费力不讨好的事情。 原帖由 大饼 于 2008-5-18 23:28 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
flip跳不能做为连跳，当然比不出来。
比如说3T-3T的连跳就比3T+SEQ+3T难
我是说比单跳啦.....
单做3a和3f相加的分值要比3a-seq-sf的分值高，可连续跳肯定要比单跳难啊..... 原帖由 青柚子 于 2008-5-19 21:52 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
我是说比单跳啦.....
单做3a和3f相加的分值要比3a-seq-sf的分值高，可连续跳肯定要比单跳难啊.....
……
3a的分有3a-seq-3f高吗？
3f的分有3a-seq-3f高吗？
他们相加的分当然比3a-seq-3f高，因为那是两个跳跃！ 原帖由 青柚子 于 2008-5-19 21:52 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
我是说比单跳啦.....
单做3a和3f相加的分值要比3a-seq-sf的分值高，可连续跳肯定要比单跳难啊.....
我知道你的意思了……
连续跳还不足以说明问题，我用连跳来帮你说明吧：比如说3LZ+3T的分值为3LZ和3T的分值相加，但你认为这个连跳比单独做这两个跳跃的总和都难，所以你认为只相加分数是不够的，还得加上一个能连起来做的辛苦分……
似乎有一定道理…… 原帖由 青柚子 于 2008-5-19 21:52 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
我是说比单跳啦.....
单做3a和3f相加的分值要比3a-seq-sf的分值高，可连续跳肯定要比单跳难啊.....
连续跳在分数上肯定是吃亏的，但也有好处啊，可以多出一次起跳机会做别的跳跃。 嗯，看了兔子的解说基本明白了，连续跳真是吃力不讨好
p.s很高兴大饼终于看明白了。。。。。。。
页:
1
[2]