前几天翻视频，找到个台湾的解说，真是令人无语。
两个解说员表演时一直在聊天，
讲的又尽是些灯光 服装 表情 这些谁都看得出来而且没有营养的话。
这东西要讲不要在滑的时候讲嘛。
而且似乎不知道第2个分是艺术分。
说技术分5.8，然后什么平均分5.9。
我还真想知道平均分是用什么平均出来的。
国内比较好
各有长处的
一谈到解说我就想表达一下对陈jj这次世锦赛的表现，只能用不在状态来形容。
跳跃有过判断错误，捻转周数数错，对着BL把VT给详细地介绍了一通，讲话也时常断断续续。
对比过去在2010冬奥会时的出色表现相去甚远，其实本赛季的解说就没有令我满意过。
所以希望JJ能好好调整，在下个赛季有出色的表现。
一谈到解说我就想表达一下对陈jj这次世锦赛的表现，只能用不在状态来形容。
跳跃有过判断错误，捻转周数数错 ...
Mozart 发表于 2011-5-1 23:33 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
我觉得陈JJ进入瓶颈，进步了一段时间，现在有点停滞不前，专业基本错误还是不少。
还是只有音乐无解说的好，这样整套节目看的完整。总感觉解说是干扰信号！
我怀疑国外那些每个动作都要说一下的，是在照顾盲人
喜欢陈滢同学音乐响起不说话，但是她最近开始说了~~~我觉得中文不是那种特别有节奏的语言，加在音乐中间会有点怪~~~日文和英语的解说我可以接受，因为比较有节奏感~
我之前一直觉得CY的解说 有点不到位 后来有幸听到了宁辛大妈的解说。。突然觉得CY的解说。。。还是挺好的 真的
陈莹还是尽量不要讲话的好！她只在晚间12点的重播时段重新配的解说词还凑活，实况转播她很慌，说话都发抖，还是基本功太差，知道的太少，应变能力不行。从她的现场讲话或者采访就看得出来！ 而且后来发现还有一个问题，她的现场声音远没有专门配音的时候好，估计是进过处理的。另外有一点我觉得陈莹需要注意的是，不知道该说什么就不要乱说，要学会控制自己的情绪。不要把C5当你家卧室，在那里胡说八道！即使你再喜欢换某个选手，也不需要说的观众浑身长鸡皮，吐个没完！
CBC：人数不一定。大比赛通常是三人组，平时可能两人甚至一人。 个人感觉CBC是比较喜欢以老大自居的，，就是喜欢有时候为了说明目前的改变而刻意贬低或者强化以前，将一些自己认为的或者其实没那么夸张的事情说得有鼻子有眼，而且口气还相当自信，不容置疑！ 就像说到加拿大是花滑大国，就觉得自己有多强，有多专业、权威一样！其实数都数的过来，加国从没有出现过什么技术难度出众的选手，如果说能赢得比赛，也多半是依靠自己的主场或者在裁判集团的势力以鸡毛蒜皮的零星优势胜出，所以对他们某些解说员老喜欢对其他国家的选手评头论足或者“下判决”总觉得好笑！ 比如为了说明PT现在的表现力提高很多，相当出众，必定喜欢说他们以前多么糟糕！如果某选手是本国选手的对手，而且技术难度相当强，必定会攻击其表现力差!凡此种种，让人觉得多是时候加国的解说员并不友好！而且还有个好玩的现象，就是多半时候都是由女解说充当“枪手”！看来加国的男解说也真不绅士，怎么能把这费劲又招人骂的活交给女人们干呢？！！！不地道滴！ 解说风格基本是全场说个没完!
NBC基本是白切克+光头男+肥大叔。白切克现在基本负责专业技术方面，光头男充当常人，多半是非专业人士的角色，发发牢骚感叹之类！肥叔话语温情，联络感情，博得观众好感。三人单配，基本面面俱到。不过多半是后还是以白切克为主，她的观点和论调基本代表NBC立场，如果三者不一致，绝对是其他两人附和白。 不过98年白是女单裁判长，就只剩两个老男人，于是就不存在什么技术的讨论，两人就按自己喜好对选手评头论足，发表见解。不过他们基本不讲坏话，只讲好话，比如喜欢陈露，溢美之词连篇，不喜欢大卡亚，也不说明，只是解说的清汤寡水，少言少语。不过两人倒是从不犯冲，相当有默契。 解说风格基本有的放矢，关键的部分会加强，应该安静的地方也不啰嗦。
ESPN也是3人组模式，但是最近没有以前那么活跃了。以前的解说挺espn相当多。有个声音相当有磁性的主解说员，是专业运动员出身，对运动员表演的评价以及裁判打分都有相当客观的见解，此人一直没有变动。以前有位温情的女解说，现在不在了，也属于充当常人发表感慨的角色。另外一位貌似现在跑到美国的某个体育台去了。现在的女男解说和第二男解说只能算一般，第二男解说还不固定，经常换人。 ESPN解说风格相对比较委婉，但是夸起自己喜欢的选手也毫不吝啬。解说风格也还比较有层次有重点。
Europ：欧体是同一画面，不同语种。我基本听英文版，解说貌似英国口音，两帅哥，声音都比较好听，一个是前运动员，算是技术顾问吧。另一个是主解说员。他们对选手和裁判包括教练的评论都比较尖锐，但是到不让人反感，因为基本上是实事求是的说话。 比如SZ03年世锦赛自由滑完了打分，出现一个第二，ESPN的男主解说员带着调侃的语气说 “I Really want to know who this judge is!"（我真想知道这个裁判到底是谁！）语气还算平缓，但是Eur的帅锅则还不客气的说“There is still a second! This judge should be taken out and spank!“（居然还有一个第二！这个裁判应该被带出去打一顿）另外比较好玩的是2010年世锦赛，俄罗斯MT的教练（也是之前TM的教练）说裁判打分不公，短节目分数比较低可能是因为之前奥运会以及本赛季一些的低级错误让裁判们对自己的选手印象不好！ 两位解说立马在电视机前反驳”I'm sorry,but that's ridiculous! It's not ture for me!“(抱歉，不过这太荒谬了！我可不赞同这说法！)然后两人有一起戳穿俄罗斯教练的谎言：裁判们每个赛季都给选手打分，怎么可能会独独今晚给你压分？而且德国选手（SS）才是本赛季发挥最糟糕的（即使要压分也轮不到你）！言下之意，你就那么点水平，自然就是这个分数了！笑喷了我！看来不喜欢TM教练的大有人在！ 当然他们对于发挥出色的选手以及喜欢的选手也是毫不吝啬赞誉之词。解说风格也属于有层次有重点的。偶尔会互相开个小玩笑，拉拉家常！
另一个英国的BBC，当家男解说貌似前世界冠军，所以解说语气比较牛X，虽然技术解说方面我倒没什么意见，不过对于英国男人一贯的傲慢与偏见，我倒是没什么好感！后面再说。倒是那位女解说，让我吃惊不小。之前只闻其声不见其人，我以为他是个小姑娘（可能英国口音显小的缘故），看到了才发现原来和男解说差不多的年纪，看那样子估计将近五六十了吧？！！！ 不过倒是蛮喜欢女解说员的风格，对于场内场外的一些细节和选手们之间的一些细微的关系和举动相当有观察力!与企业相对委婉。 最后再八一八那个男解说！ 我之前说英国男人的傲慢与偏见，从哪里看呢？2010年世锦赛自由滑，PT比完了，除了一个小失误（庞清3T跳成2T），但是之前短节目领先SS6分，但SS自由滑同样有失误。此君从一开始就表现出对SS节目的偏爱，在SS比赛时不断说这里多好，那里多好。他认为pt的抛跳和捻转都有问题，所以下结论，SS应该赢了。不过分数出来，PT赢了，此君颇有些尴尬，不过还是不忘给自己扯块遮羞布： 在我看来，他们（SS）才是真正的冠军！ 由此可见以此君为代表的欧洲人一贯的思维：如果欧洲选手短节目排在前面，那么如果自由滑大家发挥相当，自然欧洲人应该拿冠军；如果欧洲人短节目排第二，自由滑发挥相当，但是节目上我们更喜欢，自然也应该是欧洲人拿冠军！这其实是老裁判系统给予他们的特权，接着所谓表现力和对节目的喜好来决定比赛结果！ 从欧洲人的角度，亚洲人表演什么样的节目都比不上欧洲人，这完全是种天生的种族歧视和文化歧视!看来大日不落帝国的以我为尊的思想还在作怪！ 解说风格也算是详略得当。
另外有个美国的Universive，一男一女。女解说固定，男解说两个人换，不固定。两人都属于话比较多，但是不招人嫌的类型，结束=解说比较流畅，就像拉家常那类！女解说在08年北京奥运会是现场采访的主持人。 这两人对技术方面应该不是专业，不过风格不错。
最后就是俺们的朝廷台！说实话以前看陈莹解说艺术体操，惊为天人！声音真好听啊！后来看过现场版的解说才知道那是后配的解说。陈莹的现场解说能力远不如在录音室里。感觉她连做个采访或者对着镜头说几句话都会发慌，声音发颤！有时候更是语无伦次。 看来还是实战经验太少，另外总是她一个人解说花滑，感觉也没什么提高；国内的嘉宾什么的即使是专业运动员，解说能力和风格也相当差，请到演播室对她也没什么帮助！最糟糕的是她有时候会"发羊癫疯",说得你浑身起鸡皮，直想吐！ 真难以想象，国外的同行听到她的解说作何感想！在没有更好的花滑解说出来之前，陈JJ,拜托你尽量少说两句吧！当然另外的解说，例如童JJ，您就尽量不要出来吧！
回复 100# 无尾熊
笑而不语！
其实我蛮喜欢国外一男一女的解说，其实我可以去和陈莹姐姐搭档。。。。。。。。
无尾熊 发表于 2010-3-5 11:36 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
笑而不语！
喜欢静静的欣赏
celinacao11 发表于 2009-3-7 23:37
我觉得看花滑比赛，首先是欣赏，其次是竞技，所以，在比赛过程中，我比较欣赏陈莹的那种不解释的作法，不像 ...
完全赞同，