我很“白”的问一下，这样连接有加分吗？为什么要这么冒险的去做？
<P>我想单个的动作应该没有加分，但是动作衔接这一项肯定会有所提高！</P><P>我也觉得这个堪称Super的动作吃力不讨好！</P><P>此外，看到他们练习的托据，Lasso式的托举，却没有单臂以及身体变化，感觉也就是一个恢复性的练习！</P><P>在这里菜鸟一下，请问那位技术上的权威讲一讲，S/Z今年宋氏王朝的托举难度分级情况是如何的？</P><P>我始终搞不明白为什么我们的托据只有一个是3级，还有一个1级！我觉得他们宋氏王朝里的托举都还是蛮难蛮新颖的！</P>
最纳闷的当然是TM的怎么可能有两个三级?!!!
<P>tm有两个三级？？？谁还能找到世锦赛的细化？</P>
TM的在世锦赛上的三个托举分别是3Li2、5ALi1、5Li1,SZ在GPF的是5ALi2、5Li1、4Li2,基础分比TM还高0.5,不知申雪为什么会说TM“3个托举都达到了2至3级”？倒是TM的两个旋转和燕式接续步都达到了3级，而SZ的是2个1级、1个2级，在这3个动作上就被拉下了2.9分之多。SZ想在基础分上赶上TM还应该多在旋转和步法上多下功夫。
要是蝴蝶夫人这个故事不是发生在日本多好现在有一点把中国人和日本人联系到一起的事情我就觉得非常不爽 实在太烦日本人了！
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>冰清</I>在2005-6-5 9:38:13的发言：</B>
TM的在世锦赛上的三个托举分别是3Li2、5ALi1、5Li1,SZ在GPF的是5ALi2、5Li1、4Li2,基础分比TM还高0.5,不知申雪为什么会说TM“3个托举都达到了2至3级”？倒是TM的两个旋转和燕式接续步都达到了3级，而SZ的是2个1级、1个2级，在这3个动作上就被拉下了2.9分之多。SZ想在基础分上赶上TM还应该多在旋转和步法上多下功夫。</DIV>
<P>SZ托举和步法的级数应该在TM之上，所以编排当中应该着重在优势动作上体现，至于旋转倒是应该解决的当务之急！！</P>
<P>既然没有明确规定的加分根本就没有必要去做那么难的连接！！！！简直是费力不讨好！~~~~~~</P><P>现在最重要的是练好旋转和托举~</P><P>另外在咨询一下，要是S/Z把后外点三直接连后外点二，单跳做两周半，这样的话比以前的条约动作要少多少分呀？比T/M又少多少？</P>
<P>看来旋转和接续步确实差好多.</P><P>回柯钦: 1319号文件出台以前,SZ单跳基础分是9.84,TM是9.8,双方基本持平; 如果改成你说的方案,SZ就只有8.6,比TM少1.2;如果改成3toe-3toe(seq)的方案,就是9.7,只比TM少0.1</P>
大家不要讨论这个了，挺烦心的。回到节目本身上来吧。
我发现新规则有一处弊病：那就是如果你的难度高，完成好，第1遍分高的话，那么你的第2遍分就绝不会低！这才便宜了TM等人！！！
怎么最近没有S/Z的消息吗？期待ing！
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>冰毒</I>在2005-6-6 8:56:08的发言：</B>
我发现新规则有一处弊病：那就是如果你的难度高，完成好，第1遍分高的话，那么你的第2遍分就绝不会低！这才便宜了TM等人！！！</DIV>
也就是说1319号文件，已经传递了一个明确的答案，那就是国际滑联越来越重视的是动作完成的质量和难度了，当然并不是说节目内容就不重要了，只是不可能象以前那样占据那么大的分量了！因为花样滑冰既然是奥运会的比赛项目，那么它本身毕竟就是一项体育运动，而不是单纯的艺术表演，所以这一点大家也要理解！
只是他们的这些改革改的有点让人措手不及~~~
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>柯钦</I>在2005-6-13 13:39:11的发言：</B>
只是他们的这些改革改的有点让人措手不及~~~</DIV>
就是啊，一般来说新规则的制订都应该是新的一个奥运周期里的事了，但是这次在奥运之前半年“横空出世”，不免显得有些牵强和让人接受不了！